трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

10.1.4 РАДЯНСЬКА СИСТЕМА ПІСЛЯ УГОРСЬКОГО КРИЗИ

Десталинизация, секретна доповідь Хрущова на XX з'їзді КПРС, заколот в Угорщині та репресії, за ним послідували, викликали в радянській системі і, більш широко, серед комуністична

860 Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ...

Чеських партій усього світу таку реакцію і таке потрясіння, які потребували розв'язання дуже глибоких проблем. Чи були сталінські спотворення надзвичайним явищем або вони внутрішньо притаманні «реального соціалізму»? Слід було продовжувати або припинити ревізіоністську політику, ініціатором якої був Хрущов, і яка викликала майже нездоланні труднощі? Мова йде не про риторичні питання, а про проблеми, що вплинули в кінці 1956 р. на відносини СРСР зі своїми сателітами, а також на радянську зовнішню політику в цілому.

Для Хрущова угорська криза була не більше, ніж неминучий інцидент на шляху, відступати від якого не слід було. Він торкався як ідеологічні питання, так і міжнародні проблеми. Хрущов мав дотримуватися помірної лінії, щоб не посилювати напругу у країнах, де більшою мірою проявилися занепокоєння і невдоволення серед населення. Це пояснення служило обгрунтуванням для розвитку радянської економічної політики всередині країни. Угорська криза і напруженість, яка в Польщі передувала приходу до влади Гомулки, поряд з нормалізацією відносин з Тіто сприяли тому, що було зроблено роз'яснення: ортодоксальність не вимагає повної згоди з радянськими позиціями. Саме Гомулка в Польщі і Кадар, організатор угорських репресій, змогли продемонструвати, що відкриті «національні шляху» до комунізму. У момент свого приходу до влади Гомулка стверджував: «Ліквідація експлуатації людини людиною залишається незмінною в соціалізмі. Шляхи досягнення цієї мети можуть бути і існують різні ». Після радянських репресій в Угорщині поляки навіть утримувалися від підтримки СРСР в ООН і обмежилися схваленням політики уряду Кадара, оскільки вона спрямована на «братська співпраця з іншими соціалістичними країнами» на основі «повної рівності і поваги суверенітету держави». У цьому питанні поляки були близькі до югославам, і це сепаратну згоду з позиціями один одного було охарактеризовано як свого роду ревізіоністська коаліція трьох (Польщі, Угорщини, Югославії), яка врешті-решт була протиставлена ??непохитним прихильникам комуністичного інтернаціоналізму, що означало вимогу повного рівняння незгодних на радянські установки.

У той же час радянський лідер мав брати до уваги позиції правлячих комуністів, які побоювалися прихованого дисидентства (Ульбріхт в Німецькій Демократичній Республіці або Новотний в Чехословаччині), а тому засудження будь-якої форми «національного комунізму» вони використовували

Глава 10. Співіснування-суперництво і деколонізація 861

для придушення небезпечної єресі, що ставала все більш загрозливою. У той час як вони прагнули згладити розбіжності, з Китаю стали приходити повідомлення про зростаючий невдоволенні Мао Цзедуна політикою десталінізації. Мао обрав Тіто як мішень для своїх полемічних виступів: Тіто був уособленням хрущовської концепції, від якої Мао дистанціювався, але поки не критикував її відкрито, так само як Хрущов зосередив свою критику на албанців і Енвера Ходжі, щоб явно не полемізувати з Мао. Спори між комуністичними керівниками знайшли найбільш яскраве відображення в позиції болгарської партії, чітко і однозначно заявила: «Ставлення до Радянського Союзу і радянської компартії є критерієм і пробним каменем пролетарського інтернаціоналізму». При цьому в якості ворогів були об'єднані і ревізіоністи, і потенційні розкольники (китайці).

У червні 1957 р. Конфлікт, з невідворотністю розколювати також і вище керівництво КПРС, досяг критичного моменту. Хрущову, який опинився в ході дискусії з Молотовим, Маленковим і Кагановичем в меншості в Президії ЦК КПРС, вдалося перенести конфлікт в Центральний Комітет партії, де вирішальною виявилася підтримка, надана йому військовими. Тема дискусії в черговий раз стосувалася меж десталінізації. Хрущов підтвердив свою політичну лінію і представив її як найбільш ефективною з точки зору зростання престижу Радянського Союзу у світі. Трьох його супротивників звинувачували в тому, що вони перешкоджали внутрішнім реформам та міжнародної розрядки. Молотов опинився в цій ситуації «козлом відпущення» за свого ворожого ставлення до примирення з Югославією, його опозиції щодо укладення Державного договору з Австрією і через його відмову визнати «можливість запобігання воєн в сучасну епоху» і «можливість різних форм переходу до соціалізму в різних країнах ». Молотова, Маленкова і Кагановича, звинувачених у тому, що вони знаходяться «в полоні старих уявлень і методів», затаврували як «сектантів» і «догматиків». Хрущов, таким чином, звільнявся від частини внутрішньої опозиції і набував значну свободу маневру.

Новим у цій дискусії був метод, який використовував Хрущов для зосередження влади в своїх руках. Грунтуючись більшою мірою на консенсусі колегіального олігархічного керівництва, ніж на особистої влади, він уникнув фізичного знищення або політичного переслідування переможених супротивників. Сталінські чистки стали до того часу віджилим

862

Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ...

Методом. Однак з метою боротьби зі своїми противниками Хрущову довелося зміститися, якщо так можна висловитися, «праворуч», тобто перейти на більш ревізіоністські позиції, меншою мірою підтримувані всередині радянського блоку. Тому він змушений був повернутися на центристські позиції в умовах, коли світ був охоплений ідеологічним і політичним бродінням, але також і відчував оптимізм, викликаний успіхами Радянського Союзу в ракетному і космічному змаганні з американцями - запуском першої міжконтинентальної балістичної ракети і першого штучного супутника землі, запущеного на орбіту 4 жовтня 1957

Ситуація, що дозволила оцінити наслідки такої антиномії, представилася у зв'язку з святкуванням 40-ї річниці Жовтневої революції, з нагоди якої в середині листопада в Москву з'їхалися представники 68 комуністичних партій всього світу. Насправді було організовано дві окремі конференції: одна - правлячих партій, що відбулася 14-16 листопада і завершилася підписанням спільного документу, до якого не захотіли приєднатися югослави, інша - загальна, спрямована на утвердження ролі марксистсько-ленінської ідеології в міжнародного політичного життя в нових умовах , на зміцнення комуністичних партій після кризи 1956 і на проголошення цілей комуністів у їх боротьбі з капіталізмом у свого роду новому маніфесті. Ця декларація останній конференції була підписана усіма партіями, які були присутні в Москві.

Під час «відкритою» конференції стикалися, хоча часто й у прихованій і малозрозумілою для «непосвячених» формі, ревізіоністське течія і течія «непримиренних».

Справді, ревізіоністи, чиї позиції висловлювали фактично тільки поляки, югослави й італійці, викладали свої тези перед вороже настроєною аудиторією, з якою Хрущов вважав за краще не занадто відвертими, надаючи виклад «непримиренних» позицій (важко сказати з розрахунку або в силу об'єктивної необхідності) Мао Цзедуну. До речі, саме в ці дні (15 листопада) Китай і Радянський Союз підписали угоду про «нової технології для національної оборони», зміцнюють військову співпрацю між двома країнами, що мало сприяти відновленню китайських збройних сил після війни в Кореї і початку проведення ядерних досліджень, завдяки яким пізніше, в 1964 р., Китай також став атомної державою. Іншими словами, дискусія, що проходила в момент, коли Китай, дорівнює

Глава 10. Співіснування-суперництво і деколонізація 863

як і європейські компартії були зацікавлені у підтвердженні домінуючої ролі Радянського Союзу, робила можливим такий розподіл ролей, при якому Хрущову відводилася зважена позиція, а Мао виштовхувався на авансцену «непримиренності». При цьому пекінський уряд поставало навіть як що шукає привід для розв'язання війни.

Китайський лідер змусив ревізіоністів до відступу, використовуючи подвійну тактику. З одного боку, він підтвердив з усією визначеністю чільну роль Радянського Союзу в комуністичному світі. Мао намалював перспективу успіхів у боротьбі з «паперовим тигром» західного капіталізму. Він дійшов навіть до повторення тез Коминформа, почавши вихваляти нову міць, придбану соціалістичним «табором» у порівнянні з міццю блоку, де домінував американський імперіалізм. Він також стверджував, що не слід боятися ризиків, пов'язаних з експансією світового комунізму. Не слід піддаватися американському ядерного шантажу. У Китаї, нагадав Мао, 600 млн жителів. Якщо навіть половина з них загине в результаті атомної війни, залишиться ще 300 для будівництва нового комуністичного Китаю. Наслідки цього екстремістського підходу полягали в тому, що ревізіоністи і, зокрема, Гомулка, змушені були перейти на більш помірковані позиції, тоді як югослави, тільки щоб не починати негайно полеміку з радянським табором, віддали перевагу підписати заключний документ, який не відповідав їх переконанням, оскільки чітко демонстрував переважання самих «непримиренних» тез.

Як підкреслював Франсуа Фейто1 догматизм визначався як «пробачити» відхилення від марксистсько-ленінського вчення, а ревізіонізм, навпаки, як вираз ідеології, яка, знищуючи революційну енергію, сприяє реставрації капіталізму. За удаваним єдністю Заключного документа ховалося чимало суперечливих тверджень, що представляли собою спільну позицію, в якій однак присутнє занадто багато суперечливих тверджень. Так, пояснювалося, що існують «загальні закономірності» побудови соціалістичного суспільства при відмінності шляхів і способів їх здійснення, підтверджувалося, що війна не була неминучою, однак при цьому робилася важлива і неоднозначна обмовка, що «поки зберігається імперіалізм, залишатиметься і грунт для агресивних війн ».

1 Ф. Фейт - французький дослідник, автор ряду робіт по світовому комуністичному руху. - Прим. редакції.

864

Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ...

Іншими словами, документ, який повинен був стати новою хартією світового комунізму в роки деколонізації, поставав, швидше, як важкий компроміс, з майже догматичним звучанням, але мав сам по собі сумнівне значення. Мао вихваляв керівну роль СРСР в радянському таборі, але Хрущов добре розумів, що інтонації китайського лідера були ближче до позицій таких догматиків, як Молотов, яких він щойно усунув. Тому він був змушений грати роль посередника між потребами в ревізії, об'єктивно назрілими в європейських країнах і в самому Радянському Союзі, і необхідністю сильних мобілізуючих гасел. У Китаї Мао проголосив гасло «нехай цвітуть сто квітів» для позначення різноманіття форм соціалізму. Однак після угорського кризи, в середині 1957 кампанія, розгорнута навколо цього гасла, була раптово перервана, а «правий ухильництво» був знову категорично засуджений.

З точки зору міжнародних відносин, радянський табір в другій половині 50-х років був до такої міри розколотий, що це увійшло в протиріччя з його претензіями протистояти империалистическому табору як єдине ціле, ідеологічно і політично згуртоване і орієнтоване на досягнення спільних цілей. У Східній Європі наслідки Другої світової війни поступово йшли в минуле, і постало питання про економічне зростання у відповідності з планами, які не можна було більше представляти в загальній та спрощеній формі. Надія повністю відновити контроль над Югославією натрапила на опір Тіто, його прагнення до національної автономії і проведені ним реформи. Схожа ситуація склалася у відносинах з Угорщиною та Польщею; суперництво із Західною Німеччиною обумовило догматизм Ульбріхта.

В протилежному, хоча і схожому плані діяли китайські комуністи. У Мао Цзедуна і його соратників були дві важливі мотивації: одна, специфічна, була пов'язана з розвитком китайської економіки і тими труднощами, які викликали зигзаги доктрини Мао, а інша пояснювалася міжнародною ситуацією, сприймається з зростаючим недовірою у зв'язку із зміною відносин між Сполученими Штатами та СРСР. Лідери КПК намагалися обмежити свободу маневру Радянського Союзу, виступивши на Московській конференції комуністичних і робочих партій із заявами, які повертали до обстановки найбільш гострого періоду холодної війни: вони відповідали ситуації китайсько-американського конфлікту і були абсолютно не придатні на новому етапі розвитку відносин між наддержавами.

Глава 10. Співіснування-суперництво і деколонізація 865

СРСР у період Хрущова, подолавши критичну фазу десталінізації, зумів протягом декількох років грати роль посередника між двома цими тенденціями з позиції сили. Успішно пройшли внутрішні реформи; з 1958 р. одночасно з процесом інтеграції Західної Європи активізував свою діяльність Рада Економічної Взаємодопомоги (РЕВ), що сприяв раціоналізації економічних відносин між країнами радянської системи. З 1959 р. розгорнулося багатостороннє співробітництво, яке повинно було прийти на зміну старим двостороннім зв'язкам. На цій основі були прийняті пріоритети виробничих галузей для різних країн, затверджені в програмному документі 1962 р., названому «Основні принципи міжнародного соціалістичного поділу праці», метою якого було формування взаємодоповнюючих виробничих систем, оскільки дисбаланс ресурсів і потенціалів, що існував між СРСР та іншими членами РЕВ, відбивався на виконанні економічних планів.

 Тим не менше, відносини з Китаєм після короткого періоду зближення в 1957 р., коли Хрущов поступився тиску китайців і призупинив надання значних кредитів, обіцяних в 1956 р.

 Югославії, потім обвинуваченої у підігріванні розбіжностей між Москвою і Пекіном, стали погіршуватися, а розбіжності заглиблюватися аж до повного розриву. 

 Сила Хрущова пояснювалася помітним поліпшенням економічних умов в СРСР і оптимізмом у зв'язку з технологічними успіхами: у ці роки, як ніколи раніше, в СРСР плекали надію, що зможуть перевищити економічні досягнення Заходу. 

 На XXI з'їзді КПРС, який відбувся в 1959 р., Хрущов наважився дати ризиковане обіцянку, запевнивши, що безпосередньо до 1970 р. СРСР перевершить Сполучені Штати з виробництва промислової і сільськогосподарської продукції на душу населення, ставши, таким чином, країною, де люди будуть жити в кращих у світі умовах. Насправді пророцтва Хрущова були засновані на певних кількісних показниках. У 50-ті роки радянське промислове виробництво зростало в середньому на 10% на рік (якщо прийняти за індекс, рівний 100, 1953 рік, то індекс 1964 буде дорівнює 421). Виробництво сталі, що склало 12,3 млн тонн в 1945 р., збільшилася до 65,3 млн тонн в 1960 р.; виробництво електроенергії - з 43, 2 млн кіловат до 292. За період з 1956 по 1963 р. в СРСР було побудовано більше житла, ніж за усі попередні 40 років. Воно було низької якості, але все ж це був величезний прогрес для населення, що зазнав муки спільного проживання кількох сімей в одній квартирі. 

 866 Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ... 

 Крім кількісних параметрів, хрущовський режим намагався поліпшити систему також і з організаційної точки зору, за допомогою реструктуризації систем централізованого планування відповідно до критеріїв, спрямованими на раціоналізацію вибору цілей і розподілу ресурсів. Тим же критерієм раціоналізації керувалися і при проведенні аграрної реформи, яка посилила роль радгоспів (підприємств, що перебували під безпосереднім керівництвом держави) порівняно з роллю колгоспів (колективних сільськогосподарських підприємств) і поклала початок процесу злиття двох форм організації сільського господарства. Обидві ці форми раціоналізації швидко призвели до багатообіцяючим результатам. Однак, вони здійснювали раціоналізацію НЕ реформуються систем і тому могли створити скоріше лише ілюзію змін, ніж привести до справжніх змін. 

 У перший постсталінський період, до 1958 р. переважаючим, таким чином, оптимізм, породжений відмінними конкретними результатами. З 1958 р. до зміщення Хрущова в 1964 р. межі цих реформ ставали, однак, все більш очевидними. Починаючи з 1959 р. темпи зростання радянського ВВП почали знижуватися, що стало постійною тенденцією, що зберігалася до моменту остаточного кризи Радянського Союзу. Це було проявом структурних обмежувачів системи централізованої економіки і внутрішньо притаманною їй слабкості в порівнянні з системою ринкової економіки. Якщо в кількісному відношенні радянський ВВП продовжував зростати, то з точки зору якості він почав демонструвати нездатність до модернізації і відставання деяких стратегічно важливих галузей, особливо відносяться до виробництва продуктів харчування і споживчих товарів. Мрія «поховати капіталізм» розтанула в той самий момент, коли вона була проголошена. Тому внутрішні протиріччя радянської системи стали набирати силу саме тоді, коли була зроблена спроба від них позбутися, і стали проявлятися як у вигляді протиріч всередині блоку, так і у формі стимулів, що змушували Радянський Союз вживати деякі міжнародні ініціативи (як, наприклад, полеміка про статус Берліна, спритно розпочата в 1958 р. і підтримувана протягом трьох років лише частково з причин, пов'язаних з радянською політикою в Німеччині). 

 Можливість усунути розбіжності в міжнародному комуністичному русі, які впливали на становище в самій КПРС, представилася на XXII з'їзді партії, що відбувся в Москві 17-31 жовтня 1961 З'їзд зробив глибокий 

 Глава 10. Співіснування-суперництво і деколонізація 867 

 вплив на політичне життя в СРСР і привів до важливих змін у зовнішній політиці країни. Хрущов використав з'їзд для відродження реформістської політики та нищівної критики сталінізму. Те, що в 1956 р. було викладено в секретній доповіді, на цей раз було сказано відкрито. Процес десталінізації став офіційним, тіло Сталіна було винесено з мавзолею на Красній площі в Москві, а Сталінграда, місту понесшему величезні жертви під час Другої світової війни, було присвоєно нове ім'я - Волгоград. Політика репресій, що проводиться Сталіним, зазнала осуду, були навіть переглянуті справи, пов'язані з проведенням «великих чисток» в тридцяті роки, і реабілітовано значне число їх жертв. 

 Спроба відкрити широкий політичний діалог у суспільстві виразилася в тому, що літературні журнали, які прагнули проводити самостійну лінію, зокрема, «Новий світ», отримали можливість публікувати твори авторів, не в усьому згодних з офіційними установками, наприклад, Бориса Пастернака. Восени 1962 р. ця ліберальна тенденція знайшла підтвердження в публікації повісті «Один день Івана Денисовича», написаного маловідомим тоді автором Олександром Солженіциним. Це був опис життя, повного страждань, в сибірському концентраційному таборі. З тих пір ім'я та роботи Солженіцина стали уособленням прагнень до свободи, і більше того, відкриттям світовідчуття старої Росії. Але ця політика відкрито суперечила директивам Жданова в галузі культури і проривала цензурні мережі, відсіває все зло режиму. Вона проривала, але не розірвала їх, тому що більшість радянського керівництва бачило приховану небезпеку в нових явищах радянського життя, розвитку яких в досить обмежених сферах, сприяв Хрущов. У ті роки в Москву приїжджала вчитися молодь з різних країн світу, особливо з нових незалежних держав, тому деяка ступінь свободи була необхідна, хоча і супроводжувалася постійним вивченням догм марксизму-ленінізму. 

 У той час як ідеологічні розбіжності з Китаєм стали незворотні, в СРСР загострилося опір прихильників старих догматичних поглядів, які з 1962 р. чекали сприятливої ??ситуації, щоб позбутися сильного й енергійного, але часто непередбачуваного лідера. В результаті реформістських намірів Хрущова в систему, засновану на жорсткому плануванні, були внесені незалежні змінні фактори, які, ставши надмірними, викликали роздратування у більшої частини партійного керівництва. У цьому полягали причини, які 

 868 

 Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ... 

 на тлі удаваного провалу під час кубинської кризи в жовтні 1962 р. призвели до того, що в Політбюро (тоді Президії ЦК КПРС) Хрущов опинився в меншості. У жовтні 1964 р. він був усунений від влади і відправлений на пенсію: він був вільний, що не піддавався переслідуванням, але опинився в повній ізоляції. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина