трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

10.2.1. ЗАГАЛЬНІ МІРКУВАННЯ

Тема колонізації і деколонізації охоплює стільки аспектів світового життя, що виділення в ній того, що зробило більш-менш прямий вплив на міжнародні відносини, чревато зайвим спрощенням. Справді, різноманіття ситуацій несводимо до єдиних аналітичним моделям, якщо тільки не вдаватися при цьому до ідеологічних інтерпретацій. Останні зіграли безперечну роль в період боротьби за звільнення, проте в історіографічному плані можуть розглядатися тільки як окремі аспекти більш широкої картини.

Імперіалізм придбав центральну роль у міжнародному житті в останні десятиліття XIX і перші десятиліття XX в., Оскільки він став цементом для будівництва потужних центрів ресурсів і влади, завдяки яким кільком європейським країнам вдалося зайняти пануючі позиції на значній частині земної кулі. Представляється очевидним, що імперіалізм був безпосереднім чином пов'язаний з розвитком капіталістичної системи в Європі і представляв собою одне з її найбільш яскравих виразів. Система європейських імперій проявила динамізм і безмежну здатність капіталістичної економіки до експансії як в пошуках джерел сировини за регульованими цінами та ринків збуту для національного виробництва, так і в якості можливості для масового переміщення капіталів в регіони з гарантованим прибутком. Ленінський теза про імперіалізм як вищої стадії капіталізму може, ймовірно, здатися занадто жорстким за своїм формулюванням, але він зачіпає центральний момент колоніальних відносин. У цьому сенсі колонії і імперії були однією з підстав багатства і могутності європейських держав і інструментом їх світового панування. Ті, хто в Європі з кінця XIX в. боролися з капіталізмом, справедливо виступали проти імперіалізму, вважаючи, що він підпорядковує інтереси національної економіки інтересам економіки в глобальних масштабах, в тому числі і на шкоду умов життя трудящих деяких імперських держав. Тільки дуже непрямим шляхом вони отримували вигоди, що перевищували витрати колоніальних воєн, які капіталістична система покладала на держави, тобто на всіх їхніх громадян без будь-яких відмінностей.

Глава 10. Співіснування-суперництво і деколонізація 881

Як феномен міжнародних відносин сучасний імперіалізм, якщо і представляв собою пригнічення й політику сили, був також і, ймовірно, насамперед, складною системою переміщень фінансових і політичних капіталів, в яку були залучені в різних аспектах колонізовані регіони. Йшлося, насамперед, про переміщення політичної влади і моделей її організації, які надбудовувалися над автохтонними або замінювали їх, влади, яка вимагала співробітництва та співучасті сил місцевого суспільства, а й викликала реакцію з боку всіх тих, хто був ущемлений з точки зору дотеперішніх владних повноважень, якими б вони не були - політичними, економічними чи духовними. Йшлося також про колосальний по своїх масштабах переміщенні товарів: сировини для великої промисловості окремих метрополій і готової продукції на колоніальні ринки - в умовах проведення протекціоністської політики чи в режимі вільної конкуренції, але завжди з радикальною трансформацією економічного життя різних колонізовані територій.

Виробництво сировини означало також переміщення капіталів - капіталів, необхідних для прибуткових інвестицій в нові території. Однак результатом таких переміщень стало перетворення колоніальних товариств у товариства, залежні в економічному відношенні від нового виробничого укладу, що знаходиться під захистом центральної політичної влади. Ці зміни порушували існуючі раніше форми соціальної рівноваги. Пролетаризація, урбанізація, культурна асиміляція створювали нові типи соціальної рівноваги, пов'язані з характером змін.

Часто переміщення стосувалося також культури і технології. Згідно Даніелю Р. Хедріком, постійні інвестиції, які в потенції могли зробити колоніальні території багатими, навпаки, були підпорядковані потребам, пов'язаним з інтересами імперіалізму. З цим можна в принципі погодитися, однак, не слід випускати з уваги і того, що саме в цих сферах процес змін мав менш негативний характер, оскільки він привів до довготривалим результатами у вигляді підприємств, технологічних знань або поширення культури.

Все це було б функціональним по відношенню до колоніальної системі, якби вона в принципі змогла вижити.

Отже, імперіалістична система хижацьким чином захопила території з різним рівнем культури, багатства, цивілізації, політичної організації. Вона викликала насильницькі соціальні та політичні зміни, підпорядкувала етноси

882

Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ...

І способи виробництва логіці ринкової економіки. Вона включила Африку, яка до 1870 р. була лише злегка порушена європейським впливом, Океанію і великі території Східної Азії (а також старі британські володіння в Індії і голландські в Індонезійському архіпелазі) в процес розвитку капіталістичної системи, з усіма протиріччями, які були для неї характерні в той час. Вона перетворила території, що стали колоніями, в предмет обміну і суперечок між європейськими державами. Світ, що існував в умовах ізоляції, стрімко інтегрувався в зовсім інший світ, де домінувало імперіалістичний суперництво. Результат цих переміщень проявився двояким чином (жоден з яких не відкривав для імперських систем перспективу тривалого існування) - у вигляді повстання автохтонних сил проти тих, хто позбавив їх традиційних влади і впливу, або ж у вигляді сприйняття критики існуючої системи, що поширилася в той час в Європі. Консервативний антиколониализм і революційний антиколониализм об'єдналися і зійшлися в тому, що відкрили старі національні цінності або ж стали розробляти нові. Досить було контролю з боку Європи виявитися в кризі, щоб ці мотивації почали проявлятися досить помітно.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина