трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

11.1.1. ДЕЯКІ вступних зауважень

Автор цих сторінок вважає, що завдання історика - реконструювати відповідно до доступним матеріалом джерел перипетії минулого, виявляючи моменти, коли хід подій набуває більш-менш швидкі темпи, і виділяючи періоди, під час яких різні історичні процеси сплітаються в проблемні вузли. Навколо них і варто будувати виклад проблематики, що дозволяє зрозуміти сукупність тенденцій як систему, показати взаємозв'язок різних діючих сил, рішень, вироблюваних в зв'язку з виникаючими проблемами і результатів, що досягаються Ектора політичного процесу.

Якщо 1946-1949 рр.. були відзначені створенням двох блоків, які, групуючи навколо Сполучених Штатів і Радянського Союзу, пережили самі напружені періоди холодної війни, то в 1957-1963 рр.. (При деякій умовності хронологічних меж) відбувся перехід від етапу гострих конфліктів до етапу взаємного визнання завойованих позицій. Сторони спробували встановити правила, що дозволили перейти якщо не до спільних дій, то до визнання кордонів, всередині яких кожна з наддержав визнавала за одною пріоритет щодо позицій третіх країн або у внутрішніх конфліктах у відповідних блоках. Звичайно, ще не можна говорити про «розрядці» в тому сенсі, який термін придбав кілька років по тому, але сьогодні можна сказати, що саме в той час, який було названо «рівновагою страху», лідери наддержав усвідомили серйозну необхідність визначити межі власних інтересів і одночасно оцінити наміри противника.

Належало передбачити відповідну лінію поведінки, поважаючи цінності противника, іншими словами, визначити елементи паралельного наближення до вироблення норм співіснування в біполярної системі суперництва.

Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 969

Удавана простота біполярної конструкції дозволяє спрощувати аналіз складних ситуацій. Однак цього не достатньо, так як спрощення не завжди охоплює різноманіття елементів, які зливаються воєдино в процесі переходу. Справді, процес переходу відноситься як до тематики безпосередніх взаємин між наддержавами, так і до тематики, пов'язаної з відносинами між наддержавами і їх сателітами. Його аналіз дозволяє позначити межі, в яких малі держави могли користуватися «впливом» всередині свого блоку або навіть впливати на політику провідної держави, а також виявити ті «вищі інтереси», яким повинні були підкоритися другорядні національні інтереси.

Розділ Європи або азіатських регіонів на сфери впливу більш не був предметом конфлікту наддержав.

Цей процес завершився в 1956 р., і той факт, що Захід не втрутився в угорський криза 1956 р., а Радянський Союз - в Суецький криза, каже про послідовність, з якою противники дотримувалися неписаних правил . Після 1956 змінився характер протистояння чи, краще сказати, суперництва: це стосувалося молодих незалежних країн і глобалізації біполярності; відносилося до дискусій про космічне і ракетний озброєнні - можливості безпосередньо вразити супротивника власною зброєю; зачіпало проблему ядерного суперництва і відповідно здатності викликати у противника реальний , але невизначений страх (принаймні, до 1963 р.) і створювати враження, що атомна бійня може вибухнути несподівано, заподіявши численні лиха.

Керівники обох наддержав прагнули до завоювання ядерного переваги, але в той же час вони знали, що воно буде мати переважно символічне значення, оскільки неможливо навіть приблизно оцінити співвідношення витрат і переваг, пов'язаних з ядерним конфліктом, врахувати руйнування, до яких він приведе. Ставка у грі була і залишалася вельми відчутною. Однак цей аспект проблемного вузла не вичерпує всієї його складності. Дійсно, кожної з наддержав доводилося стикатися з труднощами всередині власної системи, при цьому вони намагалися не допускати (не завжди успішно) ситуацій, в яких була б поставлена ??під сумнів їх здатність діяти в глобальному масштабі.

Положення Сполучених Штатів було складним, але не драматичним. Після створення в 1955-1957 рр.. Європейського економічного співтовариства США належало переглянути свої відносини із Західною Європою. Вони повинні були зайнятися вирішенням

970

Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ...

Проблем, породжених Суецької кризи, і виробити нову концепцію відносин з колоніальними країнами. Британська політика деколонізації являла собою приклад менш болючого розвитку цих відносин, а війна в Алжирі показала всю складність і важливість вирішення колоніальних питань.

З приходом де Голля до влади у Франції відбулося тимчасове ускладнення колоніальних проблем і виникла напружена ситуація в Північноатлантичному союзі. А перед Сполученими Штатами встали ще серйозніші проблеми, пов'язані з глобальними проектами французького президента і його наміром створити автономні ядерні сили, можливо, у співпраці з Італією та Федеративною Республікою Німеччини. Німецький питання, таким чином, зайняв центральне місце в європейській політиці Сполучених Штатів, оскільки канцлер Аденауер, хоча і дотримувався атлантичних зобов'язань, але був вельми критичний щодо американської гегемонії в Європі і націлений на тісну співпрацю з голлістської Францією.

США турбувала складалася перспектива, яку слід було враховувати при формуванні глобальної світової політики. Припущення про франко-німецькому ядерному згоді не могли розцінюватися просто як внутрішні розбіжності в Західному блоці, цей фактор неминуче відбивався на розробці стратегії відносин з Радянським Союзом.

Радянському Союзу, зі свого боку, необхідно було звести воєдино набагато більш різноманітні інтереси. По-перше, його керівникам доводилося мати справу з довготривалими наслідками десталінізації і, крім того, з тиском Ульбріхта, лідера Німецької Демократичної Республіки, який вимагав набагато більш жорсткої відповіді на ядерні проекти Аденауера і на проблему межгерманскіх відносин, яка придбала драматичного звучання через постійне потоку нелегальної еміграції зі Східної Німеччини в Західну. Однак найбільші труднощі для Рад принесла з собою в ситуація в Азії, де погіршення відносин з Китайською Народною Республікою, що проявилося вже в 1957-1958 рр.., Призвело до зменшення радянського впливу, що незабаром відкрило великі можливості для проникнення туди американців, нейтралізувати значення подій, відбулися на початку 60-х років у В'єтнамі. Нарешті, в Центральній Америці прихід до влади на Кубі Фіделя Кастро, з одного боку, надавав Радам нові можливості тиску на Сполучені Штати, з іншого, піддавав їх перевірці з погляду меж подібного тиску. У цьому сенсі визначальним був проміжок часу починаючи з 1957 р. -

Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 971

галасливого початку космічної гонки, 1958 р. - друге Берлінського кризи, в 1959-1960 рр.. - Перше попиткок прямого діалогу росіян і американців, 1960 р. - вирішального для процесу деколонізації, 1961 р. - року зведення Берлінської стіни, 1962 р. - року Кубинської кризи і аж 1963 р., коли завершилася безперервний ланцюг ядерних випробувань в атмосфері. Весь цей проміжок часу, з тільки що позначеними темами і багатьма іншими, з ними пов'язаними, може дійсно розглядатися як період, коли дві наддержави, осмислюючи ситуації всередині відповідних сфер впливу, фактично або шляхом спеціальних переговорів взяли на себе зобов'язання визначити правила співіснування в біполярної системі , в якій панувало суперництво, але яка прагнула звільнитися від комплексу неминучості ядерного знищення.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина