трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

1.12.1. ПРОБПЕМИ І ПРОТИРІЧЧЯ

Неможливо говорити про нормалізацію, обмежуючись проблемами міжнародних відносин і військовими проблемами. Війна - це не тільки зіткнення армій і післявоєнний період був відзначений не тільки дипломатичної боротьбою. Криза виявилася набагато глибше, оскільки він охопив всі інші аспекти соціально-економічного життя. Якою мірою мирні домовленості поставили і вирішили ці проблеми? Якою мірою нові теми і нові конфлікти були впорядковані?

На першому плані стояло питання про нові стосунки між пануючими соціальними групами. До 1914 р. гегемонія буржуазії не піддається сумніву. Наступ соціалізму було придушене або поглинена першими експериментами в галузі соціальної політики. У багатьох країнах соціалістичні партії інтегрувалися в парламентську систему і обрали шлях реформізму. Сама дискусія, сопутствовавшая початку війни, про ставлення соціалістичних партій до кризи, спровокованого, за визначенням, імперіалізмом і буржуазним націоналізмом, виявила труднощі соціалістичного руху, коли перед ним постало питання про суперечність між інтернаціоналізмом і лояльністю до своєї держави-нації. Це була невирішена проблема, що залишалася такою принаймні до закінчення Другої світової війни.

Вона поставала як один з моментів найбільших непорозумінь, з якими довелося мати справу довоєнним керівним групам соціалістичного

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкція європейської системи 113

руху. Справді, по закінченні конфлікту, після того, як всі соціалістичні партії проявили солідарність (хоча і з деякими нюансами і в різний час) з війною, важко було уявити собі, що старе політичну рівновагу буде відновлено швидко і без потрясінь. Тим більше після подій у Росії 1917 р. Жовтнева революція дала стимул усім соціалістичним партіям для посилення максималистских течій. Вони прагнули слідувати у напрямку, вказаному Леніним для відповідних партій, або ж, якщо це виявлялося неможливо, розривали єдність соціалістичних рухів з метою створення комуністичних революційних партій. Ці партії відразу ж протиставили себе казавшейся їм обмеженою позиції тих, хто відстоював шлях поступових змін перед обличчям якобінського пориву прихильників негайного повстання. Національні ситуації і революційний міф ставали лімітами, в рамках яких повинно було діяти міжнародний соціалістичний рух.

Але чи була насправді можлива світова революція? Чи було можливо, щоб посланий революційним Петроградом 8 листопада 1917 заклик трудящим усього світу до повалення своїх урядів і створенню інтернаціоналу народів як єдино можливої ??гарантії миру викликав відгук в іншому світі або, принаймні, в Європі?

Хоча з точки зору марксистського теоретичного аналізу революція була продуктом крайній стадії розвитку капіталізму і самосвідомості руху промислового пролетаріату, події, що відбулися в Росії, продемонстрували, що революція могла піти і іншими шляхами. Перша відмінність у цій зв'язку випливало з поділу країн на країни-переможниці та країни-переможені. У переможених країнах діли-гітімація урядів, пов'язана з поразкою, завжди супроводжувалася кінцем певних державно-політичних режимів. У Німеччині, Австрії та Угорщині поразка означало також падіння імперського режиму і народження республіканського правління. Республіканського і буржуазного? Відповідь не був ні легким, ні швидким.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина