трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

11.2.3. ПЕРШІ ОЗНАКИ комуністичного впливу

Перон часто не боявся протиставити себе Сполученим Штатам або Великобританії, обговорюючи питання про приналежність архіпелагу Фолклендських (Мальвінських) островів, що були британською колонією, Аргентині. Але якою б не була міжнародна політика названих вище країн, безмежний популізм або наявність авторитарних або помірних урядів в інших країнах Латинської Америки жодним чином не створювали серйозних проблем для Сполучених Штатів. У міжнародному плані, незважаючи на деяку втому матеріалу, міцність міжамериканські зв'язків залишалася непорушною. Реформи, проведені урядом Перона, також не становить небезпеки для інтересів Сполучених Штатів. Дійсно, вони не були симптомами комуністичного впливу, а на тому етапі в американській політиці домінувало прагнення «стримати» радянську загрозу, де б вона не з'явилася.

Вже в Боготі в 1948 р. Панамериканська конференція схвалила резолюцію, оголошувати «політичну діяльність міжнародного комунізму» несумісною з американською концепцією свободи. Ці ж позиції відтворювалися в наступні роки без змін, однак відчуття спокою було порушено на початку 50-х років. Антиамериканізм, тобто поширене почуття ворожості до Сполучених Штатів, був константою життя Західної півкулі. Лише в період проведення політики «доброго сусіда» він був пом'якшений, проте в післявоєнний період він знову відродився як масовий феномен. Аргентинський приклад виявився заразливим. Він почав турбувати американців, оскільки вони побачили в ньому прорадянські і прокомуністичні ознаки. Після обрання президентом Ейзенхауер піддав критиці свого попередника за зневагу справами Латинської Америки і почав реалізовувати-вать в цьому відношенні більш активну позицію. У червні 1953 р. він послав свою довірену особу, брата Мільтона Ейзенхауера, здібного політика, часто виступав в якості радника президента з проблем політико-культурної стратегії, з розвідувальною місією. Після повернення Мільтон виклав свої висновки в довгому доповіді (листопад 1953 р.), в якому акцент робився, в першу чергу, на необхідність поліпшити відносини з Латинською Америкою через політику економічного співробітництва, яка сприяла б подоланню розриву в рівні добробуту в різних країнах, в особливо в Центральній

Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 1023

Америці. Такий розрив слід було зменшити для того, щоб уникнути великих небезпек, і прийняти для цього термінових заходів з метою запобігання комуністичного впливу.

Вперше в даній зв'язку згадувалося поява конкретної небезпеки.

Сигнал тривоги з цього приводу подавав також генерал Уолтер Б. Сміт, довірений співробітник Ейзенхауера ще з часів війни: комуністичні елементи таємно і непомітно проникли в Гватемалу, де вони чинили вирішальний вплив на демократичний уряд на чолі з Хакобо Арбенс. Цей тривожний діагноз виник через те, що Арбенс ініціював і реалізував політику аграрної реформи, спрямованої на те, щоб вивести з-під контролю «Юнайтед фрут компані», американської транснаціональної компанії, землі, які вона використовувала для виробництва бананів, з тим, щоб розподілити їх між дрібними Гватемальськими власниками. Сам по собі цей епізод мав обмежене значення, проте слід враховувати, що з тих пір випадок з «Юнайтед фрут» розглядався як символ тієї ролі, яку великі транснаціональні компанії грали в експлуатації слаборозвинених країн, витягуючи прибуток на користь великих світових фінансових кіл та ігноруючи реальні інтереси окремих країн.

Дійсно, проблема обговорювалася в державному департаменті, де схилялися до доброзичливої ??оцінкою реформістської політики Арбенса, і вважалося, що комуністичною небезпекою розмахували як «червоним прапором» численні друзі «Юнайтед фрут» серед радників Ейзенхауера (брати Даллес , Генрі Кебот Лодж і навіть Анн Уітмен, особистий секретар президента). Ейзенхауер, за версією його останнього біографа, солідаризувався з противниками Арбенса аж ніяк не для того, щоб захистити інтереси транснаціональної компанії, але тому, що він був переконаний, що сам Арбенс був комуністом або, щонайменше, перебував під контролем комуністів. Тому наприкінці 1953 - початку 1954 р. він дав вказівку американським спецслужбам (ЦРУ) підготувати необхідні плани для повалення уряду Арбенса і заміни його іншим, більш прийнятним для Сполучених Штатів. У суворій таємниці був визначений наступник. Ним став полковник гватемальської армії Карлос Кастільо Армас, якому була надана необхідна допомога для підготовки потужних повстанських сил.

У 1954 р. план був готовий. 15 травня шведське торгове судно доставило до Гватемали вантаж зі зброєю та легкої артилерією чехословацького виробництва. Кілька днів по тому Даллес скликав прес-конференцію для того, щоб засудити порушення

1024 Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ...

«Доктрини Монро». Порушення дійсно мало місце і було піднесено американцям на блюдечку із золотою облямівкою, давши їм привід для втручання. Насправді Арбенс діставав зброю не для власної армії, на яку, як він знав, не міг покластися, а для створення народної міліції з тим, щоб на неї можна було спертися саме в боротьбі з армією.

План Сполучених Штатів вступив в дію. Велика кількість зброї було послано в країни, що межують з Гватемалою і керовані фанатичними антикомуністами; був відданий наказ про морську блокаду; було скликано нараду ОАД, і ЦРУ віддало наказ про початок своїх операцій. У той час як Поради реагували на ситуацію, готуючись надіслати допомогу Арбенс, а Вашингтон безуспішно просив у союзників надати йому право на перевірку в нейтральних водах суден, що прямують до Гватемали, Кастільо Армас з жменькою людей 19 червня вторгся на гватемальську територію. Протягом декількох днів ситуація залишалася невизначеною, а потім американці дали вказівку Нікарагуанські диктатору Анастасіо Сомоси бомбити столицю країни м. Гватемалу двома літаками. Даремно Арбенс вимагав втручання Ради Безпеки ООН, в якому США, хоча й перебували в ізоляції, мали право вето. Під впливом бомбардувань Арбенс капітулював, і Кастільо Армас, тепер вже відкрито підтриманий армією, увійшов зі своїми людьми до столиці Гватемали.

Наприкінці червня криза завершилася так, як того хотіли у Вашингтоні. При незначному ризику американці домоглися вражаючого результату. Важко сказати, чи був він також переконливим і корисним. Французи і англійці не приховували свого негативного ставлення, викликавши велике невдоволення в Сполучених Штатах, де в ті ж самі місяці обговорювалися британсько-французькі колоніальні проблеми та ратифікація договору про створення ЕОС. У суспільній думці вільного світу цей епізод залишив гіркий осад. Незважаючи на виправдання, було зрозуміло, що страх перед комуністичним впливом змусив Сполучені Штати ще раз, як за часів Теодора Рузвельта, використовувати «велику палицю», сукувату палицю, яка повинна була служити як попередження всім, хто буде виношувати плани, аналогічні планам Арбенса . Роль «Юнайтед фрут компані», що отримала назад конфісковані у неї землі, згодом була перебільшена пропагандою, проте зв'язок між захистом інтересів транснаціональної компанії і боротьбою проти комунізму стала сприйматися як негативна конотація тієї битви, яку американці вели за свободу

Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 1025

і демократію в інших місцях. В інших місцях, а не в Західній півкулі? Крім того, думка, що застосування репресій могло зупинити комуністичний вплив, було абсолютно помилковим.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина