трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

11.3.1 НОВА АМЕРИКАНСЬКА ЯДЕРНА СТРАТЕГІЯ І ЄВРОПА

Кубинський «ракетна криза» з усією очевидністю виявив рішучість, з якою американці збиралися здійснювати свої нові програми. Формула «нових рубежів», яку Кеннеді обрав як гасла своєї президентської діяльності, ставилася до двох напрямків: внутрішньому і зовнішньому. У міжнародному плані вона несла з собою перегляд позиції Сполучених Штатів щодо всіх аспектів глобальної політики. Основний спонукальний політичний мотив залишався незмінним, а саме - твердість у захисті західної системи від комуністичної «загрози». Однак ця твердість здобувала нові форми. З перших місяців свого президентства Кеннеді надав потужний імпульс політиці повернення переваги в галузі космосу, а також посиленню американського ядерного переваги, що яскраво проявилося в ході Кубинської кризи. Починаючи з березня 1961 Кеннеді запропонував військовий бюджет, який передбачав будівництво 41 ядерного підводного човна (у порівнянні з 29 запланованою) і 700 нових установок для МБР з боєголовками на додаток до 500, вже передбачених. Саме ця ядерна програма знову ставила проблему внутрішнього устрою західного союзу і, особливо, проблему відносин з іншими ядерними державами, такими як Великобританія і Франція, а також з державами, які могли прагнути до володіння ядерною зброєю, такими як Західна Німеччина та Італія. Спадок, який Кеннеді отримав від попередньої адміністрації, складалося з набору різних амбітних цілей, контрастували з іноді принизливими поразками.

Берлінський і Кубинський кризи мали важливий терапевтичний ефект. Вперше опинившись на своїй території перед загрозою масованого нападу, хоча і не вирішального удару, американці відмовилися від концепції «масованої відплати» по відношенню до будь-яких наступальних дій Радянського Союзу або країн комуністичної орієнтації у світі - доктрини, з якою Даллес пов'язував військові аспекти своєї зовнішньої політики .

Вашингтон перейшов до вироблення доктрини так званого «гнучкого реагування», автором якої був міністр оборони Роберт Макнамара і яка стала відома

Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 1043

представникам країн НАТО з промови, виголошеної в Афінах 6 травня 1962, коли американський міністр оборони виступив навіть проти створення таких невеликих національних ядерних арсеналів, як французька. На практиці мова йшла про формальне затвердження того, що було реалізовано на практиці: американське уряд не вважало себе більше зобов'язаним відповідати масованим атомним ударом на агресію, але передбачало спочатку використовувати (або надати будь-кому можливість використовувати) звичайні озброєння і лише потім перейти до тактичного ядерній зброї, і нарешті - до стратегічного залежно від ескалації ситуації. Слід було уникати множення числа атомних арсеналів. Іншу ж сторону медалі представляв, хоча і важкий, пошук угоди з Радянським Союзом з контролю за озброєннями.

Нова стратегія, і насамперед її концептуалізація, мала важливі політичні та військові наслідки. Головне з цих наслідків було перевірено під час Берлінського і Кубинського криз: ніхто більше не міг передбачити, чи будуть зберігати своє значення зобов'язання, прийняті Сполученими Штатами в рамках їх військових союзів. У своїх промовах Кеннеді пишномовно говорив про необхідність створювати велике атлантичне партнерство, однак фактично діяв так, щоб сконцентрувати процес прийняття рішень в руках Сполучених Штатів. Саме це відкривало шлях для віяла інтерпретацій, перша з яких було знову з'явилося відчуття невпевненості в Європі. Як зазначав Аденауер, якщо американці були не в змозі навіть перешкодити прибуттю радянських військових сил на Кубу, розташовану менш ніж в 100 милях від їх території, то що можна припустити відносно їх зобов'язань щодо Європи, що знаходиться на далекій відстані.

У цій атмосфері недовіри представлялася виправданою рішучість, з якої де Голль продовжував створення французьких ударних сил, рішення про яке було прийнято Мендес-Франсом і в практичному плані розпочате урядом Гі Молле без всякої технічної допомоги з боку американців (вельми важлива деталь), тому що зміни в Акті Макмагона були на руку тільки Великобританії. Крім цих труднощів, істотними були також побоювання німців. Німеччина була ареною будь-якого можливого зіткнення наддержав. Якщо стратегія «масованої відплати», принаймні теоретично, дозволяла думати про зіткнення на невідомому театрі військових дій, то стратегія "гнучкого реагування", заснована на превентивному використанні звичайних озброєнь (або навіть

1044 Частина 4 . Біполярна система: розрядка напруженості ...

тактичних ядерних озброєнь), не залишала сумнівів у тому, що полем конфронтації, в разі небажаного виникнення війни, буде Німеччина. Таким чином, виявлялося протиріччя, яке містилося у відмові американців погодитися з європейським ядерним озброєнням.

Зроблене стратегічне вступ створює картину, в рамках якої розвивалися міжнародні відносини в Європі з 1958 р. аж до кінця 60-х років, і являє кінцевий результат процесу, що почався в 1957 р. і завершився односторонніми рішеннями Кеннеді, закривали можливості для автономних ініціатив західних союзників подібно до того, як Хрущов на Кубі позначив периметр радянської присутності в Атлантиці. Це вступ дає також відправну точку для дослідження, що дозволяє пояснити як різкі спроби Франції та Німеччини піти від цих сковували обмежень, так і еволюцію позиції Великобританії щодо Європейського Економічного Співтовариства.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина