трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

11.6.2. Радянсько-китайський конфлікт І ЙОГО НАСЛІДКИ

На першому етапі послесталинского періоду відносини між двома найбільшими країнами комуністичного блоку залишалися добрими. Війна в Кореї, перший індокитайський криза і дипломатичний конфлікт, який супроводжував військову акцію проти островів Куемой і Мацзу, показали, що Китайська Народна Республіка мала намір грати роль лідера на Азіатському континенті, майже завжди у тісній співпраці з Радянським Союзом і формально повністю визнаючи його гегемонію в соціалістичному таборі.

Зближення з Індією зробило можливим підписання в квітні 1954 китайсько-індійського торгового угоди, яка регламентувала торгові обміни та релігійні контакти, традиційно здійснювалися Індією в регіоні. На короткий час здалося, що атмосфера співпраці між Індією та Народним Китаєм може стати основою нового міжнародного порядку в Азії. Формула «п'яти принципів мирного співіснування», визначена у червні 1954 Мао і Неру, а потім підтримана на Бандунгской конференції, де зародився рух неприєднання, набула значення філософії розрядки в міжнародних відносинах, що протистояла практиці холодної війни. Участь у Бандунгской конференції освятило політику

1106 Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ...

Китаю як внесок у справу миру на Далекому Сході. Парадоксальним чином таке сприйняття було можливо завдяки особливим відносинам, який зв'язував Китай з Радянським Союзом. Початок відновлення економіки і проведення планової політики за підтримки Радянського Союзу сприяло внутрішній стабільності країни, дозволяючи здійснювати дипломатичну стратегію в дусі розрядки. Тому дії пекінського уряду, що спиралися на приналежність до радянського табору, були більш вільними і менш залученими в безпосереднє протистояння з капіталістичним світом. Крім того, в момент деколонізації модель звільнення Народного Китаю могла стати зразком для інших молодих азіатських держав - кращим способом знайти альтернативу радянським обіймів і завоювати то самостійне международниое положення, яке відмовлялися визнати за ними Сполучені Штати.

Такі передумови зникли, коли відносини між СРСР і Китаєм протягом декількох років проробили еволюцію від стану союзництва і співробітництва до дипломатичного суперництва і навіть до військового зіткнення. Розбіжності почали проявлятися після XX з'їзду КПРС як наслідок політики десталінізації, що проводилася Хрущовим. Спочатку полеміка розгорталася з ідеологічних проблем. Тези Хрущова про мирне співіснування, про демократичний перехід до комунізму і десталінізації давали в ті роки їжу для нападок китайців не тільки через їх сенсу, але, перш за все, оскільки вони були результатом теоретичної розробки, здійсненої в односторонньому порядку Компартією Радянського Союзу, яка таким чином висловлювала твердий намір зберегти гегемонію в процесі теоретичної еволюції соціалістичної думки. Таким чином, претензія на рівне становище з Радами була зруйнована до такої міри, що навіть гасло «мирного співіснування», придуманий керівництвом КПК, придбав неприйнятний для китайців характер. Він перетворився на пропозицію, звернене тільки до Сполученим Штатам, то є пропозиція, покликане санкціонувати біполярний діалог, який диктує свої правила решті світу.

Саме це викликало опозицію Мао і його групи. Вже з кінця сорокових років китайські комуністи теоретично обгрунтовували наявність у світі проміжного регіону, відкритого для здійснення задумів імперіалістів. Це була зона, в яку входили як слаборозвинені країни, так і деякі держави Заходу, жертви американської пропаганди, спрямованої на збереження єдності західного табору як неперервним-

Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 1107

менного умови для захисту від комунізму. В інтерпретації китайців світ будувався відповідно до критеріїв, які приносять інтереси миру і прогресу народів в жертву американським гегемоністським прагненням. Після досвіду авторитарної опіки Кремля для китайців було майже природним прирівняти в своїй оцінці радянський гегемонізм до американського.

Протягом багатьох років Китай прагнув до пошуку іншого міжнародного порядку, намічався в роки антифашистської війни, здатного гарантувати народам можливість розвитку та модернізації, заснованої на внутрішніх силах і характерних особливостях конкретної соціальної реальності. Отже, не можна було погодитися з тим, що прагнув створити Хрущов, а саме - з такою організацією міжнародних відносин, яка змушувала вибирати між капіталізмом (синонімом імперіалізму) і радянським соціалізмом, синонімом бюрократії, глибоких соціальних протиріч і другорядної ролі сільського господарства. Саме в роки розриву з Радянським Союзом Компартія Китаю розгорнула свою кампанію на підтримку «великого стрибка», тобто економічного зростання в рамках китайської моделі, яка сходила до концепціям, сформованим на початку громадянської війни. Ця кампанія породила і перші внутрішні розбіжності в КПК.

У 1956-1957 рр.. розбіжності між КПК і КПРС залишалися в латентному стані. Справді, в Китаї паралельно з десталінізацією спробували також проводити нову політику відкритості, здійснюючи курс «нехай цвітуть сто квітів», що претендував на те, щоб стати втіленням національних шляхів побудови соціалізму. Довгий час зберігалася довіру між двома сторонами увінчалося підписанням договору про співпрацю в ядерній області в жовтні 1957 р., а критика Мао щодо реабілітації Тіто була згладжена участю Китаю в конференції комуністичних партій, що відбулася в тому ж році в радянській столиці на честь сорокової річниці Жовтневої революції.

Ця конференція позначила безсумнівну вершину у відносинах співробітництва між КПРС і КПК, але саме з цієї нагоди старезний китайський лідер виголосив промову, стала пізніше знаменитої, - «Вітер зі Сходу переважає над вітром з Заходу» - для нагадування російським про необхідність активної антиімперіалістичної політики.

У наступні місяці криза поглибилася; найжорстокіша критика керівництва КПК на адресу югославського ревізіонізму насправді мала на увазі Хрущова. Втім, Мао Цзедун не 1108 Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ...

Приховував своїх думок. У липні 1958 року він говорив радянському послу в Пекіні: «З того факту, що ми спираємося на Радянський Союз, не випливає, що ми повторюємо його помилки», і додавав: «Мене можуть звинуватити в тому, що я - націоналіст або новий Тіто . Моя відповідь полягає в тому, що ви розширили межі російського націоналізму до китайських берегів ». Російські намагалися тоді приховати від решти світу масштаби розбіжностей, а також знайти союзників для того, щоб обмежити вплив Пекіна. Вони не знайшли їх у Сполучених Штатах спочатку тому, що ті не відразу оцінили масштаби зіткнення, а потім - оскільки вважали розкол надзвичайно вигідним для американської політики.

З іншого боку, спостерігалися явні ознаки нетерпимості китайців у ставленні нового радянського курсу, що підштовхнули Хрущова до контрнаступу. Нове поява на порядку денному в 1958 р. «Берлінського питання» вписувалося в рамки необхідності продемонструвати східним німцям і китайцям радянську нетерпимість по відношенню до Заходу, однак воно супроводжувалося майже одночасним рішенням не виконувати обіцянку надати Китаю дослідну модель ядерного пристрою. Хрущов намагався пом'якшити вже відчувають почуття напруженості під час свого візиту до Пекіна у жовтні 1959 р., проте безрезультатно. У 1959 р. напруженість, пов'язана, зокрема, і з проблемами прикордонних територіальних претензій китайців, стала причиною неодноразових відмов Радянського Союзу від пропозицій співробітництва в цілях розвитку китайського ядерного потенціалу. Вона досягла піку в липні 1960 р., коли російські вирішили відкликати фахівців, посланих в Китай для співпраці в галузі здійснення ядерних програм пекінського уряду, з поясненням, що їх робота зустрічала лише «невдячність китайців». Конфронтація розвивалася вже в різних, хоча і взаємопов'язаних сферах, що сприяло руйнуванню двосторонніх відносин.

В ідеологічному плані зіткнення стосувалося гегемонії в комуністичному русі. Поєдинок став більш гострим починаючи з квітня 1960 р., коли в теоретичному органі Компартії Китаю з'явилася стаття «Хай живе ленінізм», що містила відкриту критику філософії розрядки в тому вигляді, як її розумів Хрущов. Китай пережив роки величезних труднощів (так звані «чорні роки»), що стали ще більш важкими через невдачі експерименту з комунами в сільському господарстві і провалом «великого стрибка». Сама Компартія Китаю була охоплена глибокою кризою, що відображав невпевненість, викликану постійними змінами економічного курсу. Відмова від сотрудниче-

Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 1109

ства з Радянським Союзом привів до важких позбавленням. Для того, щоб забезпечити послух китайців режиму, був відроджений старе гасло «опори на власні сили», гасло важких часів.

У Європі результатом радянсько-китайських розбіжностей стало розрив відносин між Албанією (противницею нормалізації відносин з Югославією) і СРСР, про який публічно було оголошено в 1961 р., а також прагнення Румунії, очолюваної Ніколає Чаушеску, отримати певну ступінь самостійності всередині РЕВ і у відносинах з Радянським Союзом за підтримки Китаю обережно дистанціюватися від деяких міжнародних позицій Кремля.

Міжнародні наслідки більшого масштабу носили спочатку латентний характер, але потім проявилися з усією очевидністю. Коли пекінський уряд усвідомило, що технологічну перевагу, яким СРСР мав з 1957 р., односторонньо використовувалося як інструмент в дипломатичній партії з Сполученими Штатами в цілях зміцнення біполярної гегемонії - аж до перетворення її в спільний контроль над світом (в цьому складалися підозри і побоювання, поширені тоді і сприйняті частиною історіографії), міжнародна діяльність китайців сконцентрувалася на протидії такому підходу.

У цьому світлі діяльність російських по проникненню в Азію, розпочата в 1954 р. угодою з Афганістаном і продовжена допомогою інших контактів, кульмінацією яких стала угода з Індією, набувала виразні контури прямого виклику Китаю. Знову спалахнуло в Тибеті навесні 1958 повстання і той факт, що Індія надала притулок Далай Ламі і приблизно 13-ти тисячам біженців Тибету, що послідували за ним, в одну мить зробили безглуздими положення китайсько-індійської конвенції 1954 Обидва поборника азіатського «тьермондізма »швидко рухалися до зіткнення.

Під приводом прикордонного спору, за яким ніколи не полягало ніякого остаточної угоди, в 1959 р. китайці зробили жорстку і агресивну політичну акцію, оскаржуючи приналежність Індії території в 125 тис. квадратних кілометрів і звинувачуючи Неру в проімперіалістичного грі в зв'язку з Тибетом. Спроби переговорів були абсолютно безрезультатні. Після кількох прикордонних інцидентів, спровокованих китайцями, 20 жовтня 1962 війська Китайської Народної Республіки почали широкий наступ на оспорюваних китайцями лінії кордону і проникли приблизно

1110 Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ...

На 40 кілометрів на територію Індії. Під впливом військового успіху китайці сформулювали пропозиції по переговорах, які Індія не могла прийняти. Тоді 12 листопада китайський уряд вирішив припинити вогонь і вивести свої війська з усієї окупованої території за винятком частини Кашміру, що дозволяло зберегти контроль над районом стику кордонів з Пакистаном і Афганістаном. Мотиви кроку, початого китайцями, слід було шукати в надії на ведення переговорів з позиції сили до того, як індійці організовують контрнаступ. До того ж китайці хотіли пом'якшити негативне враження від їх агресивної акції в міжнародному плані. Що стосується Рад, то вони зберігали нейтралітет відносно цього конфлікту, який, втім, погано приховував їх симпатії до Індії.

Рішення китайців, спрямоване на зменшення напруженості, мало негайні наслідки. Уряд Цейлону запропонувало міжнародну участь для вироблення мирної угоди. Обидві конфліктуючі сторони прийняли цю ініціативу і стали на шлях двосторонніх переговорів, втім, тривалих і безрезультатних. У кінцевому рахунку єдиною державою, яка виграла від конфлікту, був Радянський Союз, який став для Індії необхідним союзником у протистоянні всякої потенційної китайської загрози.

З іншого боку, ставлення Радянського Союзу зміцнило в китайцях переконання, що московський уряд ставало конкретною загрозою для їхньої безпеки. Стрімкість дипломатичних маневрів Хрущова і невимушеність, з якою він перейшов від дипломатичного конфлікту (у Берліні та на Кубі) і від ядерного суперництва до політики розрядки у відносинах із Сполученими Штатами, показували, що Кремль дотримувався стратегічної орієнтації, протилежної китайської, прагнучи до співіснування в умовах конкуренції, а не до протистояння таборів. У результаті з 1963 р. китайський уряд пережило короткий, але насичений період помітного динамізму в дипломатичній сфері, цілком спрямованого на оспорювання авторитету Радянського Союзу в соціалістичному таборі. Крім албанського успіху, до 1965 китайцям вдалося наблизити до свого політичного курсу Північну Корею, австралійських і індонезійських комуністів. Вони також проводили політику активного проникнення як у В'єтнамі, так і на Кубі.

 Підписання 3 серпня 1964 договору про заборону ядерних випробувань у трьох середовищах підтвердило побоювання китайців відноси 

 Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 1111 

 тельно прагнення Радянського Союзу ізолювати Китай від прийняття найважливіших міжнародних рішень і надало пекінським уряду можливість заявити про свою різкій опозиції. Водночас збіг лінії Китаю з опозицією голлістської Франції по відношенню до договору забезпечило дипломатичне визнання Китайської Народної Республіки з боку Парижа. Протягом 1964 конфлікт між Москвою і Пекіном продовжував заглиблюватися. 

 Зняття Хрущова також не привело до змін політичної ситуації. Більше того, саме той факт, що нові радянські керівники замінили тактику фронтального зіткнення, якої дотримувався Хрущов, на більш зважені, але також і більш ефективні дії, в кінцевому рахунку посилив напруженість. Хрущов підготував проведення в грудні 1964 конференції, яка повинна була санкціонувати остаточне засудження китайського комунізму. Брежнєв і Косигін анулювали проект, уникнувши при цьому переказу остракізму партій, які виявили відкриті симпатії до Компартії Китаю. Більш того, відвідавши Ханой і Пхеньян, нові радянські керівники надали урядам В'єтнаму і Північної Кореї істотну військову і економічну допомогу, не вимагаючи натомість жодного спеціальної заяви про лояльність по відношенню до СРСР. Результати почулися негайно, оскільки обидві країни швидко перейшли на нейтральні позиції щодо китайсько-радянського спору, що фактично позбавляло сенсу передували успіхи китайської дипломатії. Це пояснює, чому м'якої лінії Радянського Союзу Китай протиставляв все більш різкі дії, вчинивши цілий ряд відверто розкольницьких акцій стосовно комуністичних партій, на які китайці, на їх власну думку, мали певний вплив. 

 Тим часом радикалізація внутрішньополітичної боротьби створювала у зовнішньому світі образ Китаю як ультрареволюціонной і нестабільної країни. Паростки політичних процесів, що призвели до так званої «культурної революції», означали початок зростаючої ізоляції. 

 Спроба державного перевороту, розпочата в Індонезії лівими офіцерами, пов'язаними з Компартією Індонезії і з Компартією Китаю (вересень 1965 р.), призвела до того, що президент Індонезії Сукарно, який займав нейтральні позиції, був позбавлений будь-якої влади. Її результатом стала також дуже жорстка реакції армії, яка, під керівництвом генерала Су-Харт, здійснила контрпереворот, що призвів до самого настою 

 1112 Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ... 

 щему винищенню комуністів чи вважалися такими: сотні тисяч, можливо, мільйон жертв, насамперед з числа китайської громади.

 Народний Китай втратив, таким чином, свою найсильнішу підтримку в Азії. Обмеженість економічних ресурсів призвела до провалу спроб китайців постати перед країнами Третього світу, особливо африканськими, які нещодавно звільнилися, країнами, як інший «моделі» деколонізації. Велике число договорів про технічне та політичне співробітництво, підписану з цими країнами (орієнтованими проти Рад і проти західного присутності), почало виконуватися, але потім було швидко згорнуто через брак ресурсів, які Китай міг виділяти на допомогу країнам, що розвиваються. Румунія і Куба відійшли від Китаю для того, щоб беззастережно приєднатися до радянських позиціях (особливо це стосувалося Куби). 

 Відповідь Мао на політику, що проводиться Радянським Союзом, користувався широкою народною підтримкою. Проте саме звинувачення у ревізіонізму і бюрократизм, які Мао зробив основою своєї кампанії, знайшли відображення всередині китайської компартії. Всередині неї існували розбіжності з питань економічної стратегії і моделей розвитку в двох напрямках - захисту інтересів більшості (така була позиція Мао) і переосмислення революційних цілей з тим, щоб адаптувати їх до нових часів (така була інша позиція). Це протистояння йшло корінням в відмінності між політичними напрямками, між поколіннями, а також в складну структуру апарату соціального контролю, що охоплював усю країну. Невдоволення, яке викликали бюрократизація і привілеї, пов'язані із здійсненням влади, являло собою сприятливий грунт для розвитку конфлікту. 

 «У цьому сенсі, - пише Енріка Пішель, - культурна революція і які її супроводжували конфлікти були епізодами справжньої класової боротьби. Однак, це була класова боротьба всередині правлячого класу, оскільки «широкі маси» були залучені в неї в тій мірі, в якій їх залучали певні групи всередині владної коаліції, що переслідували протилежні цілі. За відсутності свободи і наявності всепроникною пропагандистської мобілізації мотиви, за якими «маси» повинні були боротися на захист власних інтересів за чи проти різних керівних груп, не завжди були ясні ». 

 Однак наявність дійсного невдоволення надавало Мао сили боротися за повернення партії до захисту егалітаристських цінностей, які були притаманні її програмі раніше. 

 Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 1113 

 У 1966 р. він став на чолі «культурної революції», виправдовуючи її як відповідь на бюрократизацію і поява привілеїв, які стали помітними насамперед у міського життя. «Червоні охоронці» (хунвейбіни), тобто групи молоді, які, розмахуючи брошурами із зборами цитат голови Мао, нападали на всіх передбачуваних винуватців «контрреволюції» і переслідували їх, стали виразом того хаотичного соціального бурління, здатного, як сподівався Мао, відродити новий динамізм і надати порив Народному Китаю. Першим театром боротьби стала школа. Технічні дисципліни були практично скасовані і замінені ідеологічним навчанням. Лють молоді була спрямована проти різних сформованих форм влади, починаючи від влади викладача, влади бюрократів, влади керівників промислових підприємств і аж до влади партійних вождів, які розглядалися як відповідальні за ревізіоністські і «буржуазні» проекти. Не пощадили навіть найбільших представників партійної верхівки КПК. Голова республіки Лю Шаоци піддався публічним нападкам і був змушений піддати себе принизливою самокритики. Не в меншій мірі постраждали Ден Сяопін, генеральний секретар ЦК партії, а також генерал Пен Дехуай, колишній міністр оборони і головна дійова особа у військовій співпраці з Радянським Союзом в 50-і роки. Сам Чжоу Еньлай ледве уникнув переслідувань і піддався гострій критиці за китайське поразку в Індонезії. 

 Саме критичне становище, в якому в якийсь момент опинився Чжоу, підштовхнуло генерала Лінь Бяо, висхідний світило і призначеного спадкоємця голови Мао, виступити за повернення до порядку. За погодженням з самим Мао, вважаючи, що етап революційних потрясінь закінчився, він вдався в 1967 р. до втручання військових «на захист лівих, але не якоюсь однією угрупування», організувавши відправку «червоних охоронців» (хунвейбінів) на роботу в трудові табору в селі і довіривши військовій владі завдання формування революційних комітетів, які відтворили б партійну ієрархію. Культурна революція закінчилася поразкою покоління, яке вірило в неї, і не тільки в Китаї. Виступ її прихильників було «потоплено в крові і піддалося тотальної маргіналізації в соціальному житті, його учасників відправили у віддалені райони, в драматичні матеріальні умови». 

 У 1968-1970 рр.. військові під керівництвом Лінь Бяо, автора проекту революційного комунізму на аграрній основі (відмітною ознакою якого була, однак, гегемонія збройних- 

 1114 Частина 4. Біполярна система: розрядка напруженості ... 

 них сил), значно посилили свою владу. Тільки в 1971 р., після смерті Лінь Бяо в авіакатастрофі, обставини якої були, щонайменше, неясними, Чжоу Еньлай - за допомогою людей, що переслідувалися «червоними охоронцями», насамперед Ден Сяопіна, - зумів зосередити основну владу в руках цивільних осіб . Мао старів і не міг перешкоджати тому, щоб партія поступово воссоздавалась на більш помірної реформістської основі. Після його смерті в 1976 р. почався довгий і болісний перехідний етап у внутрішній політиці. 

 У період «культурної революції» Радянський Союз став як ніколи улюбленою мішенню для антіревізіоністскіх нападок. З посиленням внутрішніх заворушень з боку КНР наростала полеміка з питання про «царських» межах, відділяли радянську територію від китайської. Ці настрої відображали глибоке занепокоєння з приводу кордонів, яким, як вважалося, безпосередньо погрожував радянський гігант. Страх перед зіткненням викликався також нарощуванням радянської військової присутності в Азії. Люди, що оточували Лінь Бяо, були схильні думати, що Ради можуть спробувати поширити «доктрину Брежнєва» на весь комуністичний світ і перенести її в тому числі і на відносини з Китаєм. У цьому сенсі підготовлена ??в жовтні 1968 китайським урядом ініціатива, спрямована на додання спору щодо кордону по Уссурі військового характеру, представляється сьогодні превентивним заходом пекінського уряду відносно радянського гегемонізму. 

 У ці рамки вписується напад, який китайці зробили 2 березня 1969 на прикордонні радянські позиції на річці Уссурі, заявивши про необхідність перегляду «нерівноправних договорів», підписаних в період існування Російської імперії XIX століття. Напруженість зберігалася протягом декількох місяців. У березні був зроблений масштабний радянський контрманевр, а коли в серпні 1969 р. відбулися нові зіткнення, сторони вирішили врегулювати суперечку шляхом переговорів, що почалися в обстановці глибокої взаємної недовіри. 

 Сполучені Штати також не були готові використовувати китайську карту. Політика розрядки, що проводилася спочатку адміністрацією Джонсона, а потім адміністрацією Ніксона, здавалося, закривала шлях для дипломатичних маневрів. Це була необгрунтована оцінка, проте до тих пір, поки «В'єтнамська питання» домінував в американській політиці, вашингтонська уряд не могло використовувати можливості, які надавались розколом комуністичного блоку. Проте розкол всередині радянського блоку був, з погляду відносин 

 Глава 11. Система міжнародних відносин після 1956 1115 

 між наддержавами, подією величезного значення, оскільки він фактично позбавляв Радянський Союз можливості грати важливу роль в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Після падіння Су-карно московський уряд могло думати тільки про одну надійною, але вразливою точці опори - воює В'єтнамі, або після 1975 р. - переможному В'єтнамі, ізольованому у ворожому йому оточенні. Воно могло також розраховувати на вихід до моря на Далекому Сході, який, однак, добре контролювався американською системою оборони. 

 « Попередня

 Наступна »  = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина