трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

12.3.1. АЛЬТЕРНАТИВИ НІКСОНА І ПАРИЗЬКІ ПЕРЕГОВОРИ

Діалог з проблеми ядерних озброєнь, що викликав пильну увагу громадськості, був найбільш яскравим свідченням розрядки. Але політика розрядки відображала різноманітні інтереси і вимагала усунення багатьох перешкод, щоб стати дійсно всеохоплюючої. Першим таким перешкодою була спадщина в'єтнамської війни. Джонсон почав Паризькі переговори і взяв курс на «в'єтнамізації» конфлікту. Він приступив до виведення американських військ, що ще не означало кінець війни, але вело до припинення її ескалації і гасило тривожні настрої в американському громадській думці. Більш того, на заключному етапі війни були відзначені моменти нечуваної жорстокості: дипломатичні переговори і ситуація на полі бою були взаємообумовлені.

Ніксон і Кіссінджер повинні були рахуватися з попередніми подіями, а також з тим, що війна важким тягарем тиснула на економіку країни, платіжний баланс якої вимагав серйозних вливань. У статті, опублікованій в січневому номері 1969 журналу «Foreign Affairs», Кіссінджер, щоб уникнути поразки Вашингтона, намітив стратегічну альтернативу у вирішенні американською адміністрацією в'єтнамського кризи. Ця альтернатива передбачала два методи дій: військове і політичне рішення. Перший метод передбачав зміцнення армії Південного В'єтнаму, яке зробило б можливим поступове виведення американських військ; другий припускав готовність уряду Сайгона розширити базу підтримки, на яку воно спиралося, щоб йому було легше відповісти на виклик В'етконга.

Це було двоєдине політика, завдяки якій Сполучені Штати могли швидко, і зберігаючи гідність, вивести війська. Кіссінджер знав, що протягом шести місяців можливо, не піддаючи США принизливого поразки, виправити наслідки трагічної помилки, досконалої Джонсоном.

На ділі Кіссінджер розраховував переконати північних в'єтнамців погодитися на евакуацію всіх американських військ з Південного В'єтнаму в обмін на виведення всіх збройних сил Національного Фронту Визволення. На цих умовах він схвалив від'їзд до Парижа Генрі Кебота Лоджа, якому було доручено очолити американську делегацію на мирних переговорах. Вихідна позиція не могла бути більш нереалістичною. Політика двох взаи

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі

мосвязанних аспектів була неприйнятна як для представників уряду Сайгона, які не визнавали за Паризькою конференцією права вирішувати долю своєї країни, так і для представників Північного В'єтнаму, які вважали, що про виведення військ можна буде говорити тільки після загального політичної угоди. Інакше кажучи, Національний Фронт Визволення, впевнений у власній перемозі у війні, вважав відхід американців неминучим і вважав, що тільки перемога може вирішити проблему.

На насправді, не Кіссінджер пропонував двоєдину політику, а комуністи: якщо уряд Сайгона і його американський союзник не хочуть продовжувати війну і зазнати поразки, то їм не залишається нічого іншого, як прийняти політичні умови, які продиктує уряд Ханоя і які полягають у формуванні в Сайгоні коаліційного уряду за участю комуністів (перемігши у військовому відношенні, вони потенційно стали б переможцями і в політичному плані).

В іншому випадку війна тривала б. Лодж закликав до прагматизму: відкинути «образи і запізнілі звинувачення», але жодна з в'єтнамських сторін не визнавала законного права партнера на участь у переговорах. Більше того, військові сили комуністів на критичному етапі переговорів (22-23 лютого 1969 р.) люто атакували більше сотні військових об'єктів в Південному В'єтнамі, в той час як Ніксон і Кіссінджер, зі свого боку, вважали за можливе «вибірково» використовувати силу і піддали бомбардуванням також територію Лаосу і Камбоджі. Як зазначає Поджоліні, «безпосереднім результатом обраної сторонами стратегії було те, що мирні переговори виглядали як тимчасовий перепочинок в очікуванні військової перемоги».
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина