трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

12.5.3. Гельсінкської наради

Нова ситуація, що виникла в Європі в результаті проводилася Брандтом зовнішньої політики, не тільки поставала як європейський аспект глобальної дискусії, але і сприяла конкретизації проекту, який Радянський Союз протягом багатьох років пропонував як інструменту для реалізації своєї ініціативи щодо нейтралізації ситуації в Центральній Європі. Однак в атмосфері, створеній «нової східної політикою», цей проект набував зовсім інший сенс, враховуючи, що проблема оснащення Німеччини ядерною зброєю перестала існувати. Тому починаючи з березня 1969 заклики Політичного консультативного комітету почали зустрічати все менш недовірливе ставлення членів Ради НАТО. Таким чином, до 1970-1971 рр.. назріла готовність європейських країн, Канади та Сполучених Штатів брати участь у Нараді з безпеки і співробітництва в Європі (НБСЄ), аналогічному переговорів про взаємне скорочення збройних сил у Центральній Європі (Mutual Balanced Force Reduction - MBFR), які були підготовлені і офіційно відкриті у Відні в жовтні 1973 Підготовчі консультації по скликанню НБСЄ почалися у фінській столиці 22 листопада 1972 Тривалий і складний процес переговорів розвивався таким чином, що основна увага більшість учасників проявило тільки до заключного етапу переговорів, що тривали до кінця липня 1975 1 серпня 1975 г . був підписаний підсумковий документ наради, який тоді інтерпретувався як свого роду установча хартія європейського

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі

порядку, усталеного в результаті другої світової війни.

Довгий документ - офіційно названий «Заключним актом * з метою підкреслити, що це був не договір з зобов'язуючими конкретними статтями, а декларація принципів, яких сторони добровільно зобов'язувалися дотримуватися - був підписаний 33 європейськими країнами (всіма, крім Албанії, але включаючи державу-місто Ватикан), а також Канадою та Сполученими Штатами.

Документ поділено на чотири частини (або чотири «кошики *, як було прийнято говорити на жаргоні наради). У першому розділі проголошувалися політичні принципи європейської безпеки, серед яких виділялося обов'язкове визнання непорушності державних кордонів, за винятком змін, узгоджених мирним шляхом і відповідно до принципів міжнародного права. Держави-сиг-Натаров зобов'язувалися також не втручатися у внутрішні справи інших країн, визнавати право на приналежність до міжнародних організацій, включаючи союзи, відмовитися від застосування сили в міжнародних відносинах, поважати права меншин. Така сукупність норм була спрямована на «зміцнення довіри і ряду інших аспектів безпеки та роззброєння * і передбачала, серед іншого, що сторони зобов'язуються повідомляти завчасно про військові навчання військ чисельністю більше 25 000 чоловік.

Друга «кошик * стосувалася співпраці у галузі економіки, науки, техніки і навколишнього середовища і містила, зокрема, побажання про максимально можливе розширення режиму найбільш благоприятствующего нації. Третя «кошик *, прийнята Радянським Союзом тільки після сильного тиску з боку країн ЄЕС, що зумовили свій підпис схваленням цих норм, ставилася до співпраці у культурній та гуманітарній сфері. Вона торкалася тему так званих «прав людини *, тобто сукупності положень, що відбивали західну концепцію відносин між людьми в правовій державі, що вступало в протиріччя з дійсними умовами життя в країнах« реального соціалізму *. Нарешті, четверта «кошик * передбачала, що в 1977 р. нове нараду, яке мало відбутися в Белграді, зосередиться на тому, яким чином здійснюються схвалені всіма принципи.

Гельсінські угоди були сприйняті скептично і з недовірою. Багато угледіли в них остаточний тріумф радянської теорії, згідно якої угоди легітимізували політику, що проводилася в Європі після Ялтинських угод, і гарантували збереження status quo в Старому Світі. І дей

Глава 12. «Велика розрядка» і її межі

ствительно, це був основний мотив дій Радянського Союзу починаючи з попереднього етапу переговорів. Однак росіяни повинні були погодитися заплатити ціну, здатну, на перший погляд, здатися порожніми словами або заявами про благі наміри, вже багато разів повторявшимися в минулому. На ділі всім довелося переглянути свою точку зору. У тій же мірі, в якій політико-територіальний вміст у середньостроковому плані не відповідало консервативної концепції статус-кво, «кошик», ставилася до прав людини, що не була простою вправою в риториці. Вплив громадської думки в міжнародного життя вже набуло таких масштабів, що стало можливим негайно будувати на цих принципах політичну діяльність, яка висвітлила протиріччя між документом, підписаним у Гельсінкі, і багатьма конкретними ситуаціями. Розглянутий як підтвердження політики розрядки в Європі, Гельсінський Заключний акт з'явився, навпаки, однією з передумов повороту, що стався незабаром.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина