трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

13.10.1. СТРУКТУРНИЙ ХАРАКТЕР

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського крізШу

РАДЯНСЬКОГО ЕКОНОМІЧНОЇ КРИЗИ

Під час першого президентського мандата Рональда Рейгана (1981-1984 рр..) Сполучені Штати переживали завдяки його політиці період потужного економічного підйому, зростання інвестицій як в цивільне виробництво, так і в гонку озброєнь. Вони сприяли зміни характеру біполярної системи, писаних і неписаних норм співіснування, кинувши виклик радянським претензіям добитися аналогічних цілей. Цей виклик повинен був виявити, чи залишаються успіхи Рад у галузі озброєнь єдиною альтернативою соціально-економічній кризі, що нависли над Радянським Союзом.

Було відомо, що радянське суспільство вже багато років перебуває у стані занепаду. Уряд Москви безуспішно намагалося приховати, насамперед, від своїх громадян, справжній стан речей, але експерти усього світу знали реальні умови розвитку радянського суспільства. Маленков, Хрущов, Косигін і Брежнєв різними способами безрезультатно намагалися намацати шляхи реформ. Ззовні лунали суворі оцінки. Падіння темпів зростання, швидке виснаження ресурсів, необхідних для продовження процесу розвитку, технологічна відсталість у різних секторах, диспропорції між витратами на військові та цивільні потреби створювали уявлення про Радянський Союз як про воїна, якого утримували на ногах тільки його обладунки; в ньому бачили суспільство, нездатне подолати владу величезного, відсталого і корумпованого бюрократичного апарату, суспільство, змушене мовчати у зв'язку з примусовим виїздом або посиланням дисидентів і невідворотно катівшееся до занепаду. Деякі статистичні дані дають уявлення про масштаби кризових явищ. Наведена нижче таблиця відображає зростання валового національного продукту і продуктивність праці в процентному співвідношенні, при цьому варто відзначити, що в Радянському Союзі продуктивність в промисловості становила 55% від американської, а в сільському господарстві - 10%.

Зростання виробництва і продуктивності праці в СРСР Показник Роки 1960-1965 1965-1970 1970-1975 1975-1980 1980 ВВП 5,0 5, у 3,7 2,7 1,4 Продуктивність 3, 4 3,2 2,0 1,3 0,2 праці, чол. - год Загальна виробник-0,6 1,1 -0,5 -0,8 -1,9 ТШава 13. Від кризи розрядки до радянського кризи - сутт. -

Ність (з урахуванням витрат Промислове виробництво 6,6 6,3 5,9 3,6 3,4

Продуктивність

праці в промишлен_ 3,6 3,1 4,4 2,0 ??2,4 ності, чол. - г

Of ^ tttn СТ TTnnTTITinT ^ TTTPTTT-_ -0 1 0 5 1 1 -0,6 -0,2 ність в промисловості (виробництво з урахуванням витрат человекоча-сов і капіталів)

Джерело: Dialer S.

T he Soviet P iradox: exte decline. London, 1986. P. 60.

Темпи зростання сові гского се іьскохозч * nal expansi йственно on, internal

про проїзв одеситів в цілому знизилися з 4 і до 0,9% в десятиліття та сільськогосподарс зились на 2%. Темпи, 3% в 195 ті 1971 -] [ого прої зростання про 1-1960 г 979 рр.. В зводства цего обсягів по \ до 3,7% 1983-198 на душу ма промити в 1961-1 5 рр.. темпами населення шіенног 970 рр..

»и рос-сни) про-6,6 (1961 -1965); 6,3 (1966-1970); 5,9 (1971-1975); 3,4 (19761980). Можна відзначити, що зниження приросту виробництва продуктів харчування і предметів споживання було драматичним, в галузі машинобудування зниження темпів зростання було значним, але не критичним.

Інші дані, наведені Северином Байлера, відносяться до сільськогосподарського виробництва, де в 1981 р. було зайнято 26% робочої сили (при цьому в Сполучених Штатах, у Федеративній Республіці Німеччині та Франції відповідно 3%, 6 % і 8%). Тракторний парк СРСР в 1981 р. досягав 2600000 проти 4655000 одиниць в Сполучених Штатах, немає сенсу говорити про якість і умов ремонту.

Можна зіставляти та інші дані, але вони не стосуються безпосередньо міжнародних відносин, хоча і впливають на них. Загальна картина підтверджувала нездатність радянської системи подолати відставання. Непродуктивне сільське господарство, яке залежало від зовнішніх закупівель (в 1981 р. СРСР імпортував зі Сполучених Штатів 40 млн тонн зерна), відстала промисловість, технології, негідні великої країни, - все це свідчило про те, що СРСР зміг стати великою ядерної та космічною державою , але не вирішив, більше того, посилив проблеми, які були причинами революції 1917 р.: відсутність необхідно

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кріз1і2с7у5

го збільшення національного багатства і більш рівномірного його розподілу; нерівність у добробуті; невдача устремлінь до справедливості та свободи. У Радянському Союзі почала вісімдесятих років не було ні свободи, ні добробуту, ні справедливості.

Коріння кризи лежали в самій концепції Сталіна, який створив централізовану економіку, засновану на суспільної власності засобів виробництва і на плануванні по п'ятирічкам. Контроль над розподілом капіталовкладень при достатку ресурсів, наявності дешевої робочої сили і простих технологіях був можливий доти, поки існувала одна або декілька з цих складових. У 60-ті роки стало ясно, що радянська влада не може більше спиратися на ці фактори, характерні для країни, що розвивається, і повинна вирішувати проблеми модернізації суспільства.

Реформи стали необхідні, і радянські керівники протягом багатьох років намагалися усунути протиріччя концепції продуктивної системи, її слабкі місця, що ставали все більш очевидними. Проблеми загострювалися у зв'язку з тим, що будь-яка реформа порушувала співвідношення між інвестиціями у військово-промисловий комплекс та інвестиціями у виробництво предметів споживання. Тим часом споживачі ставали все більш вимогливими, внаслідок зміни внутрішніх критеріїв і порівняння з якістю західних виробів, що було неминуче завдяки засобам масової інформації.

Дряхліючий керівництво стояло перед альтернативою, яка вимагала нової енергії і здатності виробити нові підходи. Воно повинно було вирішити проблему, яку не могла обійти навіть планова економіка, - необхідність вибору. Навіть в умовах реального соціалізму був неминучий економічний вибір, який означав визначення пріоритету між витратами на військові цілі, на космічні дослідження, на розвиток важкої промисловості та витратами на інші потреби. Ухилятися від вибору означало скочуватися до важкої кризи. Тому момент прийняття рішення наближався дуже швидко. Радянські керівники це добре усвідомлювали, і Андропов, який довгий час очолював КДБ (тобто радянські секретні служби), знав реальний стан речей і намагався зрушити справу з мертвої точки за той короткий час, коли він був генеральним секретарем ЦК

КПРС.

Коливання, нарешті, закінчилися. Визнання невідкладності скорочення капіталовкладень у військові галузі означало необхідність створення іншого міжнародного політичного клі-

Глава 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

-сугг. -

Мату, що забезпечував зменшення ризику при реалізації цього рішення для системи, яка завжди ставила безпеку в главу кута. Інакше кажучи, ще більш актуальним ставало переосмислення відносин зі Сполученими Штатами, щоб забезпечити встановлення тривалого миру, а також постійного та щирого згоди, що дозволило б запобігти військові інциденти, які могли перешкодити реконверсії, розробленої радянськими плановими органами. Таким чином, зв'язок між зовнішньою і внутрішньою політикою виявлялася в повній мірі, підтверджуючи постулат, що вибір зовнішньополітичного курсу визначається внутрішніми факторами.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина