трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

13.10.4. ПЕРШИЙ ЕТАП ПРАВЛІННЯ ЄЛЬЦИНА

У внутрішньому плані політика Єльцина з перших кроків зустрілася з неминучими труднощами різкого переходу від централізованої системи планування до системи приватизації і пріоритету ринку. Що стосується колишніх радянських республік, Єльцин зумів дуже хитро плести складні й тонкі інтриги, намагаючись перебудувати відносини з ними за новими правилами, менш обтяженим колониалистскими спадщиною. Ймовірно, він прагнув створити таку структуру держав, яка дозволила б Росії та її сусідам, пов'язаним з нею новими узами, відновити вплив у глобальному масштабі, здавалося, тимчасово втрачене у зв'язку з кризою.

На цьому шляху Єльцин у грудні 1991 р. уклав угоду з Білоруссю і Україною про створення «Союзу трьох слов'янських республік» (зустріч під Мінськом 9 грудня 1991). Тим часом президент України Леонід Кравчук і голова Верховної Ради Білорусі Станіслав Шушкевич бачили у задумах Єльцина намір зберегти гегемонію Росії, що підтверджували суперечки про контроль над стратегічними ракетами або над колишнім радянським чорноморським флотом, а також про суверенітет Криму, що входив до складу України. Більш широке співдружність безсумнівно змогло б протистояти пов'язаним з цим небезпекам. Викладені причини сприяли тому, що Мінський договір був

-сутт. -

Жавного перевороту) і перехід до ринкової економіки.

Це був єдиний шлях для Росії та інших держав, які вирішили створити разом з нею нову конфедерацію і перетворити її на сучасне та ефективна держава, але це був шлях подолання перешкод, чреватий жертвами і помилками. На цей шлях Єльцин, усвідомлюючи безмежний ризик, встав ще в 1990 р. Експеримент по майже повного зламу старої структури і штучному побудови нової, абсолютно інший, системи вимагав мистецтва реалізації задуму через відтворення природних сил політичної системи. У цьому методі укладено протиріччя, яке не дозволяє побачити ситуацію цілком і ті результати, до яких все це призведе. Біля витоків цих змін був розпад Радянського Союзу, зникнення наддержави, яка з 1945 р. протистояла гегемонії Сполучених Штатів. Залишилася Росія Єльцина, але вона з великими внутрішніми труднощами намагалася перетворити свою економічну систему і вирішити проблему відносин з колишніми радянськими республіками.

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі

відкритий для участі інших пострадянських республік, насамперед для Казахстану. Таким чином, 21 грудня 1991 було створено Співдружність Незалежних Держав (СНД), до якого згідно з договором підписаним в той день в Алма-Аті приєдналися ще вісім колишніх радянських республік: Вірменія, Азербайджан, Молдова, Казахстан, Киргизстан, Узбекистан, Таджикистан і Туркменистан.

У порівнянні з СРСР в нове об'єднання не увійшли Прибалтійські держави і Грузія, яка приєдналася до нового союзу в листопаді 1993 р. Радянський Союз перестав існувати не тільки фактично, а й юридично.

У той момент СНД було лише абревіатурою, яка повинна була знайти політико-економічний і правовий зміст. Зіткнувшись з комплексом складних проблем Співдружність швидко сіло на мілину. Навесні 1992 р. вже згадувані військові питання становили тільки частина суперечок, які треба було вирішити; вони стосувалися розподілу між республіками радянського спадку та державного боргу, долі Державного Банку, збереження або скасування рубля як спільної валюти.

Росія діяла так, щоб за нею визнали роль «першої серед рівних» щодо більш малих республік. Всі нові незалежні держави, як і країни Балтії, були прийняті в ООН, отримали статус спостерігачів при ЄЕС, в січні 1992 р. стали учасниками НБСЄ, в серпні того ж року - Міжнародного Валютного Фонду. Росія зуміла придбати бажаний імідж завдяки визнанню з боку ООН того факту, що вона в якості спадкоємиці СРСР стала постійним членом Ради Безпеки ООН, а також погодилася взяти на себе більшу частину радянського державного боргу та витрати з утримання військ Радянської Армії, які треба було вивести з Прибалтійських держав та Східної Європи.

Але це переважання Росії залишалося спірним у зв'язку з практичними труднощами у вирішенні багатьох проблем і прагненням, насамперед, України політично використовувати проблему унітарного контролю над ядерним арсеналом і спорами з питання про ціни в міждержавній торгівлі. У травні 1992 р. в Ташкенті було підписано Договір про колективну безпеку між державами-членами СНД, однак він не був наповнений конкретним змістом. СНД зіткнулося з необхідністю вирішувати одночасно декілька комплексів проблем: наслідки відділення країн Балтії; стан у Грузії, яка була змучена громадянською війною з Абхазією; війна між Вірменією і Азербайджаном за контроль над автономним районом Нагорного Карабаху, великого вірменського анклаву всередині азербайджанської держави;

глава 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

тсут. -

Періодично виникає напруга в державах Центральної Азії, населених переважно мусульманами. Відсутність нового установчого договору, який юридично визначив би характер СНД і відносини між вхідними в нього державами, сприяло перетворенню пострадянського простору в експеримент переходу від колоніальної системи до нової економічної та правової реальності.

Внутрішні проблеми позбавляли Росію свободи маневру щодо Заходу і у вирішенні проблеми спадкування відносин радянського уряду з іншими країнами світу. В Азії після відходу з Афганістану були нормалізовані відносини з Китаєм, підтверджені вже встановлені - з Індією, зона російського впливу розширилася і поширилася на інші країни Тихоокеанського регіону, за винятком Японії, суперечка з якою щодо Курильських островів став непереборною символічним перешкодою.

У зв'язку з цим відпали причини суперництва з Сполученими Штатами, тому що криза не дозволяв Росії змагатися з американцями, як це робив раніше Радянський Союз. Таким чином, всі держави, які так чи інакше були пов'язані з Радянським Союзом, зіткнулися з жорсткою реальністю ізоляції і повинні були переосмислити свої відносини зі Сполученими Штатами і західним світом. Це торкнулося на Близькому Сході Сирію і деякі палестинські угруповання, в Північній Африці - Лівію, в Центральній Африці - Анголу і Мозамбік, в Азії - Камбоджу.

Найяскравішим казусом стала Куба. Фідель Кастро на острові в Карибському морі не збирався відмовлятися від соціалістичного прапора, залишившись одним з небагатьох його пропагандистів. Тим часом допомога, яка допомагала режиму Кастро вижити, на початку дев'яностих років різко скоротилася. Поставки сирої нафти на Кубу досягали 13 млн тонн на рік і здійснювалися з політичних цінами або у формі бартерного обміну на цукор, в 1992 р. вони скоротилися до 3,5 млн тонн. Кастро зрозумів, що залишився один і повинен рахуватися з новою реальністю.

Позиція Росії в Організації Об'єднаних Націй лише підтверджувала її нову орієнтацію у зв'язку з необхідністю отримання російськими все більш значних кредитів від міжнародних фінансових інститутів. Незважаючи на очевидне внутрішню протидію, особливо до падіння Горбачова, політика СРСР, а потім і Росії шукала точки дотику з Сполученими Штатами. Найбільш яскравим прикладом може служити кувейтський криза, коли Поради показали, що ще можуть грати незалежну

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі

посередницьку роль, але, врешті-решт, приєдналися до всіх тезам Сполучених Штатів, узаконивши тим самим американські військові дії проти Іраку.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина