трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

13.11.2. КІНЕЦЬ ВАРШАВСЬКОГО ДОГОВОРУ

У всій Східній Європі відбулися радикальні зміни. Комуністична система поступилася місцем плюралістичним багатопартійним урядам. Вони прагнули трансформувати економіку своїх країн в ринкову, встановити зв'язки з ЄЕС і стати частиною «спільного європейського дому» Горбачова. Процеси внутрішнього розвитку вимагали переходу до нових міжнародних відносин. З того часу, як політика роззброєння і відповідні (або перебували в стадії підготовки) угоди усунули небезпеку американської агресії, а точніше, з того часу, як усі держави Східної Європи захотіли зблизитися з ЄЕС, і навіть бути прийнятими і співпрацювати з Західною Європою, доцільно Чи було зберігати таку оборонну організацію, як Варшавський договір? Питання вимагає доповнення: чи був сенс зберігати Організацію Варшавського Договору, навіть якщо ніщо не віщувало, що НАТО незабаром може зникнути? Якщо обидва союзу грали симетричну роль, то зв'язок між їх існуванням була б неминучою. Дійсність показала, що такий симетрії не існувало. Варшавський договір був інструментом радянського контролю, НАТО - засобом західній координації. Між двома визначеннями існувало глибоке розходження, що підтвердив той факт, що криза Радянського Союзу спричинив за собою кризу Варшавського договору, в той час як НАТО вижила і зміцніла, незважаючи на постійну критику, яку вона викликала з самого моменту свого формування.

Питання можна розглянути і з іншої точки зору. Оскільки країни Східної Європи, виконуючи Ялтинські угоди, нарешті, вільно обрали свої уряди, то хіба не було б законним, щоб Радянський Союз отримав гарантії своєї безпеки у вигляді союзу, який гарантував би неможливість нападу західних країн, незважаючи на події по східний бік залізної завіси ? Відповідь могла б бути ствердною, якби йому не суперечив той факт, що саме зацікавлені країни своїми діями підірвали комуністичний табір і що вони були б більш небезпечні для Радянського Союзу, вимушено залишаючись в рамках організації, що стала для них неприйнятною.

Горбачов намагався зберігати Варшавський договір до кінця. Після падіння Берлінської стіни він заявив, що СРСР не буде заперечувати проти формування некомуністичного режиму в Східній Німеччині за умови, що вона залишиться у Варшавському договорі. Таке ж ставлення було проявлено в серпні

Тлава 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

тсут. -

1989 р. і до вирішення генерала Ярузельського доручити формування уряду католику Мазовецькому. Навіть в 1990 р. Горбачов вважав Варшавський договір «головним атрибутом статусу СРСР як європейської держави і - оскільки він створював певну симетрію щодо Сполучених Штатів, які очолювали НАТО, - статусу великої держави».

Однак, незважаючи на це, зберегти систему радянського контролю над Східною Європою виявилося неможливо.

У 1990 р. країни РЕВ приступили до переговорів про реформу системи економічного співробітництва. У наступні місяці Чехословаччина, Польща та Угорщина зажадали виведення з їх території радянських військ, і Горбачов мав з цим погодитися. На нараді, що відбулася в Москві 7 червня 1990 представники країн-членів Варшавського договору обговорювали його майбутнє і погодилися, що необхідна серйозна реорганізація ОВС як військового союзу. Після підписання в листопаді 1990 р. Паризьких угод про скорочення звичайних озброєнь в Європі (ДЗЗСЄ) гору одержала точка зору, що пропонувала перетворити протягом 1992 Варшавський Договір в механізм регулярних консультацій з питань роззброєння. 31 березня 1991 Горбачов визнав, що Варшавський договір перестав існувати як військовий союз. 1 липня того ж року на засіданні Політичного консультативного комітету ОВС 6 держав-членів ухвалили рішення про розпуск організації.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина