трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

13.12.1. ГОРБАЧОВ І СХІДНА НІМЕЧЧИНА

У 1914 німецький питання було в центрі конфлікту, який привів до першої світової війни. З 1919 р. питання про можливий реванш Німеччини і пов'язана з цією загрозою проблема безпеки Франції домінувала в рішеннях європейських держав. З 1933 р. і в ще більшій мірі з 1936 р. німецький ревізіонізм став загрозою миру, і в 1939 р. агресивність гітлерівської Німеччини призвела до початку другої світової війни. Проблема післявоєнного перебудови Німеччини була центральною у відносинах між державами-переможницями і стала перешкодою для союзу СРСР із західними державами, насамперед із Сполученими Штатами.

В результаті цих протиріч було вирішено в 1949 р. створити два різних і конфронтуючих німецьких держави: Федеративну Республіку Німеччини та Німецьку Демократичну Республіку. Питання про міжнародне становище цих дер

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі

дарств став предметом жорстких політичних суперечок, принаймні, до 1955 р., коли Західна Німеччина остаточно інтегрувалася в систему союзів Заходу, а Східна Німеччина - в радянську систему союзів. Розкол Німеччини міг здатися, на перший погляд, оптимальним рішенням для всіх, хто вважав існування єдиної, економічно відновленої Німеччини потенційною загрозою європейському рівноваги і, отже, світу. У 1961 р. зведення Берлінської стіни, яким би одіозним воно не здавалося, зримо підтверджувало подібний розкол і було покликане зупинити потік еміграції зі Східної до Західної Німеччини. Це зробило відчутним розділ Європи (і світу) на два табори, які повинні були протистояти один одному довго і стійко, як бетон, з якого була зроблена Берлінська стіна.

У цій обстановці в 19у5 р. стало можливим підписання Заключного акту Гельсінської конференції, який зовні закріпив статус кво, включивши розкол Німеччини в рамки концепції європейської безпеки, схваленої НБСЄ.

За зовнішньою гладкістю рішень ховалася змінюється реальність. Те, що видавалося прийнятним або навіть бажаним для європейських країн, не було таким для німців. Східна політика Брандта й Західна політика Хонеккера свідчили про те, що поряд з міжнародно-правовою реальністю існувала необхідність інтеграції двох Німеччин, яку недавня історія не змогла зруйнувати.

Якщо ззовні діяли відцентрові сили, то всередині Німеччини діяла центростремительная енергія. Самосвідомість німців як єдиного народу, незалежно від вини Гітлера і волі переможців, вижило і кинулось по руслах, відкритим двосторонніми угодами між двома Німеччина. Коли згуртованість одного з блоків почала руйнуватися і зникли причини, внаслідок яких канали межгерманскіх зв'язків пролягали приховано, як карстові річки, тоді й фактори розколу стали здаватися вже менш вагомими, ніж фактори возз'єднання, яке ставало нагальним і прагнення до нього розвивалося з такою швидкістю і політичної силою, що перекидало всякий опір. Першим і головним результатом великої європейської розрядки і радянського кризи стало відродження єдиної Німеччини, інтегрованої в західну систему.

Уряд Східної Німеччини ігнорувало уроки зовнішньої політики Горбачова і стрімкість викликаних нею наслідків. Не можна сказати a priori, що це було результатом політичної сліпоти; більш імовірно, що бездіяльність відповідало прагненню не дати впасти картковому будиночку. Але німецьке

ТИаава 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

-сугг. -

«Своєрідність» суперечило радянським намірам, так як Горбачов вважав, що більш гнучка і поступлива політика Східної Німеччини полегшила б реорганізацію її внутрішнього режиму таким чином, щоб зробити його більш життєздатним.

Як бачимо, це була частина оптимістичного бачення Горбачовим результатів перебудови, що трактувалася універсально, і в цьому зв'язку німецьке «своєрідність» не подобалося новому радянському комуністичному керівництву.

Горбачову двічі представився випадок відкрито висловити свою точку зору. У червні 1989 р. він вперше відвідав Федеративну Республіку Німеччини, де був дуже тепло прийнятий і підписав заяву, в якій проголошувалося «право будь-якої країни і будь-якого народу вільно визначати свою долю», обидві сторони зобов'язувалися «сприяти подоланню розколу Європи». Ці дві мети поза Німеччиною мали занадто загальне звучання, а в Німеччині набували особливого значення.

Другий випадок пов'язаний з відзначення 7 жовтня того ж року 40-ї річниці створення Німецької Демократичної Республіки. На перший погляд святкування було схоже на всі інші церемонії, які покладалися за ритуалом в подібних випадках. Хонеккер звеличував завоювання свого режиму, «бастіону соціалізму проти західнонімецького імперіалізму», і повторював пропагандистські формулювання, нібито нічого в світі не змінилося і Німецька Демократична Республіка жила в своєму ізольованому маленькому світі радості та благополуччя. Сам Горбачов порушив цю святкову атмосферу, коли, виступаючи з промовою, висловив схвалення з приводу змін, що відбуваються в багатьох соціалістичних країнах, і своє невдоволення інертністю Хонеккера, кинувши камінь в його болото: «Хто спізнюється, - сказав він, - того карає життя» . Безсумнівно, в той момент радянський лідер хотів підкреслити незгоду зі своїм союзником і підштовхнути німців до проведення реформ, як в інших соціалістичних країнах, перш, ніж стане занадто пізно.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина