трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

13.3.2. Радянської окупації АФГАНІСТАНУ

Слідувати подібної орієнтації стало ще важче в 1979 р., коли до комплексу існуючих протиріч додалося два нові елементи, які повернули наддержави до протистояння. У короткостроковому плані це протистояння сприймалося як повернення до суворої атмосфері холодної війни. Насправді, подальший розвиток подій і аналіз джерел показали обмеженість кризи, що виникла в грудні 1979 р., виявивши його тимчасовий характер і перебільшення супроводжувала його пропаганди, яка ще більш нагнітати обстановку навколо нього. Швидше можна говорити про дві події, значення яких було істотно перебільшена засобами масової інформації (наддержави тоді були з різних причин у цьому зацікавлені), а не про нову холодну війну. Однак ці події стосувалися внутрішньої рівноваги двох імперських систем; це були внутрішньосистемні кризи, а не міжсистемна, хоча (як це було в 1956 або 1968 рр..) Їхні зовнішні наслідки

тсут. -

постійних трансформацій, вислизає з-під їх контролю і, отже, не давали можливості раціональним чином передбачити їх. Китай, Іран, Східна Європа, Західна Європа, Південно-Східна Азія були ареною змін, які ні Сполучені Штати (внаслідок зробленого вибору і труднощів економічного спаду, успадкованого Картером від Ніксона і Джеральда Форда), ні Радянський Союз не були здатні постійно контролювати. Слід згадати також загострення кризи в африканських країнах: Анголі, Мозамбіку, Ефіопії; посилення напруженості навколо Південної Африки внаслідок її небажання відмовитися від контролю над Намібією і жорсткості політики расової дискримінації; труднощі у вирішенні проблеми Родезії, де уряду білих не вдавалося знайти компроміс з чорним більшістю . Все це, разом з новими ускладненнями, що виникли для адміністрації Сполучених Штатів через ситуацію в Центральній Америці, сприяло продовженню курсу на співпрацю з Радянським Союзом і підписання договору ОСВ-2 (червень 1979 р.), незважаючи на відчуття, що угода ставилося до ситуації, фактично вже пройденою. Правила розрядки представлялися все ще переважніше дорогого відновлення конфронтації. Радянський Союз, подібно Сполученим Штатам - але не в кон'юнктурному, а в структурному плані - вступав у фазу економічної кризи, яка неминуче повинен був вплинути на його політичний вибір.

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі

привели до запеклої полеміці.

Двома причинами загострення напруженості стали розміщення в Європі радянських і американських ракет середньої дальності і радянське вторгнення в Афганістан в кінці грудня 1979

Вторгнення в Афганістан почалося напередодні різдва 1979 м., за кілька днів у цю гірську країну вторглися 75000 радянських солдатів, а через кілька тижнів їх число зросло до 100 000. Брежнєв пояснював вторгнення відповіддю на звернення уряду Кабула, якого в той момент не існувало, хоча його формування і було доручено Бабрак Кармаль. При цьому Кремль посилався на ст. 51 Статуту ООН, яка передбачала заходи для запобігання загрози агресії з боку афганських повстанців, які отримували підтримку Пакистану, Китаю та ЦРУ. Насправді, ця масована радянська акція відбувалася в дуже складному міжнародному контексті і викликала велику тривогу, оскільки вперше настільки відверте військове втручання було відзначено за межами традиційної зони впливу Рад.

Суспільно-політична ситуація в Афганістані була досить стабільною до 1973 р., коли в результаті безкровного державного перевороту, що стався за підтримки військових, що правив в країні Захір Шах був зміщений своїм двоюрідним братом принцом Мохаммедом Даудом. Новий правитель, в минулому неодноразово колишній законним прем'єр-міністром, мав намір проводити політику нейтралітету, яка передбачала поєднання добросусідства з Радянським Союзом (пов'язаному з Афганістаном договором про співпрацю від 1955 р.) з тісним співробітництвом з Сполученими Штатами (досить згадати, що в 1970 г . Кабул відвідав Ніксон, а в 1974 р. - Кіссінджер). У 1978 р. сам Дауд був зміщений і убитий під час іншого державного перевороту, керованого Народно-демократичною партією - партією Хальк (що означає народ) марксистської орієнтації.

Щоб зрозуміти напрямок змін, необхідно врахувати, що поряд з народною партією, очолюваної в той час Нур Мухаммедом Таракі і Хафизулла Аміном, існувала ще одна партія марксистської орієнтації, пов'язана з Хальк і називалася Парчам (що означає прапор). Насправді, мова йшла про одну комуністичної партії, розділеної на дві ворожі угруповання: Хальк орієнтувалася на радикально-екстремістськи напрямок, Парчам (головним представником якої був Бабрак Кармаль) - на поступові зміни. Державний переворот проти Дауда був результатом тимчасового зі

глава 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

тсут. -

Впадання поглядів двох угруповань, співпраця між якими незабаром стало абсолютно неможливим. В результаті Кармаль був змушений покинути уряд, в якому він брав участь, і з групою своїх прихильників під прикриттям Рад знайшов притулок у Чехословаччині.

Усередині партії Хальк також існувало потужне суперництво між окремими діячами, що пропонували різні методи боротьби. Таракі мав намір проводити радикальну політику реформ за схваленням та за підтримки Рад. Архаїчну соціальну систему країни потрясла хвиля революційних перетворень і світських реформ, що негайно породило широкий протест, тим більше небезпечний, оскільки він поширювався в країні, що межує з Іраном, що переживала підйом шиїтської революції.

Хоча мусульмани Афганістану були в більшості своїй сунітами, об'єктивно існувала проблема взаємозв'язку між рухами, апелювати до релігійних почуттів.

Крім того, набирало силу особисте суперництво між Та-раки і його другим «я» Аміном. Останній підтримував тісні стосунки з американським посольством, де він раніше працював перекладачем. Тим самим він давав підстави для підозр, що стосовно СРСР у нього існували плани, подібні з тими, які реалізував Садат, який вигнав в 1972 р. радянських військових радників з Єгипту. Ці побоювання придбали більш ясні обриси, коли Таракі після візиту до Москви в 1979 р. спробував звільнитися від Аміна, але той, захопивши владу, взяв верх і фізично знищив суперника. Тому восени 1979 р. в Кабулі у керівництва країною було екстремістське крило партії Хальк, до якого в Москві ставилися з неприязню і підозрювали його у співпраці з американцями. До того ж воно проводило таку радикальну політику, що викликало у всьому Афганістані хвилювання, які вбирали всі місцеві руху протесту.

Цю картину внутрішнього життя країни слід співвідносити з міжнародною ситуацією. Радянський Союз перебував на етапі свого активного проникнення в Африку, деякий час тому він проголосив возз'єднання між Північним і Південним Єменом, але з побоюванням стежив за непередбаченим розвитком політичної боротьби між просоветским перебігом і силами, які отримували підтримку з Саудівської Аравії. В іншому географічному регіоні Радянський Союз, підписавши в листопаді 1978 р. договір про дружбу і співпрацю з В'єтнамом, стежив за ходом військових операцій, які в'єтнамські війська вели з січня 1979 р. в

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кріз1і2с1 у1

Камбоджі. Москва бачила, що навіть найсуворіші критики червоних кхмерів протестували проти незаконних дій уряду Ханоя. Якраз в кінці 1979 року сили Північного В'єтнаму завершили окупацію Камбоджі і утворили залежне уряд, який правило в країні аж до вступу в 1989 р. сил ООН і до вільних виборів 1993 р., в результаті яких до влади повернувся принц Нородом Сіанук, знову зайняв королівський трон.

Ці акції, укрепившие ув'язнені Радянським Союзом угоди, були відповіддю на ряд американських ініціатив, які вели до втрат СРСР в дипломатичному плані. Мир між Єгиптом і Ізраїлем було укладено в Кемп-Девіді в 1978 р. і його реалізація здійснювалася в Протягом 1979 р. Але уряд Москви не могло брати в цьому участі, єдиною альтернативою для нього залишалося зміцнення зв'язків з Сирією підписанням у жовтні 1980 договору про дружбу. Погіршення відносин між Китаєм і В'єтнамом супроводжувалося небезпечним поліпшенням відносин між Китаєм і Сполученими Штатами і між Китаєм і Японією.

Вторгненню В'єтнаму в Камбоджу передувало встановлення офіційних дипломатичних відносин між КНР і Сполученими Штатами 1 січня 1979, про який було оголошено ще 15 грудня 1978 Ця подія була відзначена дуже урочисто під час тривалого візиту Ден Сяопіна в Вашингтон в кінці січня - початку березня 1979 Під час свого візиту Ден неодноразово говорив про те, що В'єтнаму необхідно «дати урок». За словами пішли справи: китайські війська напали на В'єтнам, що, однак, не принесло реальних результатів, за винятком того, що продемонструвало жалюгідний стан китайської армії внаслідок хаосу, викликаного «культурною революцією» 1966

Зміцненню китайсько-американських відносин передувала нормалізація відносин між Китаєм і Японією, що призвело до підписання 12 серпня 1978 договору про мир і дружбу між двома країнами. Договір став не тільки офіційним завершенням конфлікту, що тривав понад 40 років, але і дозволив розвивати виключно важливі торговельні відносини. У дипломатичному плані документ мав антирадянську спрямованість, оскільки грунтувався на зобов'язанні Китаю не відновлювати договір про дружбу з СРСР від 1950; крім того, у статті 3-ей було висловлено намір «протистояти зусиллям якої іншої держави або групи держав» затвердити свою гегемонію в Азії або в Тихоокеанському регіоні. Антирадянська спрямованість доку

1Г2л1а2ва 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

тсуг. -

Мента була настільки очевидною, що в Москві його розцінили як «загрозу стабільності в Азії» і потім пішло рішення зміцнити Курильські острови, зайняті Радами в 1945 р. на основі військових межсоюзнических угод (що постійно оспаривалось японцями), а також посилити військові контингенти вздовж кордону з Китаєм, забезпечивши їх стратегічними бомбардувальниками і ракетами середньої дальності з боєголовками.

Отже, в 1978-1979 рр.. радянські дії і протидії, покликані стримати СРСР, майже врівноважували один одного і породжували нове напруження вздовж південних і східних кордонів сфери інтересів СРСР. Іранська революція викликала в Москві задоволення і в той же час стурбованість. Сполучені Штати мали у своєму розпорядженні важливими станціями електронного стеження в північно-східному Ірані, з території якої вони були вигнані, але Поради побоювалися, що ненадійний афганський лідер Амін сприятиме їх переміщенню на територію Афганістану. Важко сказати, наскільки обгрунтованими були ці побоювання, але радянський міністр оборони Устинов і глава КДБ Андропов зуміли розпалити в Політбюро недовіра до Аміну, який нібито міг діяти на користь США і дозволити американцям розгорнути на афганській території ракетні установки середньої дальності, націлені на Казахстан, Сибір і на прикордонний район СРСР з Китаєм.

Ця проблема обговорювалася в Москві вже з березня 1979 р., коли вперше в обстановці гострих розбіжностей виникла гіпотеза військового втручання. Рішучий поворот стався після того, як Аміну вдалося взяти верх над Таракі і вбити його. У листопаді 1979 ідея силового вирішення подолала коливання тих, хто побоювався, що Ради, як тоді говорили, потраплять у пастку, схожу на американський В'єтнам. Проте в Москві вважали, що достатньо надіслати експедиційний корпус в 75 000 чоловік з метою захопити столицю і контролювати кордону з Пакистаном та Іраном, щоб перекрити шляхи допомоги «контрреволюціонерам», це дозволило б протягом декількох місяців взяти ситуацію під контроль.

Всі ці міркування свідчать про те, що Ради розглядали вторгнення в Афганістан, якщо можна так сказати, як поширення на Азію доктрини Брежнєва 1968 р., тобто як законну акцію відносно країни, вже перебувала під радянським контролем, але потрапила під загрозу дестабілізації. Основним фактором прийняття рішень послужили питання оборони, хоча не було ясного розуміння ризиків предстоявшей акції.

Постанова Політбюро було прийнято два дні потому після

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кріз1і2с1 у3

рішення НАТО про розміщення ракет середньої дальності в Європі. Цей імпульс був потім змазаний тим, що вторгнення було представлено міжнародній громадській думці як відповідь на звернення неіснуючого уряду, тобто уряду Бабрака Кармаля, лідера партії Парчам, поспішно викликаного з чехословацької посилання і прибулого в Кабул разом з радянськими військами, якщо не пізніше.

Американська реакція на радянську акцію була несподіваною і жорсткою. 3 січня 1980 президент Картер вніс до Сенату пропозицію відсунути на невизначений термін ратифікацію договору ОСВ-2. Наступного дня він прийняв нові обмежувальні заходи, серед них найбільш помітним було скорочення експорту зерна зі Сполучених Штатів в СРСР (у чому Поради в останні роки особливо потребували). Було припинено постачання високотехнологічних товарів, включаючи обладнання для буріння нафтових свердловин, і продаж комп'ютерів. Було вирішено, що в обох країнах більше не відкриватимуться нові консульства. Крім того, було оголошено, що Сполучені Штати не візьмуть участі в Олімпійських іграх, запланованих в Москві на літо 1980 р., як це і сталося насправді.

 На Генеральній Асамблеї ООН радянська акція була засуджена більшістю голосів, що нагадувало антиамериканський більшість у роки активної деколонізації. Асамблея 104 голосами проти 18 при небагатьох утрималися і відсутніх зажадала негайного виведення іноземних військ з Афганістану. Отже, вторгнення в Афганістан було використано Заходом в якості потужного пропагандистського зброї, яка змусила Поради відчути, як важко мати проти себе світову громадську думку, разом з тим воно дозволило країнам НАТО пом'якшити ефект радянської пропаганди проти розгортання «евроракет». Від холодної війни залишалося дуже небагато, але протистояння роздувалася засобами масової інформації і використовувалося урядами в електоральних цілях. 

 Вже в січні 1980 р. після візиту Андропова в Кабул стало ясно, що вторгнення було породжене помилкою в розрахунках, і Політбюро дійшло висновку, що радянські війська повинні залишитися в Афганістані на невизначений час. Присутність цих сил привело не до умиротворення, а до розпалювання партизанської війни, створення об'єднаного фронту ісламських угруповань проти радянських військ і афганських колабораціоністів, а також до масового виходу біженців (їх налічувалося майже чотири мільйони) в Іран і Пакистан. Останній став отримувати величезну і 

 глава 13. Від кризи розрядки до радянського кризи- 

 -Сутт. - 

 всі возраставшую допомогу Сполучених Штатів для озброєння антирадянських партизанів. Нарешті, вторгнення в Афганістан породило підозру, що СРСР, скориставшись іранським кризою і загостренням відносин між Іраном та Сполученими Штатами, спробує розвинути просування аж до Перської затоки. Окупація перетворилася на безперервні бої, що призвело до загибелі 15 000 радянських військових і до незліченним жертвам серед афганців (достовірні джерела говорять про мільйон загиблих), у цих боях Поради не зуміли добитися перемоги. 

 Після смерті Брежнєва Андропов безрезультатно намагався в 1982 р. вдатися до посередництва ООН; після 1985 р. Горбачов став використовувати засоби, подібні з методами Ніксона у В'єтнамі: Поради були готові вивести війська, але за умови, що в Афганістані буде сформовано більше стабільний уряд. Не випадково, 1985-1986 рр.. стали періодом найбільш гострої боротьби, тому уряд Москви замінило Кармаля більш енергійним Наджібулли, який, здавалося, був здатний відновити контроль над становищем в країні; але внутрішня ситуація в країні була надто напружена, а стан справ в Москві погіршувався. У зовсім новому міжнародному контексті Радам залишалося лише погодитися на виведення своїх військ, що вони і зробили в лютому 1989 р. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина