трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

13.6.1. «СОЛІДАРНІСТЬ» І КРИЗА КОМУНІСТИЧНОГО РЕЖИМУ В ПОЛЬЩІ

Підйом американської економіки і успіхи Європейського співтовариства після подолання спаду 1977-1982 рр.. з особливою силою виявили криза радянської системи в Східній Європі. Він висловлювався у внутрішньому кризі, яка тут немає можливості докладно аналізувати, але необхідно зробити кілька зауважень. Насамперед, наростав зовнішньополітична криза, тобто розбіжність між величезною військовою міццю, накопиченої Радянським Союзом, і все більшої економічної відсталістю, яке стало настільки очевидним, що фактично паралізувало діяльність уряду Москви і призвело до кризи союзницьких зв'язків і гегемонії КПРС у системі братніх партій Східної Європи. Події, які мали безпосередній вплив на всю структуру відносин між країнами Варшавського договору, розгорнулися в Польщі з 1980 р. (при знаменну передбаченні в 1976 р.).

При аналізі цих подій з урахуванням ідеологічних і економічних, але, перш за все, політичних аспектів радянського кризи, не слід забувати, що Польща була «перлиною» радянської імперії. Для Сталіна контроль над Польщею представляв собою головний політико-стратегічний результат війни. Навіть наступники Сталіна поділяли цю оцінку і завжди вважали відносини з урядом Варшави (а потім і з восточногер

тсут. -

Ня, поряд зі Сполученими Штатами, суб'єктів, які мають достатніми ресурсами для того, щоб врівноважувати американську гегемонію і здійснювати координацію через відповідні освіти (як, наприклад, «Група 7» (0-7), тобто група, що складалася з семи провідних індустріально-розвинених держав - Сполучених Штатів, Японії, Німеччині, Франції, Великобританії, Італії і Канади). Ці інститути були покликані періодично обговорювати проблеми взаємозв'язку між політичними і фінансово-економічними рішеннями в рамках глобальної інтегрованої системи, часу визначається орієнтацією ведучого Ектора - Сполучених Штатів. Таким чином, нова Європа, народжена в Маастріхті , недвозначно висловлювала міжнародне схвалення переговорним механізмам і інститутам в управлінні існуючими у світі структурами (на противагу відцентровим тенденціям і націоналістичним виступам).

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризу!

Манске урядом) суттю радянської політики безпеки. Ці зауваження дозволяють зрозуміти ступінь заклопотаності, з якою Поради ставилися до змін в Польщі: вони були готові до силового втручання, але уважно стежили за тим, щоб не зробити помилкових кроків, які б дали небажаний в стратегічному плані результат. Ситуація в Східній Європі розвивалася дуже швидко, і в Москві не відразу відчули наближення ускладнень.

У Польщі між комуністичною партією (ПОРП) і робочими не було повного організаційного та ідеологічного єднання. Польські робітники, не вагаючись, часто виявляли невдоволення, особливо значні хвилі страйків прокотилися в 1970 р. і в 1976 р. Економічна ситуація в країні серйозно ускладнилася, валовий національний продукт скоротився в 1979 р. на 2,3%, а в 1980 р. він зменшився ще на 4% і в 1981 р. - на 15%.

На польська пролетаріат великий вплив мала католицька церква, яка приділяла велику увагу тим сферам, в яких уряд надавав можливості для пастирської діяльності. Тому важко було не помітити, що обрання 16 листопада 1978 архієпископа Кракова Кароля Войтили папою під ім'ям Іоанна Павла II (через 456 років вперше татом став не італієць) мало серйозні наслідки на батьківщині нового понтифіка. Під час візиту в червні 1979 тата до Польщі, якого уряд не посміла перешкодити, йому був наданий прийом, що свідчив про те, що для поляків настав момент прозріння. Звичайно, пов'язувати подальшу історію Польщі безпосередньо з візитом тата було б невиправдано. Але відкрите тяжіння руху протесту до католицизму і прояв благочестивого слухняності церкви, якого його представники ніколи не приховували, не можуть розглядатися лише як елементи зовнішньої забарвлення.

У робочих низах формувалися руху, об'єднували незадоволених. Рішення уряду підняти на 10% ціни на м'ясо від 1 липня 1980 р. стало іскрою, від якої спалахнуло полум'я профспілкового обурення. З 7 по 14 серпня почалися страйки у Варшаві та інших польських містах. 14 серпня страйковий рух включилися робітники Гданської суднобудівної верфі імені Леніна. Вони висунули ряд вимог, які стали програмної основою (21 вимога) руху «Солідарність», який сформували страйкуючі під керівництвом електротехніка Леха Вален-си, що володів яскравим красномовством і мобілізуючим впливом. Визнання права на страйк і права на свободу об'єднання у незалежні профспілки - такими були основні вимоги

1Г2л4а2ва 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

тсуг. -

Робочих Гданська. Місто Гданськ став символом руху, що поширився по всій Польщі. 28 серпня його робочі проголосили загальний страйк. Перед лицем цієї загрози уряд змушений був поступитися, підписавши 31 серпня угоду з робітниками, в першому пункті якої містилося зобов'язання визнати свободу профспілкових організацій, тобто свободу для «Солідарності». Через деякий час перший секретар ЦК ПОРП Е. Герек був відсторонений від влади і йому на зміну в вересні 1980 р. прийшов Станіслав Каня. Його вважали більш здатним до пошуків компромісу з рухом, яке охопило всю країну, зібравши під свої прапори 10 міль-

нов поляків, в тому числі і членів комуністичної партії.

Успіх «Солідарності» був пов'язаний з двома обставинами. По-перше, компартія перебувала в стані пригніченості і дезорієнтації. Її нові керівники виявляли зовнішню готовність до діалогу з вільним профспілкою. Компартія не могла розраховувати навіть на підтримку збройних сил. Генерал Ярузельський, який тоді керував збройними силами, чітко заявив представникам Центрального Комітету ПОРП, що армія не втручатиметься, щоб вигнати страйкуючих робітників із заводів. У партії не залишалося іншої альтернативи, крім компромісу чи радянського втручання. Польські комуністичні керівники боялися радянського втручання більше, ніж самі вільні профспілки. Вони визнавали необхідність не ставити під сумнів відносини з СРСР, але вважали, що силові дії можуть ускладнити ситуацію настільки, що стануть марними всі зусилля Кані і його соратників з відновлення контролю над країною. Саме це рішення давало «Солідарності» можливості для організації, чого не було ні в Угорщині в 1956 р., ні в Чехословаччині в 1968 р.

По-друге, успіху «Солідарності» сприяло відродження згуртованості польської інтелігенції з робітниками, яка була підірвана подіями в післявоєнній Польщі. Броніслав Геремек і Тадеуш Мазовецький, провідні представники дисидентських груп польської інтелігенції, привезли страйкуючим Гданська вираз солідарності варшавської інтелігенції, створивши тим самим нові міцні і дієві зв'язки з робітниками. З того часу стали формуватися умови для співпраці, що пройшов ряд етапів, між вільною профспілкою, виразником робітничого класу, і польською інтелігенцією, виразницею католицької думки, а також ліберальних і реформістських поглядів. Це співробітництво розвивалося протягом майже всіх вісімдесятих років, подолавши небезпеки, пов'язані з гегемонією представи

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі

телей католицизму, налаштованих часом досить консервативно.

Отже, одночасно розвивалися два рухи: одне, всередині ПОРП, було націлене на розробку засобів відновлення соціального контролю; інше, всередині опозиції, прагнуло до зміцнення недавно сформувалися спілок, щоб надати їм здатність до управління. Реформістське крило комуністичної партії, представлене Каней, було схильне до «помірного оновленню», але йому протистояла група «непримиренних», очолювана Стефаном Ольшовскім.

У середині липня 1981 з'їзд ПОРП поставив на чолі уряду генерала Ярузельського, який, зберігши повноваження міністра оборони, продовжив переговори з Москвою (розпочаті ним влітку 1980 р.) про способи і часу введення воєнного стану . У жовтні 1981 Каня був зміщений зі своєї посади, першим секретарем ПОРП був обраний генерал Ярузельський. Усередині вільної профспілки також виникла дискусія між помірним крилом і прихильниками боротьби з урядом до переможного кінця. На з'їзді профспілки, що проходив у два етапи, 5-10 вересня і 26 вересня - 1 жовтня 1981 р., домінувало радикальне крило. Валенса залишився на чолі «Солідарності», але багато хто з його оточення ратували за повну лібералізацію режиму в антирадянському дусі.

Восени 1981 настав найскладніший для Польщі момент. З Москви, де ще правил Брежнєв, прибутку впливові діячі, дуже заклопотані становищем у країні. Чи думали вони про можливість повернутися до «доктрині Брежнєва» від 1968? Радянське рішення було багатозначним Військове втручання проти «Солідарності», на якому наполягали уряду Чехословаччини і Східної Німеччини, вимагало б відправки 30 дивізій (деякі вважали 45) у країну, охоплену ворожим рухом, в той час як радянські сили були зайняті в інших регіонах, перш всього в Афганістані. Отже, стояв вибір між різними театрами дій, що виявляло обмеженість можливостей Москви.

Вже в серпні 1980 р. у Кремлі була створена комісія, що включала ідеолога Суслова, Андропова, Громико і міністра оборони Устинова, якій було доручено стежити за розвитком ситуації в Польщі. У грудні учасники подій обговорювали способи військового втручання, але були блоковані жорстким натиском радника Картера Бжезинського, який звернув увагу Кремля на переваги стриманості і високу ціну втручання, а також наполегливістю Кані, який зумів 5 грудня на нараді в Москві переконати Брежнєва в можливості

1Г2л4а4ва 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

тсуг. -

Вирішити кризу політичними засобами. Ярузельський, навпаки, як тільки став прем'єр-міністром, прискорив підготовку перевороту, але довго вагався, перш ніж зробити його, і сподівався, що його рішення буде підтримано значною радянської військової допомогою, яку Москва не мала намір або була не в змозі надати.

Пізніше польський генерал представляв як свою заслугу, що відповідальність за настільки важке рішення він узяв повністю на себе. Але до цих пір це твердження викликає жваві суперечки. Наприкінці жовтня Поради відмовилися від будь-якого виду втручання, що підтверджують і деякі пізніші документи. У зв'язку з цим представляються необгрунтованими аргументи, що внутрішній переворот був неминучий, тому що необхідно було запобігти вступу Червоної Армії на територію Польщі. У своєму виступі на Політбюро 10 грудня Андропов так пояснив відмову підтримати наміри Ярузельського: «Ми повинні подумати про нашу країну». Суслов підтримав його, оскільки вважав, що втручання завдасть шкоди політиці розрядки: «Для нас неможливо змінити позицію. Світова громадська думка не дозволило б нам зробити це ». Навіть Політбюро повинно було рахуватися з світовою громадською думкою!

Як критично зауважує мастного, польського генерала напередодні прийняття рішення про силові дії турбувала не так загроза радянського втручання, скільки впевненість у невтручанні Москви. У цій ситуації 13 грудня 1981 Ярузельський «з важким серцем» оголосив про своє рішення: у Польщі було введено військовий стан, був утворений «Військова Рада національного порятунку», на чолі якого став сам Ярузельський. «Солідарність» була оголошена поза законом, а її лідери були інтерновані. Мастного зазначає, що Ярузельський в той момент міг тільки «маскуватися» під рятівника вітчизни, але насправді все було зовсім інакше.

Державний переворот, здійснений внутрішніми силами, не запобіг радянське втручання, тому що воно і не планувалося. Між тим він застав зненацька представників вільної профспілки, засмутив лави опозиції і на деякий час привів до встановлення порядку в Польщі. Для «Солідарності» розпочався напівлегальний період, а іноземні уряди по-різному реагували на дії Ярузельського. Сполучені Штати виступали в той період за розрив економічних відносин з РЕВ, і польські події послужили підставою для цих вимог. Європейці, більш зацікавлені в тісній співпраці зі Східною Європою, розуміли посилюється там бродіння, про

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі

являли велику готовність до компромісу: зокрема, німці в той момент були зайняті налагодженням співпраці між обома Німеччинами.

Тим часом «військовий стан» могло бути лише тимчасовим рішенням. Воно показало нетривкість ледь створеної організації - профспілки «Солідарність», що було очевидно. Мова йшла про те, чи призведе арешт 10 000 керівників до дезорганізації 10 мільйонів учасників вільної профспілки. Цього не сталося. На політичній сцені залишалася церква, яка грала посередницьку роль у зв'язку з візитом Івана Павла II до Польщі, запланованим на серпень 1982

Поступово ситуація нормалізувалася, і 13 грудня 1982 заходи військового положення були частково скасовані (повністю його скасували 22 липня 1983), Валенса був звільнений, з ув'язнення за амністією були випущені інші профспілкові керівники. Понтифік був запрошений відвідати Польщу в червні 1983 р., і під час його другого візиту вільна профспілка фактично продемонстрував, що його сили залишалися значними. У більш широкому сенсі можна сказати, що комуністична партія і «Солідарність» вели мирну, але вперту боротьбу з метою показати справжні масштаби підтримки, якою обидві сили розташовували в країні.

 У грудні 1985 р. відбулися вибори на основі норм, визначених правлячим режимом, генерал Ярузельський став президентом Республіки, і у Варшаві було сформовано цивільний уряд. За уявною нормалізацією ховалися труднощі переходу до нового етапу. Коли результати політики Горбачова позначилися і в Польщі, то стало ясно, що операція Ярузельс-кого не вдалася. На референдумі, проведеному в листопаді 1987 р., його ідеї не отримали бажаної підтримки і зазнали поразки. Діалог з опозицією був відновлений і тривав до 1989 року - року, що ознаменував перехід до нових форм демократії у всій Східній Європі. На цьому етапі уряд намагався встановити нові правила політичного співіснування з «Солідарністю». Був скликаний круглий стіл, який насилу привів до легітимізації вільної профспілки і до організації нових виборів у червні 1989 р., які повинні були здійснюватися на основі мажоритарного виборчого закону, відповідно до якого меншості відводилося 35 місць в Палаті депутатів, вибори ж до Сенату повинні були проходити на пропорційній основі. 

 Настрої поляків в той момент найбільш яскраво відобразили вибори в Сенат, де 99 з 100 сенаторів представляли «Солідар- 

 1Г2л4а6ва 13. Від кризи розрядки до радянського кризи- 

 -Сутт. - 

 ність ». У Сеймі, Палаті депутатів, комуністична коаліція домоглася незначного переваги, але розкололася після виборів, коли Селянська партія, яка після 1947 була змушена піти на стабільну коаліцію з комуністами, вирішила вийти з неї. Завдяки цьому рішенню склалася коаліція між депутатами від «Солідарності» і депутатами від Селянської партії, що отримала більшість, і в серпні 1989 р. під керівництвом Тадеуша Мазовецького вона сформувала перший повоєнний уряд, в якому прем'єр-міністр не був членом комуністичної партії, хоча в його кабінеті ще брали участь 4 представника ПОРП. Ярузельський був переобраний на пост президента Республіки на знак умиротворення і визнання підстав (які тоді мало хто оскаржував) для державного перевороту, вчиненого ним в 1981 р. 

 З точки зору міжнародних відносин польська казус виявив або намір Рад допустити «фінляндизацію» Польщі, щоб уникнути репресій дорогою ціною, або нездатність Рад діяти ефективно і зберегти контроль над Східною Європою. У будь-якому випадку це був перший симптом слабкості, який, втім, не був несподіваним. 

 У роки «Солідарності» в інших країнах радянської системи в Європі умови для переходу до оновлення дозрівали більш повільно. Для всіх був характерний економічний спад, тобто зниження темпів зростання національного виробництва: це було результатом світової рецесії, а також наслідком радянського застою та місцевих труднощів. У Румунії необмежена диктатура Ніколає Чаушеску за фасадом часткової незалежності зовнішньої політики від СРСР (наприклад, Румунія брала участь в Олімпійських іграх в Лос-Анджелесі в 1984 р., відмовившись бойкотувати їх разом з іншими країнами радянського блоку) приховувала реальність, абсолютно утратившую соціалістичний характер і перетворилася в майже карикатурний культ особистості. 

 Зовсім інша ситуація була в Угорщині, Східній Німеччині та Чехословаччині. В Угорщині Кадар зумів досягти того, що країна майже забула 1956 р., і поступово налагодив економічний механізм, відійшовши від ідеологічних догм і доручивши управління фахівцям-реформаторам, що запобігло, принаймні, до 1981 р. Відродження впливових опозиційних рухів, а потім допомогло здійснити безкровний перехід до демократії.

 Поступово, завдяки ряду політико-економічних заходів, угорська економіка була відкрита для контактів зі світовою економікою; політичні ініціативи дозволили відродити цінності, раніше принесені на вівтар згуртованості. Фігура Надя була реабілітує 

 Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі 

 вана, а сам Кадар частково відмовився від центральної ролі в політиці. 

 У липні 1987 р. була здійснена перестановка в уряді, в результаті якої прем'єр-міністром став Кароль Грос. Він ніколи не відрізнявся реформаторським запалом, і у відповідь на критику у пресі своєї діяльності спробував обмежити її рамками, встановленими урядом. Але це був хибний розрахунок. Бродіння, яке охопило громадську думку і певні групи угорського суспільства, виходило з-під контролю консервативних сил. У вересні було створено «Демократичний форум», перше організаційне ядро ??опозиції. У 1987 - 1989 рр.. події розвивалися дуже швидко. Позбавлений підтримки з боку Горбачова, Кадар після організаційної конференції 20-22 травня 1988 повинен був відмовитися від керівництва Угорської соціалістичної робочої партією (компартією), залишивши Гросу пост першого секретаря, до того ж йому довелося погодитися на включення видних реформістів в керівництво партії. Проте це були запізнілі заходи. Політичні сили тепер уже більше орієнтувалися на інші організації, більш-менш нелегальні, але які уряд по необхідності терпіло. 

 У 1989 р. Угорщина теж була готова перейти до плюралізму. Комуністична партія (яка стала називатися соціалістичної) була змушена 18 вересня піти на угоду з частиною опозиції і провести в листопаді референдум, який відкрив дорогу до демократичного правління і за яким пішли вибори у два тури, призначені на березень і квітень 1990 Результат цих виборів підтвердив розмах відбуваються. «Демократичний форум» завоював 165 депутатських місць із загального числа 386. Решта місця дісталися таким партіям, як колишня комуністична партія, яка отримала лише 8% голосів і 33 місця. 

 У Чехословаччині діяли з великою обережністю. Занадто болючими були спогади про недалеке 1968 рік і про репресії проти «Хартії-77» - групи інтелектуалів, очолюваної Вацлавом Гавелом. Настрої протесту росли, що не прориваючись назовні, наче в очікуванні зовнішнього поштовху або ініціативи з боку самого уряду. І дійсно, ініціатива прийшла ззовні завдяки співпраці між Горбачовим і чехословацьким прем'єр-міністром Любомиром Штроугалом, що представляв помірне крило уряду на противагу ортодоксам на чолі з Василем Біляк. Після візиту радянського лідера до Праги в квітні 1987 р. ситуація стала потроху змінюватися. Недо- 

 1Г2л4а8ва 13. Від кризи розрядки до радянського кризи- 

 -Сутт. - 

 вольство постійними репресіями проти будь-яких форм протесту було знято рішучою заявою Горбачова про необхідність реформувати методи управління в соціалістичній державі. У зв'язку з цим виникла суперечка. Сталася мобілізація громадської думки. Сотні, а потім і тисячі демонстрантів стали збиратися в місці традиційного проведення празьких маніфестацій - на площі Святого Вацлава. 

 У грудні навіть найбільш непримиренні противники нового зрозуміли, що поворот неминучий. 17 грудня Генеральний секретар партії Густав Гусак був зміщений зі своєї посади і йому на зміну прийшов Міклош Якеш. Він не менше, ніж його попередник брав участь у репресіях, що минули після «Празької весни», і разом з тим формально він був менш скомпрометований, так що зміг виступити в ролі вершителя змін, політика, що проводив економічні та політичні реформи. Рух «Хар-ку-77» знову заявило про себе і в 20-ту річницю в 1968 р. організувало потужні мирні демонстрації, які отримали найширший відгук і продовжували користуватися підтримкою протягом усього 1989 р. Наприкінці листопада 1989 комуністична партія зрозуміла, що не в змозі далі контролювати ситуацію. І тоді чи то у зв'язку з коливаннями комуністів, чи то завдяки сміливості опозиції навколо Вацлава Гавела (який ще рік тому перебував в ув'язненні за антидержавну діяльність) сформувалося тимчасовий коаліційний уряд без участі комуністів, яке висунуло Гавела на пост президента республіки. Так здійснилася «оксамитова революція». 

 Комуністична партія намагалася зберегти свої позиції в адміністративних структурах аж до виборів у червні 1990 р., коли вона зазнала повної поразки і перемогу здобув «Громадянський форум», в який увійшли різні демократичні течії. При президенті Гавела відбулося політичне воскресіння Олександра Дубчека, обраного головою чехословацького парламенту: частково заради збереження традиції ліберального комунізму, частково заради задоволення надій словаків. Під час наради представників країн Варшавського договору в грудні 1989 р. п'ять країн, які брали участь у вторгненні до Чехословаччини в серпні 1968 р., заявили, що це було «незаконної акцією», і таким чином фактично дезавуювали доктрину Брежнєва. До цього Поради в односторонньому порядку додали заяву, в якій стверджувалося, що вторгнення 1968 р. було необгрунтованим і що це рішення було «помилкою». 

 Найбільш серйозні наслідки, чреваті особливими ускладненнями в міжнародному плані, польські події викликали в Гер 

 Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі 

 манії. Першою реакцією режиму Хонеккера було побоювання заразливості польського казусу для Німеччини (багато прецеденти підтверджували цю можливість). У жовтні 1980 р., якийсь час після Гданську угод, уряд Панко-ва несподівано оголосило про значне збільшення кількості західних марок, які відвідувачі Східної Німеччини повинні були обмінювати на кожен день візиту. Тільки після «державного перевороту» Ярузельського Хонеккер відчув себе кілька більш спокійно і зміг знову відновити контакти з західними німцями. 

 Але, як часто буває в таких випадках, тільки перемога в Західній Німеччині християнських демократів над соціал-демократами на виборах в 1982 р., яка привела до влади Гельмута Коля на зміну канцлеру Шмідту, пом'якшила недовіру: ідеологічним супротивникам легше домовитися, ніж родичам, яких поділяють принципові розбіжності. Відносини між Колем і Хонеккером розвивалися інтенсивно, що практично перетворило комуністичну Німеччину в важливого економічного партнера Федеративної Німеччини. У червні 1983 р. німецькі банки погодилися під гарантію федерального уряду надати Східній Німеччині позику в мільярд марок, рік потому пішов ще один кредит в 950 млн західних марок. При цьому було висунуто умову, щоб уряд Панкова змінило свою політику в галузі прав людини та контролю над східними німцями, які стали звертатися з проханнями про надання політичного притулку в посольства Федеративної Німеччини, розташовані в Австрії чи в Угорщині. 

 Все це відбувалося в той час, коли відносини Схід-Захід переживали найбільш гостру кризу внаслідок спору про «єв-роракетах». Багато років Хонеккер планував візит до Західної Німеччини, але не міг його зробити, поки були живі Андропов і Черненко. Тільки з приходом до влади Горбачова Хонеккер прибув в 1987 р. з візитом до Західної Німеччини і, зокрема, в Саар, на свою батьківщину, і був всюди прийнятий дуже тепло. Все це не перекреслило відмінності і недовіра між обома Німеччинами і, більше того, лише сприяло наростанню радянської загрози (але також і загрози з боку західних держав) зближенню між Німеччинами, корисного для німців, але обтяженому важкими спогадами для їхніх сусідів. З іншого боку, прагматизм Бонна мав продемонструвати переваги співпраці і відмінність між ситуаціями в двох частинах Німеччини. Східна Німеччина розуміла, що, будучи найбагатшою в радянському блоці країною, вона перебувала на становищі країни, що розвивається в 

 глава 13. Від кризи розрядки до радянського кризи- 

 тсут. - 

 порівнянні із Західною Німеччиною. В епоху швидкої зміни настроїв мас і збільшення можливостей надзвичайно легко встановлювати особисті чи опосередковані (наприклад, за допомогою телебачення) зв'язку ця відкритість контактам підірвала становище уряду Хонеккера, вирив яму, в яку в 1989 р. з тріском провалився комуністичний режим. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина