трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

13.7. Позасистемні зміни: війна Іран-Ірак

Спостерігалися схожі тенденції з різними наслідками: обидві наддержави мали відповісти в рамках своїх інтегрованих систем спілок на новий виклик, який поставив під сумнів їх здатність утримувати під контролем саму систему. Якщо в країнах Заходу це викликало зростання конкуренції, то в Східній Європі це привело до виявлення в радянській системі глибоких тріщин і зародило сумніви в можливостях Радянського Союзу забезпечити згуртованість своїх союзників. Саме ці внутрішні труднощі зменшили потенції як американців, так і Рад контролювати країни, розташовані на периферії системи; вони змушували наддержави змиритися з змінами, що виявили межі їх можливого втручання, навіть коли подібні зміни стосувалися основних інтересів або традиційних союзів. Здатність здійснювати глобальний контроль, яку рух неприєднання тривалий час намагалося безуспішно похитнути, з кінця шістдесятих років виявилася значно обмеженою.

Чи був це сигнал повернення до поліцентризму або збій в системі біполярного контролю? Протягом декількох років радянський криза продемонструвала, що жодна з цих двох гіпотез не має підстави, що почалося руйнування структури міжнародної системи і настав перехідний етап з непередбачуваними наслідками. У гру включилися нові змінні величини, викликавши більш глибокі зміни, ніж можна було передбачити. У нових кризових сферах виникала зовсім нова реальність, яку майже ніколи не можна було реінтегрувати в систему відносин, перевірену досвідом або скріплену однорідністю економічних структур.

Перший за часом з цих криз охопив в 1979 р. іранську монархію. На політико-економічна криза вперше в сучасну епоху наклався релігійний фактор. Релігійна революція стала новим явищем в усьому ісламському світі, це була реакція релігійної віри з її цінностями і священними

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кризі

книгами на ідеологію сучасного суспільства і, в ще більшій мірі, на зміни, викликані соціальної модернізацією, яка не відповідала очікуванням віруючих в Аллаха шиїтів і сунітів. Ці два напрямки в ісламі мають різну вагу в мусульманському світі, але їх політичний вплив не пропорційно чисельному співвідношенню. Близько 90% віруючих мусульман належать до сунітів (від арабського «сунна» - звичка чи звичай), і тільки 10% - до шиїтів (від арабського «шиа» - секта). Вони, в основному, сконцентровані в Ірані (де майже всі мусульмани є шиїтами), а також розсіяні в Азербайджані, Іраку, в деяких країнах Перської затоки, в Сирії, в Лівані і в Центральній Азії.

За своїм походженням, умов існування і по своїй інтерпретації вчення Магомета, який в Мецці був захисником бідних і незаможних, шиїти були авангардом у боротьбі проти привілеїв і пригноблення, а, отже, в боротьбі проти можновладців (в Ірані це був режим шаха) за утвердження справжнього вчення Корану. Для сунітів, які, навпаки, були прихильниками збереження звичаїв і переважно усталеною релігійної практики, відносини з політикою зводилися до збереження традиційних релігійно-соціальних інститутів. Суніти вихваляли повагу до релігійно-політичної влади; шиїти корилися релігійним властям в соціально-політичних питаннях.

Це зауваження допомагає зрозуміти хід іранської революції. Шах Реза Пехлеві II правил з 1941 р. і пережив чимало важких моментів. Внаслідок кризи, пов'язаного з відставкою уряду Мосаддика в 1953 р., він був змушений спиратися на союз зі Сполученими Штатами, який забезпечив йому продовження правління. Дохід від нафти дав шахові можливість перетворити іранську армію в найсильнішу на Близькому Сході і спробувати модернізувати адміністрацію країни, що викликало глибоке невдоволення в різних шарах іранського суспільства, зокрема серед дрібної буржуазії, торговців і студентства.

У 1971 р. він святкував у Персеполе (поблизу Шираза) тридцятиріччя з дня коронації і привласнив титули «цар Вавилона, цар країн» і проголосив себе спадкоємцем давньої традиції Великого Кіра II, що правив по божественному праву. Хоча показна демонстрація потужності справила певний ефект в певних верствах світової громадської думки, вона викликала роздратування в ісламському релігійному світі, який ніколи не був близький до шаха і добачив єретичні наміри у претензіях стати вище вчення Аллаха. Наслідки цих протиріч

глава 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

тсут. -

Стали помітні не відразу, тому що війна Судного дня 1973 р. і санкції проти західних держав перетворили Іран в цінного постачальника нафти, що став ще багатшими, оскільки шах одним з перших зажадав підвищення цін на сировину. Він отримав підтримку Сполучених Штатів, які, прагнучи не допустити контролю Рад над Близьким Сходом, були вельми прихильні до запитів на постачання озброєння, які надходили з Тегерана.

Щоб не допустити проникнення Рад, вважав тоді Кіссінджер, необхідно було проводити наступну політику: або озброїти місцеві антикомуністичні сили, або направити в регіон американський експедиційний корпус. Кіссінджер писав з цього приводу в своїх мемуарах: «Послати американські сили в регіон Індійського океану в розпал війни у ??В'єтнамі не було ніякої можливості, оскільки Америка була травмована війною ... Вакуум, що залишився після відходу Великобританії, створював загрозу радянського проникнення; з моменту радикалізації ситуації його потрібно заповнити сприятливо налаштованої до нас місцевої силою. Ірак не наважився б зробити ризиковані дії проти Арабських Еміратів Затоки, Йорданії або Саудівській Аравії. Більш сильний Іран припинив би спроби Індії завоювати весь Пакистан. Все це можна було б зробити без мобілізації американських ресурсів, тому що шах готовий був платити за озброєння надходженнями від продажу нафти ».

Ця цитата дуже красномовна, бо показує, як заохочувалося поява незалежного суб'єкта, ще перебував усередині американської системи; красномовність цитати полягає також у тому, що вона розкриває стратегічне значення ролі Ірану. Оптимізм і побоювання країн, що межують з Іраном, у зв'язку з виникненням нової військової держави розвіявся, так як в Ірані вибухнула криза. Шах зіткнувся з наростаючим невдоволенням мас. У відповідь він зробив військові заходи, а частина мусульманського духовенства в результаті переслідувань емігрувала за кордон.

Серед перебували у вигнанні був улем (мусульманський богослов, тлумач принципів ісламської науки і віри), який не входив до числа найавторитетніших фахівців з релігійної доктрині, проте був одним з тих представників шиїтського духовенства, які вели саму непримиренну політичну боротьбу проти шаха. Йдеться про аятолі (буквально «Божественне знамення», вища духовне звання шиїтів) Ру-холі Хомейні, який своїми проповідями проти режиму шаха, надихав віруючих. Поки його заклики до повалення

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кріз1і2с5у3

шаха звучали тільки у вигнанні, їх вплив був обмеженим, але їх вплив різко зросла, коли Хомейні, використовуючи сучасні технології, став відправляти на батьківщину касети зі своїми промовами, які розходилися по всій країні з неймовірною швидкістю, завдяки легкості і швидкості їх відтворення.

На початку 1979 р. велика частина іранського духівництва в тій чи іншій мірі брала участь у боротьбі проти шаха Реза Пехлеві. Звичайно, стимулом антішахское проповідей були причини не тільки релігійного характеру. Ісламський фундаменталізм не можна оцінювати у відриві від соціальних умов різних країн, але всюди змушували ставити питання про справедливість. Марксизм, просочений атеїзмом, не міг служити засобом вирішення цих проблем, і, тим не менш, в ісламському світі рух проти влади, союзниці Сполучених Штатів, не могло не відчути привабливості соціалістичних ідей. Гасла змін, характерні для ісламських проповідей, були і є предметом широкого обговорення. Виникає питання, виробляють чи релігійні доктрини соціального реформізму рецепти, придатні лише в кожному окремому випадку. Відносно Ірану важко сказати, що реформізм Хомейні пішов далі вже вкоріненого патерналізму. Потенційно йому належало зіткнутися з більш передовими ідеями інших політичних і релігійних діячів Ірану; проте боротьба проти шаха була об'єднуючим стрижнем, який забезпечував Хомейні керівну роль у розвитку ситуації в країні.

У лютому 1978 почалися масові демонстрації у священному іранському місті Кум. Вони поширилися по всій країні, і навіть репресії не могли їх зупинити. У січні 1979 Реза Пехлеві визнав, що він не в змозі контролювати ситуацію і покинув батьківщину. Місяць по тому Хомейні з тріумфом повернувся в Іран. Почався короткий перехідний період, коли шах не зрікся офіційно від престолу і, більше того, обіцяв повернутися. Це загрожувало повторенням подій 1953 р. Тимчасовий уряд, кероване помірним представником опозиції Шахпур Бахтіяров, було повалено і замінено урядом на чолі з Мехді Базарганом, обережним прихильником Хомейні. Він керував Іраном до референдуму, що відбувся в листопаді 1979 р. і проголосив Іран Ісламською республікою.

З тих пір і до смерті Хомейні 3 червня 1989 зміни в Ірані відбувалися відповідно до вказівок впливового релігійного проповідника. На політичне життя країни надавала вплив також і глуха боротьба ортодоксальних прихильників Хомейні і політичних діячів, лояльних в від

ТЛаВа 13. Від кризи розрядки до радянського кризи-

тсут. -

Носінні нового режиму, але більш сприйнятливих до сучасного прагматизму. Опозиціонери як усередині країни, так і в еміграції, незалежно від їхніх політичних переконань піддавалися систематичним переслідуванням. Майже 10 000 іранців стратили і близько півмільйона втекли з країни. Після смерті Хомейні та боротьби з ортодоксальними прихильниками збереження його спадщини володарем країни став голова парламенту Алі Абкар хашє-ми Рафсанджані, який зумів

частково пом'якшити деякі боку режиму аятолли, підтримавши політичний курс на збереження повної незалежності.

Втрата такого союзника як Реза Пехлеві підривала вплив Сполучених Штатів у регіоні. Ще більш важким виявився удар, нанесений ісламськими студентами, які в день американського свята з листопада 1979 захопили посольство Сполучених Штатів в Тегерані в якості протесту проти надання американським урядом притулку шахові, який прибув в жовтні в Нью-Йорк для лікування в лікарні від смертельної хвороби. Студенти ссс дні утримували в посольстві 50 заручників. Безуспішна спроба звільнити заручників, розпочата американцями, ускладнила мирне вирішення питання і сприяла поразці Картера на виборах. Але вона показала, що між двома країнами виникла перешкода, яку при взаємній недовірі можна було усунути тільки поступово. У плані міжнародної політики Іран не піддавався прогнозуванню; радянське вторгнення в Афганістан також свідчило про небезпеку поширення ісламського фундаменталізму.

Іранська революція була дестабілізуючим фактором також ще й тому, що могла стати небезпечним прикладом для інших ісламських суспільств, особливо для країн, керованих світськими партіями, але, перш за все, вона загрожувала поширитися на найближчі до Ірану країни, а також на ті, де були шиїтські меншини, в першу чергу - на Ірак. Багдад десятиліттями терпів політичне панування Ірану. У березні 1975 дві країни уклали договір, який передбачав взаємне невтручання у внутрішні справи (це було важливо для встановлення контролю над курдським меншістю) і визнавав, що кордон між двома країнами проходить по тальвегу річки Шатт-Ель-Араб, тобто по найбільш глибокої серединної лінії дельти Тигру і Євфрату. Цим рішенням іракці були незадоволені, оскільки бачили в ньому підтвердження панівного становища Ірану в Перській затоці, чому сприяв його непрямий контроль над Еміратами Затоки і над незалежним островом Бахрейн.

Сильний лідер Іраку прем'єр-міністр Саддам Хусейн посчі

Частина 5. Від «великої розрядки» до радянського кріз1і2с5у5

тал, що внутрішні труднощі Ірану, викликані революцією, створили зручний момент для стримування шиїтської революції, вирішення питання про кордон по річці Шатт-Ель-Араб і зміни ситуації в користь Багдада. Він сподівався змінити угоди від 1975 р., домогтися повного контролю Іраку над усією рікою і встановлення власної гегемонії в регіоні.

У вересні 1980 р. іракці вторглися в Іран вздовж усього кордону, плануючи швидке настання на Тегеран. Однак повільне просування військових і помилка в розрахунках Багдада, який робив ставку на неготовність іранської армії, привели до провалу задуму. Збройні сили Ірану, хоча і були пов'язані з шахськими традиціями, що не розпалися після революції. Залишалося значне число офіцерів середньої ланки і солдатів, а також вищих офіцерів, здатних реформувати найсильнішу армію в регіоні. Крім того, була мобілізована і «революційна гвардія», тобто добровольчі формування, що підтримували революцію, яка налічувала більше 300 000 чоловік і своїм релігійним завзяттям надихала військових. На першому етапі війни іракські сили проникли на кілька десятків кілометрів углиб іранської території, але, зіткнувшись з потужним опором противника, були блоковані на багато місяців на позиціях, зайнятих в 1980 р. Контрнаступ іранської армії, два роки по тому, призвело до повернення майже всіх втрачених територій та до важких втрат з боку іракських сил.

 Війна протікала майже при повній байдужості інших країн. Але, звичайно, про неї не забули ізраїльтяни, які вважали, що конфлікт між ісламськими державами сприяв їх безпеки. Не забули про війну і сусідні країни: Лівія і Сирія підтримали Іран, а Саудівська Аравія і Арабські Емірати Затоки встали на сторону Іраку, що свідчило про розкол в арабському світі. Емірати, стурбовані зростанням військово-політичної напруженості в регіоні, вирішили 26 травня 1981 заснувати координуючий орган, названий Рада співробітництва арабських держав Перської затоки, до якого увійшли Саудівська Аравія, Катар, Кувейт і Бахрейн. 

 Провідні держави витягли свою вигоду з конфлікту, оскільки обидві воюючі сторони стали великими покупцями найсучаснішої зброї, який поставлявся Сполученими Штатами і Радянським Союзом, а також іншими країнами, які невпинно заявляли про послідовне миролюбність своєї зовнішньої політики. Втручання Сполучених Штатів мало важливе значення, коли уряд Кувейту заявило про небезпеку, уг- 

 1г2л5а6ва 13. Від кризи розрядки до радянського кризи- 

 -Сутт. - 

 народжували його нафтоналивним судам з боку країн, що воювали. Американці вирішили підняти свій прапор на кувейтських судах, отримавши, таким чином, можливість організувати їх військовий супровід, а також направити американський військово-морський флот в Перську затоку. Але допомога обом воюючим сторонам посилали відповідно обидві наддержави. 

 Під час війни було використано також і хімічну зброю. У березні 1988 р. Ірак зробив хімічний напад на місто Халабджа, розташований на іракській території, але населений курдами, ворожими Хусейну. Загинули 5 000 осіб, але це були тільки перші жертви з величезного числа загиблих внаслідок застосування хімічної зброї, яке Ірак продовжував використовувати у війні з Іраном. 

 Застосування подібної зброї і військові успіхи іракців, які майже вийшли до довоєнним кордонів, переконали обидві сторони в неможливості продовжувати війну. Хусейн запропонував перемир'я при гарантіях Організації Об'єднаних Націй в 

 1987 р., коли військова ситуація була ще сприятлива для Ірану. Рада Безпеки під впливом держав, які побоювалися зростання напруженості в Перській затоці і несприятливих наслідків для торгівлі нафтою, схвалив у липні 1987 резолюцію, відповідно до якої воюючі сторони повинні були негайно припинити військові дії і повернутися на вихідні позиції. Хомейні у відповідь зажадав репарацій і повернення до статус кво. У 1988 р. аятолла, зазнавши великі втрати внаслідок іракського настання, зрозумів, що марно продовжувати війну, яка загрожує виснаженням іранських ресурсів і перешкоджає реалізації інших планів ісламського режиму. Він прийняв 18 липня 

 1988 мирні пропозиції Організації Об'єднаних Націй, які вступили чинності 20 серпня після прибуття невеликого числа спостерігачів ООН за реалізацією мирних угод. 

 Таким чином, Ірак вийшов з війни, не добившись поставлених цілей, але він зайняв досить сильні позиції, змусивши Хомейні піти на небажаний світ. До того ж визнання Іраном резолюції ООН було пов'язано з тим, що війна важким тягарем тиснула на країну, послаблювала її потенціал і вела до різкого погіршення умов життя, в той час як режим Хомейні обіцяв домогтися зовсім інших результатів. Престиж переможця дістався Саддаму Хусейну, і він використовував його, щоб домагатися нових амбітних цілей. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина