трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

1.4.1. МЕЖІ ПІДЙОМУ У КРАЇНАХ ЄВРОПИ

Під час дипломатичних переговорів значення економічних і пов'язаних з ними фінансових і грошово-валютних проблем проявилося з усією очевидністю не тільки для відносин всередині капіталістичної системи, але також і в зв'язку з серйозними питаннями , поставленими радянським революційним рухом. Революція кинула виклик системі ринкової економіки. Протагоністи ринкової економіки повинні були показати здатність прийняти виклик, кинутий революцією в якості альтернативної моделі розвитку сучасного суспільства, і на нього відповісти. Ця ситуація мала політичні та фінансово-економічні, тобто структурні аспекти, навколо яких повинна була розвернутися справжня сутичка (принаймні відповідно до марксистськими постулатами).

Післявоєнний розвиток стало періодом усвідомлення цього вибору і спробою відповісти на нього, звичайно, не в формі теоретичного проекту, але за допомогою послідовних і продуманих дій, раціональних з точки зору демонстрації того,

50

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

що отриманий удар був не смертельним, а тільки раною, здатної зажити з часом. Протягом якого часу і з якими труднощами? Мало хто тоді віддавав собі звіт в тому, що знадобиться кілька п'ятиліть, і що труднощі будуть непередбаченими, пов'язаними з проявом протиріч всередині капіталістичної системи, щодо яких марксистська критика була обгрунтована (хоча марксистсько-ленінська практика і, в ще більшому ступені, вирішення економічних проблем по-сталінськи вели лише до відсталості економіки і суспільства).

Вперше з 1919 р. стало очевидно, що, крім політико-дипломатичних конструкцій, смягчавших гостроту деяких колізій і дозволяли старі суперечності відповідно до співвідношення сил, економічні відносини між державами були обумовлені не тільки конкретної економічної ситуацією окремих країн, але також і системою торгових, грошово-валютних і фінансових відносин, що сформувалася в світі за період з останніх десятиліть XIX століття і до Першої світової війни. Ця система виявилася в кризі і почасти була зруйнована внаслідок революції в Росії, проте зберегла своє значення в якості фону, на якому розвивалися політичні події.

Іншими словами, концепція, за якою ринкова економіка, в її капіталістичному і реформістському варіантах, придбала в силу своєї природи масштаб, що виходив за межі національних кордонів (хоча їй і не вдавалося зруйнувати їх), і передбачала систему взаємозалежностей відповідно з притаманними їй правилами функціонування, знайшла в ці останні десятиліття своє підтвердження, як здавалося, за межами політико-економічного націоналізму. Суперечності, викликані суперництвом національних і фінансових груп інтересів, спочатку носили мирний характер або ж переміщалися в сферу колоніальної конкуренції, а з початку століття під тиском промислової конкуренції загострилися до краю і призвели до війни 1914 р. Дослідження причин Першої світової війни йшло і йде багатьма шляхами , однак не можна ігнорувати ту обставину, що війна була результатом протистояння економічних систем, що не інтегрованих повністю в глобальну логіку економічного розвитку і, навпаки, змушених шукати своє власне місце за рахунок конкурентів.

У колоніальних країнах та Оттоманської імперії фінансова міць Німеччини протистояла мощі Британії та Франції; фінансовий вплив Сполучених Штатів поступово охоплювало всю Латинську Америку і поширювалося на Азію і Європу;

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкція європейської системи 51

фінансовий вплив Франції отримало розвиток в колоніальній сфері та в капіталовкладеннях, зроблених в Росії. Іншими словами, це була по природі своїй гомогенна система, розділена, проте, на частини відповідно до націоналістичними мотиваціями, які неможливо було відокремити від фінансових, оскільки фінансиста, як, з іншого боку, політика, не можна розділити на частини: як людина він представляє собою єдине ціле і керується не тільки професійної логікою, тому тема прибутку у нього пов'язується - іноді слабо, іноді нерозривно - з національною темою, залежно від сили внутрішніх імпульсів.

В цілому, подібно до того як в пролетарський інтернаціоналізм при випробуванні життям, виявилися глибокі тріщини, породжені почуттям національної приналежності (почуттям, яке врешті-решт більш, ніж будь-яке інше домінувало в XX столітті), у фінансовій системі логіка національної приналежності також змішувалася з логікою економічної доцільності, хоча і не завжди перші вдавалося здобути перемогу. Війна загострила ці протиріччя, і проте вона виявила наявність системи торгових, грошово-валютних і фінансових відносин, наведеної в розлад військовим конфліктом.

Це не означало, що з попелу сутички за суперництво між капіталістичними державами і націями виник новий світовий економічний порядок, гомогенний і готовий сформуватися на основі загальної задачі дати відсіч наступу комунізму. Навпаки, це означало, що повернення до нормального життя проходило також і через вибір внутрішньої і міжнародної економічної політики: вибір торговельної політики, валютно-фінансової політики і здатність системи ринкової економіки відновити свою нормальну діяльність з тим, щоб забезпечити капіталістичним суб'єктам і споживачам зростаючі потреби і настільки ж зростаючі прибутки. А це передбачало подолання чималої кількості перешкод.

Можна було б навіть сказати, що надія створити світову революціоннную систему на чолі з російськими більшовиками породила в протилежному таборі якщо не надію, то прагнення з боку протагоністів капіталістичної економіки і політики, що складався в здатності скласти шматочки мозаїки , розрізнені війною, для того, щоб відкрити шлях до посилення інтеграції, яка давала б життєві сили ринкової економіки.

Існували протиріччя і проблеми, осложнявшие цей процес. Він почався у двадцяті роки, але тільки після Другої світової війни його правила і спрямованість проявилися досить ясно і однозначно.

52

Частина 1. Двадцять пет між двома війнами

Відразу ж після Першої світової війни все стало, навпаки, більш суперечливим через політичні зміни, викликаних військовим конфліктом, і виникнення нових ситуацій. Існували проблеми культурного впливу і значення кількісного виміру; постало питання про неадекватність європейського «масштабу» завданням контролю над фінансовими ринками. Першість Лондона, що був аж до 1914 р. світовим фінансовим центром, було поставлено під сумнів (принаймні в перспективі) зростаючим значенням Нью-Йорка; поява нових суб'єктів за межами старого континенту, таких, як Сполучені Штати або, в менш помітною мірою, Японія, створювало нові ситуації. Якщо «система» капіталістичної економіки повинна була відродитися як організаційна модель світової економічного життя (що на початку двадцятих років могло представляти, щонайменше, об'єкт дискусії, а в 1929 р. стало предметом для занепокоєння й сумніви), то це могло статися шляхом вироблення спрямованих на досягнення цього результату дій, які політична та економічна влада різних країн (громадська чи приватна) могла б реалізувати. Центром цих подій виявилися Сполучені Штати, чия роль в предпринимавшихся спробах нормалізації була домінуючою, принаймні на першому етапі. Це суперечило в економічному (тобто визначальному) плані ізоляціонізму, який республіканська партія прагнула нав'язати в політичному плані, тобто в дипломатії. І проте третій з «14 пунктів Вільсона» підтверджував необхідність боротьби з торговими бар'єрами і відстоював політику «відкритих дверей».

Ізоляціонізм в американській політиці був наслідком спроби європейських союзників відразу ж перекласти тягар врегулювання межсоюзнических боргів на Сполучені Штати, змусивши таким чином самих американців заплатити німецькі репарації, відмовившись від вимоги виплат своїх кредитів, наданих європейським країнам-переможницям . Насправді американці готові були обговорити цю проблему, але за умови, що європейці відразу ж візьмуть принцип «відкритих дверей» в тому, що стосується торгового врегулювання. Європейці, однак, переживали занадто серйозна фінансова криза для того, щоб пристосовуватися до американських схемами, і хотіли, щоб нормалізація грунтувалася на угодах, враховувати цей фактор.

Така позиція не брала до уваги аспекти проблеми, пов'язані з внутрішньополітичною ситуацією в Сполучених Штатах: США не мали можливості в 1919-1920 рр.. звалити на

Глава 1. Несостоявшаяся реконструкція європейської системи 53

свої фінанси витрати війни, розпочатої європейцями і що знайшла свій дозвіл тільки завдяки американському втручанню саме в той час, коли економіка Сполучених Штатів переживала період спаду, що закінчився лише в кінці 1921 р. Економічне сепаратизм превалював доти, поки політико-економічна криза 1923 р. в Європі не змусив американський фінансовий світ змінити свої пріоритети.

Це сталося після того, як стали очевидними європейські проблеми. Наприкінці війни, в 1919 р., ще не встала загальна проблема реконструкції (відновлення економіки). Хоча війна тривала так довго і проходила на стількох фронтах, проблема реконструкції конкретно стосувалася тільки північної Франції, Бельгії, та області Венето в Італії, а також територій вздовж кордону з Росією, залучених в бойові дії і залишилися поза контролем більшовиків. В останніх, проте, переважали завдання, що випливали з існування економічної системи з переважанням екстенсивного сільськогосподарської економіки, яка не завжди і вельми своєрідно відчувала на собі руйнування, викликані військовими діями. Відновлення в найбільш великих масштабах знадобилося через численні наслідків військових дій для інфраструктури і промислових підприємств, що опинилися в тилу тривалої окопної війни на Марні (близько 100 км залізниць, 6000 мостів, 9000 промислових підприємств). Минуло дуже небагато років, і матеріальні наслідки війни були усунені.

Однак досягти стійкого підйому виробництва, принаймні аж до 1924-1925 рр.., Не вдавалося (красномовним і не випадковим виглядає зіставлення з політико-дипломатичним аспектом). Існували проблеми, пов'язані з неодержаної прибутком у результаті соціальних заворушень; проблеми конверсії підприємств з військового виробництва на цивільне, проблеми, пов'язані з поверненням чоловічої робочої сили, зайнятої раніше на фронті. Поряд з цими кон'юнктурними проблемами з'явилися і нові: зростаюче непосредственнно включення держави в економічне життя; велика жорсткість ринку праці, де вільної контрактації щодо заробітної плати, протистояли профспілки в обстановці, коли ідея про необхідність певної регламентації стала надбанням суспільної свідомості. Утвердилися також нові виробничі потреби, виявившись в результаті військового досвіду і технологічного прогресу, як, наприклад, прагнення до досліджень в області синтетичних матеріалів, що призвело до висунення на перший план хімічної промисловості

54

Частина 1. Двадцять пет між двома війнами

і повинно було служити засобом або амортизатором для регулювання коливань цін на сировину на світовому ринку. Поряд з цим, поява нової продукції (відповідно і таких же нових галузей виробництва), найчастіше випробуваною під час війни, але що стала корисною, а з часом і необхідної в мирний час: автомобілів, літаків, радіоприймачів, матеріалів, пов'язаних з електричною промисловістю і поширенням електрифікації як головного енергетичного ресурсу у виробничих процесах і в той же час товаром масового споживання також мало вплив на рух цін на ринку.

Нижченаведена таблиця, взята з eWorld Economic Survey »Ліги Націй, ілюструє тенденції розвитку промислового виробництва в країнах, про які в першу чергу йде мова. За зрозумілих винятком Радянського Союзу, чий виробничий індекс змінювався під впливом спочатку політичної ситуації, а пізніше - п'ятирічних планів, ці дані показують, що за невеликим підйомом виробництва 1919-1920 рр.., Пов'язаним головним чином з необхідністю відновлення товарних запасів, послідував відчутний спад виробництва у всіх європейських країнах, за винятком Італії (що демонструвала постійно зростаючий починаючи з 1922 р. індекс виробництва), а за межами Європи - Японії та Сполучених Штатів (не рахуючи американської рецесії 1920 р.).

Індекси промислового виробництва з 1913 по 1930 р. (1913 = 100%)

Країна Рік Весь світ США Німеччина Великобританія Франція СРСР Італія Японія 1913 100 100 100 100 100 100 100 100 1920 93,2 122,2 59,0 92,6 70,4 12,8 95,2 176 1921 81,1 98,0 74,7 55,1 61,4 23,3 98,4 167,1 1922 99,5 125,8 81,8 73,5 87,8 29,9 108,1 197,9 1923 104,5 141,4 55,4 79,1 95,2 35,4 119,3 206,4 1924 111,0 133,2 81,8 87,8 117,9 47,5 140,7 223,3 1925 120,7 148,0 94,9 86,3 114,3 70,2 156,8 221,8 1926 126,5 156,1 90,9 78,8 129,8 100,3 162,8 264,9 1927 134,5 154,5 122,1 96,0 115,6 114,5 161,2 270,0 1928 141,8 162,8 118,3 95,1 134,4 143,5 175,2 300,2 1929 153,3 180,8 117,3 100,3 142,7 181,4 181,0 324,0 1930 137,0 140,0 101,6 91,3 139,9 235,5 164,0 294,9 Глава 1. Несостоявшаяся реконструкція європейської системи 55

 Найбільш відчутними були труднощі, з якими Німеччина, Великобританія і меншою мірою Франція, тобто три країни, які домінували в європейській індустріальної життя, переходили до сталого підйому економіки. Тільки починаючи з 1925 р. розвиток виробничої системи цих країн прискорилося, хоча часом воно ще йшло уповільненими темпами. Якщо у Франції економічний підйом був чітко виражений, то у Великобританії і в Німеччині він походив з набагато більшими труднощами. Лише наприкінці двадцятих років, тобто напередодні «великої депресії» європейська індустріальна система, здавалося, на час повернулася до довоєнного динамізму, втім, незрівнянні з динамізмом економіки Сполучених Штатів, Японії, а також і Радянського Союзу. Ці труднощі проявлялися в постійній масового безробіття, яку вже не міг поглинути сільськогосподарський сектор, оскільки раціоналізація і механізація скорочували там потреба в кількості працівників. У Німеччині безробіття становила аж до 1922 р. близько 3% робочої сили, в 1923 р. вона піднялася майже до 10%, а в 1924 р. - до 13,5%. У Великобританії вона досягла 15% робочої сили, а з 1924 р. залишалася на рівні 10%. У Франції та в Італії вона встановилася на тому ж рівні. Таким чином, можна сказати, що стабілізація економіки, що намітилася з 1924 р., оплачувалася в тому числі тим, що безробіття на рівні близько 10% була визнана нормальним фактором економічного життя окремих країн. 

 Не менш серйозним було питання інфляції. Більше того, саме в цьому пункті сходилися в кінцевому підсумку всі інші явища. Якщо прийняти за основу 1913 з індексом 100, то в 1922 р. у Великобританії індекс цін у середньому дорівнював 150, у Франції - 420, в Італії - 580 і в Німеччині - 342 000. У 1923 р. в Німеччині, коли французи окупували Рур, справа дійшла навіть до гіперінфляції, майже зовсім знеціниться німецьку марку, так що коли в листопаді німецька валюта стабілізувалася, обмінний курс між старою і новою маркою був зафіксований на рівні одна до мільярда. 

 Інфляція мала для Німеччини руйнівні наслідки. Вона зробила можливими величезні зміни в розподілі реального капіталу, оскільки дозволила погасити старі борги і відкрити дорогу новим інвестиціям, які все-таки фінансувалася твердою валютою і, отже, сприяли зростанню самої інфляції. З соціальної точки зору інфляція сильно вдарила по середньому класу. Оскільки вона була безпосередньо пов'язана з французькою окупацією Рура, інфляція воспри 

 56 

 Частина 1. Двадцять років між двома війнами 

 Німа як ще один доказ прагнення Франції перекласти витрати війни на одних німців і таким чином визначальною мірою сприяла формуванню взривооопас-ного поєднання соціальної деградації та франкофобіі - ідеальної культурного грунту для націоналістичного реваншизму, який з усією силою проявив себе тільки лише в 1928 р. Всупереч надіям, породженим політикою Штреземана, що почався економічна криза відродив у пам'яті німців привид 1923 р. У цьому сенсі можна визнати правоту істориків, які вказували на окупацію Рурської області і пов'язану з нею німецьку гіперінфляцію як на головну причину кризи 1929 р., самого важкого моменту, пережитого капіталістичною системою. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина