трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

1.5.1. "СТРАХ» ПЕРЕД РЕВОЛЮЦІЄЮ. РОЗБІЖНОСТІ МІЖ ПЕРЕМОЖЦЯМИ

Теми, пов'язані з пристроєм кордону по Рейну, з проблемами франко-німецьких відносин і безпеки Франції в її політичних і фінансових аспектах, були, звичайно, найбільш гучними з тих, що обговорювалися в Парижі в 1919 р. Проте настільки ж важливою і, звичайно, більш насиченою змінними і невідомими величинами була тема врегулювання в Центральній і Східній Європі, якій Паризька конференція присвятила серію окремих договорів - по одному на кожну з країн-союзниць Німеччини. Домінуючим в комплексі цих проблем був російський криза, що проявився спочатку в громадянській війні (1919-1920 рр..), А потім - в явному затвердження революційної влади (1920-1922 рр..). Саме успіх сили, яка поставила в центр своєї політичної діяльності ідею світової революції, і відгук, викликаний цим закликом в решті Європи, зумовили сприйняття їх західними державними діячами, які не звертали належної уваги на труднощі самої радянської влади і не розуміли того, що тріумф ленінізму з самого початку - це тріумф влади, заснованої на силі і на бюрократичному апараті. Така влада була, отже, змушена в першу чергу зміцнювати себе саму і тільки в наступну чергу думати про світову революцію. Це означало, що за відсутності негайних відгуків на події в Москві і Петрограді концепція світової революції набувала швидше цінність лише ідеологічного інструменту, ніж реальної політичної перспективи, і перетворювалася на превентивне зброю для протидії ініціативам, які могли вжити капіталістичні країни. Справді, чого могли очікувати Поради від поширення революції, якщо не посилення тиску на них і зрослого ризику програти громадянську війну з коаліцією, в якій брали б участь всі європейські країни, об'єднавши переможених і переможців? Чи не представлялася реалістичною і гіпотеза про розширення революції, оскільки після того, як нечисленні спалахи були погашені, їх результат залишився обмежений дискусіями всередині європейських соціалістичних партій, в яких з тих пір переважав дуалізм вибору між революцією і реформами.

Однак страх (це поняття в даному випадку не перебільшено) під

Гпава 1. Несостоявшаяся реконструкція європейської системи 69

зобладал над реалізмом, і вибір, зроблений в Парижі, був значною мірою відображенням цього страху.

Крім цього загального настрою існували і радикальні нововведення, висунуті війною на передній план. Одночасний кінець трьох багатонаціональних імперій (Австро-Угорської, Російської та Німецької) і смертельний криза, до якої рухалася Оттоманська імперія, робили особливо важливим національне питання. Вільсоновском принцип самовизначення привів до зникнення імперії Габсбургів і лежав в основі значної частини інших територіальних рішень, прийнятих в Парижі, хоча практичне застосування самого принципу відразу ж наштовхнулося на складність ситуацій, що склалися на цій території, породивши нові протиріччя й нові елементи протистояння.

У Центральній і Дунайсько-Балканської Європі історія попрацювала настільки грунтовно, і етнічні групи і національні культури змішалися настільки, що яке б рішення не було прийнято, якісь вимоги залишилися б незадоволеними і виникли б нові обставини , здатні породити кризу. Таким чином створена абсолютно нова система держав, організована відповідно з новими кордонами, таїла в собі нові загрози, тобто виникала нестійка ситуація, в якій домінували перспектива нестабільності та страх змін (чи надія на них). Ревізіоністські устремління виявилися ще до того, як договори набули чинності, і, принаймні в одному випадку - у Туреччині, вони виявилися успішними.

Все це було тісно пов'язано з політикою трьох найбільших європейських держав: Франції, Великобританії та Італії. Франція, постійний оплот політики щодо стримування Німеччини, була природним союзником будь-якого, хто в Східній Європі та на Балканах міг би внести вклад у досягнення цієї мети. До тих пір, поки здавалося можливим поразка радянської влади, французи сподівалися на відродження їх традиційного союзника, хоча це могло відродити і мрію про «великої Росії», що домінувала у всій Східній Європі. Для Франції це було б гарантією проти будь-якої спроби відродження Німеччини. Але коли в початку 1920 р. радянський режим здобув перемогу над кон-трреволюціонннимі силами, ситуація змінилася також і для Франції, і тема безпеки Східної Європи набула нового звучання. Якщо раніше можна було міркувати про безпеку стосовно до відродження німецької загрози, то тепер необхідно було мати на увазі присутність радянського комунізму і його здатність проникати в іншу частину Європи.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина