трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

2.1.2. Не здійснений ВІДПОВІДЬ НА Антикапіталістична ВИКЛИК

Два інших характерних явища тих років полягали в швидкій зміні соціальної структури в окремих галузях виробництва, пов'язаному з реорганізацією механізованої праці, і в загальній невизначеності відносин між соціальними класами. У 1922-1923 рр.. страх перед неминучою революцією поступився місцем відновлення контролю правлячих кіл за ситуацією за допомогою традиційних інструментів або ж вдаючись до авторитаризму. Однак, коли зник страх, залишилася головна проблема, а саме - не було дано однозначну відповідь на питання, поставлене кризою, про взаємозв'язок між урядами і масовим суспільством. Стало очевидно, що самі маси не хотіли революції і були не в змозі її здійснити; але було також очевидно і те, що вони не задовольнялися поверненням до довоєнного положенню експлуатованих, і що їх неможливо спонукати забути про свої власні інтереси в ім'я вищого національного інтересу, як це відбувалося під час війни. Уникнути зіткнення класів було можливо, але ціною здійснення реформістської політики - пронизаної патерналізмом в авторитарних режимах або ж узгодженої з соціалістичними силами, як це відбувалося у Франції і у Великобританії, незважаючи на елементи гострих внутрішніх протиріч, що супроводжували процеси подібної перебудови.

Іншими словами, яким би не був політичний режим, що виник в результаті післявоєнної кризи, політичні та економічні дії всіх урядів світу обумовлювалися необхідністю по-новому визначати відносини з соціальними класами.

Фоном всіх цих процесів і через десять років після війни продовжувало залишатися все ще зберігається суперництво

Глава 2. «Велика депресія» і перший криза ...

131

двох держав: Франції та Німеччини. Епоха Бріана і Штреземана вичерпала себе, привівши до деяких поверхневих змін, згладити гострі кути, але не усунули глибинні причини ворожості. A posteriori важко розібратися, чи був оптимізм другої половини двадцятих років плодом наївності, простодушності, доброї волі тих, хто обмежувався побудовою словесних конструкцій, або ж це був результат взаємного і свідомого обману, спрямованого на те, щоб відкласти підведення підсумків до того моменту, коли жертви, тільки що принесені війні, відійдуть у минуле у свідомості людей і знову стане можливим поява старого і нового націоналізму в старій і новій Європі.

Проте в цілому ці риси міжнародного життя перешкоджали того, щоб роздуми про світові проблеми в категоріях раціоналізації управління глобальними фінансами, зіткнулися б з реальністю, просоченої образами, що превалюють над суворої раціональністю і породжують конфлікти.

Перш ніж конкретно аналізувати політичне значення економічної кризи 1929-1932 рр.. слід врахувати ці основоположні моменти. Справді, вони демонструють неможливість диференціації різних проектів розвитку міжнародних відносин. Отже, виходячи з досвіду першого післявоєнного десятиліття, не можна не враховувати взаємодію між різними аспектами політики, що проводиться кожним окремим урядом.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина