трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

2.2.5. ГАРАЗД ІНТЕРПРЕТАЦІЇ

Один з найбільших істориків «великої депресії» Чарльз П. Кіндельбергер, аналізуючи питання, що виникають при спробі пояснити те що, пропонує наступний ряд тверджень (це одне з можливих пояснень, на його власну думку, а не єдино можливе):

«Депресія 1929 була настільки великою, глибокою і тривалою, оскільки міжнародна економічна система виявилася нестабільною внаслідок нездатності Великобританії і відсутності бажання з боку Сполучених Штатів прийняти на себе відповідальність за стабілізацію в трьох сферах: а) підтримати достатню відкритість ринку для товарів широкого споживання, б) забезпечити довгострокові кредити для протидії циклічним кризі; в) здійснювати облікові операції, незважаючи на кризу. Шокові потрясіння, які пережила система в результаті надвиробництва деяких основних продуктів, таких як зерно; зниження процентних ставок у США в 1927 р. (якщо воно було таким); блокування надання позик Німеччині в 1928 р. і біржового краху в 1929 р., - не були чимось винятковим ... Світова економічна система все одно зберігала б нестабільність, якби її не стабілізували деякі країни, як це робила Великобританія в XIX столітті, аж до 1913 р. У 1929 р. Великобританія була не в змозі, а Сполучені Штати не проявляли бажання зробити те ж саме .

140

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

У той момент, коли кожна країна захотіла захистити безпосередньо власні національні інтереси, загальносвітові інтереси були загублені, а разом з ними - і приватні інтереси всіх ".

Таким чином, короткозорість державної політики домінувала над економічними рішеннями. У 1924 р. деякі американські фінансисти розглядали питання про необхідність втручання в Європі, оскільки це відповідало не тільки їх короткостроковим інтересам, але і довгостроковим інтересам всієї світової ринкової системи. Це втручання не було б плодом теоретичного, наукового осмислення проблеми. Література, що стосувалася необхідності втручання та його форм в ситуації кризи економічного циклу, ще не була достатньою мірою систематизована, щоб мати те значення, яке вона набула лише з появою робіт Кейнса і пізніших досліджень, які стали відображенням депресії 1929 Втручання американських державних діячів і банкірів надихалися тонким і відкритим по відношенню до зовнішнього світу розумінням унікальності системи і необхідності втручатися навіть у віддалені зони кризи, оскільки загальний добробут системи було корисно і необхідно насамперед для тих, хто займав у системі центральне місце.

Але саме тому, що втручання було результатом певного процесу, а не довгострокового проекту, воно було обмежено тимчасовим характером прийнятих заходів і обережністю, з якою вони здійснювалися. По суті, план Дауеса - це вдала спроба вселити, всупереч всяким очікуванням, довіру американським вкладникам до випущених цінних паперів для надання позики Німеччини.

Незважаючи на цю обмеженість, американське втручання викликало відповіді двоякого роду: з одного боку, участь з метою привести в рух буксуючий механізм, з іншого - участь з метою виявлення здатності Сполучених Штатів приймати рішення і домінувати. Після того, що сталося під час Першої світової війни, коли всі союзники вдавалися до американського кредиту для підтримки військових зусиль, це не виглядало великим нововведенням. Але в певному сенсі нововведенням було те, що незважаючи на політику ізоляціонізму, американці захотіли продемонструвати свої фінансові «м'язи». І це «відкриття» вплинуло на прийняття рішень Великобританією і Францією в 1925-1926 рр.., спрямованих на збереження, наскільки це було можливо, центральної ролі Європи у світовій фінансовій системі, тобто превалювання лондонській біржі та панування фунта стерлінгів в якості засобу обміну, а також особливого становища франка, підкріпленого солідними золотовалютними ресурсами.

Глава 2. «Велика депресія» і перша криза ...

141

У цих варіантах дій, коли політика брала гору над економікою, підказувала, навпаки, необхідність зменшення вартості фунта, проглядалося недостатнє розуміння глобального значення даної проблеми (як було очевидно вже в 1923 р. в ході окупації Рура і реакції на це Німеччини, що складалася в «пасивному опорі» і вільному падінні марки). Існувало два обмежувача, що не дозволяли зрозуміти необхідність такого зв'язку: ілюзія того, що вдалося ізолювати революційну небезпека , звівши її до внутрішнього справі Радянської Росії, і нездатність передбачати результати, які цей розрив ринкової системи може мати на момент, коли рух у напрямку деколонізації ще тільки робило свої перші кроки, але вже проявилося цілком чітко і було достатньо вивчене, щоб найбільш досвідчені політики могли осмислити той вплив, який воно буде чинити на світові фінанси. Тому американське фінансове що здавалося якимсь втручанням і лише позначило напрямок, по якому мала слідувати європейська економічна життя для того, щоб дійсно почався процес оздоровлення.

Проте ні в Америці, ні в Європі воно не супроводжувалося послідовними узгодженими діями. В результаті відродилися старі суперечності, до яких війна додала неприязнь і ненависть.

Таким чином, після 1932 почалося оздоровлення, однак воно пішло шляхами, збільшила протиріччя і загострити їх до крайності. При цьому майже зникла здатність Європи вижити до того моменту, поки справді не з'явиться повсюдне прагнення встати над вічним міжнаціональних суперництвом і вирішувати проблеми з точки зору спільних інтересів, як це і сталося в 1947 г .

Атмосфера періоду 1924-1929 рр.. породила надію на оновлення здібності знаходити мирні вирішення політичних проблем, оскільки ці рішення будувалися на подоланні економічної спадщини, яке залишила війна. Німці погодилися виплачувати репарації, оскільки знали, що вони були частиною рятівного круга, створеного Сполученими Штатами. Коли цей рятівний круг був розірваний, і стало зрозуміло, що націоналістичні політичні інтереси беруть верх над міжнародним економічним співробітництвом, американці першими відступили і відмовилися від свого плану (або відклали його) стати гарантами економічної стабільності, фінансового світу і, в кінцевому рахунку, політичного ладу в системі міжнародних відносин. В результаті криза стала поширюватися подібно масляного плямі за межі тієї області, де він

142

Частина 1. Двадцять пет між двома війнами

виявився раніше, і таким чином було покладено початок найгострішій фазі прояви націоналізму в європейських країнах. Війна 1914-1918 рр.. залишила дуже багато невирішених проблем, щоб можна було про них забути, за винятком тих випадків, коли їх подолання нав'язувалася ззовні. Війна навіть не знищила ілюзію деяких найбільших європейських держав (Великобританії, Франції і Німеччини) щодо спроможності домінувати на континенті і в світі. А її відродження радикально змінило політичну картину, характерну для періоду до початку 30-х років, і раптово перетворило атмосферу пацифізму в атмосферу майже фатального очікування вирішального і саморазрушительного зіткнення.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина