трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

2.5.2. ПРОБЛЕМА РІВНОСТІ ПРАВ (сьє / СНВЕРЕСНТ / ОЦІО)

Для німців питання, однак, стояло інакше. Канцлер Брюнинг, вже протягом майже двох років стримував наступ нацистів, потребував безумовної перемоги для зміцнення свого нестійкого становища. Він запропонував англійцям і американцям компроміс, який мав протистояти непреклонности

Глава 2. «Велика депресія» і перший криза ...

161

французів. Тим часом уряд Лаваля пало, і 20 лютого сам Тардье сформував нове міністерство, в якому він зайняв пост міністра закордонних справ, що було підтвердженням французької непримиренності. Брюнинг зажадав звільнення Німеччини від зобов'язань, які накладав на неї Версальський договір. Грунтуючись на невиконанні іншими сторонами вимог Ліги Націй у сфері роззброєння, він запропонував ряд односторонніх гарантій з німецької сторони (таких, як відмова від висунення територіальних питань протягом певного періоду і згода на роззброєння під міжнародним контролем) в обмін на визнання принципу Gleichberechtigung, тобто рівності прав німців на озброєння з іншими державами. Визнання такого принципу зробило б можливим укладення зобов'язуючих боку угод раніше, ніж будь-які принципи замінить суворий факт одностороннього переозброєння Німеччини в обхід договорів.

Втім, німецький Генеральний штаб вже таємно проводив переозброєння, в тому числі і завдяки секретним військовим угодами з Радянським Союзом, укладеним починаючи з 1921 р. Вони дозволяли німецьким підрозділам випробовувати нові види озброєнь і проводити навчання на території СРСР. Отже, настав момент надзвичайної важливості, оскільки постійному вимогу французькою стороною безпеки була протиставлена ??реальність того, що сталося в Німеччині повороту і необхідність вироблення позиції, яку європейські держави повинні були зайняти відносно цього повороту: чинити опір йому; протистояти чи з допомогою сили, яка втім була відсутня; або ж іти на поступки в надії пом'якшити німецький ревізіонізм, сприяючи виконанню канцлером Брюнінга, який урядував ролі посередника з урахуванням тиску, що чиниться на нього нацистами. Починалася епоха вибору між політикою твердості по відношенню до ревізіонізму і політикою гнучкості, що передувала те, що кілька років по тому буде названо appeasement (умиротворення).

Англійці і американці, віддаючи собі звіт в труднощах Брюнінга, були не проти погодитися з пропозиціями німців. Італійці займали проміжну позицію, оскільки вони готувалися вести переговори з потрібних проблем (як уже було в минулому і як буде в найближчому майбутньому) в умовах сприятливого ставлення західних держав до міжнародних амбіціям Муссоліні. Гранди відкрито пов'язував проблему роззброєння з проблемою італійської колоніальної експансії: «Якщо поступово прийти до визнання нових ситуацій

162

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

і нових політичних потреб, - заявив він 4 травня в своїй промові в палаті депутатів, - то неможливо знехтувати визнанням колоніального чинника, представленого Італією ». Однак Тардье не змінив позицію і Франція зберігала категоричну ворожість відносно принципу рівності. У травні 1932 р. конференція була заблокована цими непримиренними позиціями. Зміни ситуації не допомогло і те, що в результаті виборів у Франції 8 травня замість правої коаліції до влади прийшли представники лівого блоку, все ще очолюваного Ерріо.

Насправді Ерріо прагнув зблизити французьку позицію з англо-американською, пом'якшуючи не тільки принципові протиріччя, виявившись в Женеві, але також і розбіжності між двома сторонами з проблеми Маньчжурії.

Якби англо-франко-американська позиція 1919 була якимось чином відновлена, тема безпеки постала б зовсім по-іншому, і навіть зросла б прихильність французів до поступок у сфері роззброєння. Ерріо обговорив проблему окремо з англійцями й американцями, і на початку червня, здавалося, стала вимальовуватися загальна позиція. Ця позиція виводила Францію з ізоляції, заважала Італії нарощувати свої амбіції до ролі посередника і відкривала діалог (на певних умовах, які стосувалися пріоритету діючих норм в області безпеки) з проблем якісного і кількісного роззброєння, хоча і не містила відповіді на головне питання, порушене німцями.

Однак якщо позиція французів була пом'якшена, то німецька, навпаки, - посилена. Брюнинг, під тиском економічної ситуації і полеміки, яку викликали його пропозиції щодо аграрної реформи, а також невдач у зовнішній політиці, в кінці травня подав у відставку. Був розпущений рейхстаг і призначені нові вибори. В результаті було сформовано уряд «національної згоди» з переважанням правих, очолений Францем фон Папеном, здатним маніпулятором, позбавленим самостійного політичного ваги, що раніше належали до партії «Центру», але поступово наблизилися до авторитарних позиціях, користувався прихильністю президента Гінденбурга і підтримкою Гітлера.

Останній зі свого боку здобув гучну перемогу на виборах, що відбулися 3 червня, і став лідером найвпливовішої політичної сили в Німеччині. У країні стало неможливо правити, виступаючи проти нацизму. Заборони, накладені урядом Брюнінга на нацистські воєнізовані формування, були негайно скасовані. У міжнародній сфері фон Папен міг лише із збільшеною непримиренністю відстоювати позиції

Глава 2. «Велика депресія» і перший криза ...

163

свого попередника. У серії зустрічей один на один Ерріо намагався знайти проміжне рішення. У свою чергу президент Гувер, пов'язаний цілями майбутньої президентської виборчої кампанії (в ході неї станеться гучне обрання Рузвельта президентом Сполучених Штатів), визнав за необхідне вжити односторонню ініціативу, яка мала безумовний пропагандистський ефект з точки зору громадської думки його країни, але яка не враховувала реального ходу дискусій в Женеві. 22 червня він представив проект, що передбачав загальне скорочення всіх озброєнь приблизно на одну третину. Таким чином Гувер демонстрував, що він не вважає перегляд угоди між французами і англійцями серйозним компромісом. Єдиним делегатом, гаряче одобрившим його пропозиції, був італієць Гранді, для якого головна проблема полягала в прив'язці позиції Італії до позиції небудь інший великої держави. Для інших делегатів це означало б необхідність почати все спочатку.

Наприкінці червня конференція, яка працювала паралельно з конференцією з репарацій в Лозанні, опинилася в глухому куті. У Лозанні прийняття рішення про закінчення виплати репарацій супроводжувалося англо-французьким пактом про консультації, частково секретним і спрямованим на погодження відповідних дій у випадку, якщо Німеччина наміриться розірвати зобов'язання, накладені на неї Версальським договором. Очевидно, що англійці проводили вкрай подвійну і нечітку політику, оскільки заявляли про відсутність принципових заперечень щодо перегляду певних статей мирних договорів, а потім демонстрували бажання зробити поступки позиціях французів, діаметрально протилежним такого перегляду. Надія на те, що можна відродити l'entente cordiale, була ілюзорною, оскільки Великобританія в ці місяці «створювала» свого роду протекціоністську фортеця, що отримала назву «стерлінговий блок», і кожне політичне угода повинна була підкорятися цієї мети, яку Лондон вважав головною .

Тому Женевська конференція стала поступово заходити в глухий кут. Коли 20 липня головний доповідач міністр закордонних справ Чехословаччини Бенеш представив свою доповідь, то ні на одне з головних питань в ньому не було чітких відповідей. Доповідь було поставлено на голосування, та делегації чітко розділилися: італійці утрималися, німці голосували проти. 22 липня делегат від Німеччини Надольний оголосив про свою позицію, супроводивши це заявою про те, що Німеччина не братиме участі в роботі конференції до тих пір, поки не буде визнано її юридичне

164

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

і фактичне рівноправність. Хоча більшість схвалила майже незаперечним більшістю доповідь Бенеша (41 голос за, 2 проти - серед яких разом з німецьким був також радянський голос - і 8 утрималися), було очевидно, що перерва у роботі конференції до кінця вересня був не тільки технічної заходом, а й «політичним перервою». Майбутнє конференції залежало від рішення німецького питання.

Коли конференція відновилася, позиції залишилися без змін. З'явилася необхідність ще раз відкласти її роботу на три місяці, протягом яких німецький внутрішній криза лише посилився. У листопаді канцлер фон Папен призначив нові вибори, і незважаючи на те, що вони показали деякі зрушення в результатах, отриманих Націонал-соціалістської партією, йому довелося відмовитися від влади. Канцлером був призначений генерал Курт фон Шлейхер, покровительствовавший Гітлеру. У цей момент французи усвідомили необхідність зробити нарешті поступку, яка, втім, була вже марною. У декларації, оприлюдненій 11 грудня 1932, французьке, англійське та італійське уряду заявили про визнання принципу ЗШ § кЬегесШ1 § ип §. Практично попередникові Гітлера поступилися в тому, в чому відмовляли Брюнінга, консервативно налаштованому канцлеру, який, втім, ще був схильний спробувати відродити демократичний досвід урядів лівоцентристської коаліції. Це був даремний і помилковий крок. Коли Гітлер 30 січня 1933 став канцлером, він не наказав своєму міністрові закордонних справ Костянтину фон Нейрат негайно припинити участь у роботі конференції. Ще протягом дев'яти місяців її робота тривала майже в сюрреалістичної атмосфері взаємних звинувачень і протестів, які не варто аналізувати. Очевидно, що Гітлер прагнув змусити конференцію визнати не тільки рівноправність, але прямо-таки право Німеччини на переозброєння.

У травні 1933 р. конференція виявилася в стані повного кризи. Гітлер вже зайняв позиції, які робили неможливим угоду, оскільки він вимагав, щоб рішення, прийняте 11 листопада, було реалізовано, і рівень озброєнь союзників був негайно знижений до рівня збройної Німеччини. Іншими словами, він вимагав роззброєння Франції в якості умови того, що Німеччина не буде переозброюватися, і відштовхуючись від обгрунтованих юридичних позицій, пішов на політичний шантаж. 14 жовтня 1933 німці покинули конференцію з роззброєння. Того ж дня вони заявили, що Німеччина виходить із Ліги Націй. 12 листопада результати плебісциту підтвердили, що 99% німців були згодні з цим кроком

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина