трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

3.2.1. ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА Муссоліні

З тих пір, як Муссоліні прийшов до влади, встановивши потім особисту диктатуру, він по суті не змінив основні напрямки італійської зовнішньої політики, і, принаймні до 1927-1928 рр.. не перемінив навіть осіб, яким був довірений міжнародний курс Італії. Лише в 1928-1932 рр.. він намагався провести деяку фашизацію зовнішньої політики, але результати були скромними, так як міжнародні концепції, за невеликим винятком (зокрема, погляди князя Карло Сфорца, міністра закордонних справ у 1920-1921 рр..), збігалися з уявленнями націоналізму, характерного для ідеології Муссоліні .

Муссоліні змінив лише зовнішні характеристики традиційних концепцій, що виражалося у двох аспектах. Перше нововведення було пов'язане з загостреним сприйняттям Муссоліні проблем внутрішнього консенсусу та підтримки громадської думки: тому формувалася постійна потреба звертатися до пропаганди - сфері, де Муссоліні протягом довгих років був вправним майстром. Він умів переконати як італійців, так і зарубіжних державних діячів, що після 28 жовтня 1922 ситуація змінилася докорінно, що навіть поразки, різкі віражі чи тактичні відступи були ні чим іншим, як спробою Італії відігравати нову роль у Європі та світі.

176

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

Інше нова якість, яка Муссоліні надав традиційної дипломатії, було відчуття невідкладності, нетерпіння або нездатності чекати, поки обстановка дозріє. Подібна забарвленість зовнішньополітичної діяльності була безпосередньо пов'язана з пропагандистським аспектом, який породжував потребу безперервно демонструвати дипломатичні перемоги; але ця сторона зовнішньої політики була тісно пов'язана з історичною ситуацією, що склалася в ті роки в Європі.

Після 1919 р. на континенті панували тільки французи й італійці. Всі інші великі держави переживали наслідки війни або зазнавали труднощів у внутрішній і зовнішній політиці, що паралізувало їх діяльність. Не треба було мати проникливістю геніального державного діяча, щоб зрозуміти тимчасовий характер ситуації, що склалася і що рано чи пізно, принаймні, Німеччина і Росія, або Радянський Союз (як країна стала називатися з 1922 р.) знову стануть головними учасниками подій на світовій та європейській арені, а Італія неминуче виявиться державою нижчого рангу. І це змушувало Муссоліні домагатися здійснення своїх амбітних цілей, перш ніж відбудеться подібне повернення на круги своя.

Визначити ці цілі протягом всього фашистського експерименту, не становило великої праці. Коротко можна сказати, що вони полягали в здатності розвіяти враження «калік неповноцінною перемоги», в умінні отримати компенсацію в колоніальній сфері в тих же пропорціях, що отримували (або думали, що отримують) англо-французи з придбанням мандатів, зокрема типу А.

Головна мета була пов'язана з положенням Італії на Балканському півострові. Тут італійці завжди відігравали значну роль, яку тепер хотіли посилити, створивши на півострові систему союзів, щоб контролювати весь басейн Адріатичного моря. Це могло б послужити передумовою для створення великої зони впливу, за погодженням з Великобританією, у всьому Середземномор'ї - від Іспанії до Близького Сходу.

Що стосується колоніальних амбіцій, Муссоліні прагнув до того, щоб Італія отримала, хоча б один мандат на опіку. У всякому разі, він мав намір повернути Лівію, яка під час війни фактично вийшла з-під контролю Італії, і, перш за все, ставив своїм завданням домогтися підтвердження привілейованої позиції в Ефіопії, визнаної за Італією в 1906 р. за договорами з Францією і Великобританією.

Особливе становище Італії могло виражатися в різних формах: від економічного

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

177

переважання на тій чи іншій території до протекторату і прямої колонізації, яку Муссоліні розцінював як найбільш дорогий варіант.

Італія сама не мала достатнього міжнародної ваги, щоб домогтися подібних результатів. Для їх реалізації необхідні були дві умови: істотна міжнародна підтримка і сприятливі обставини. Саме в той момент сприятливі обставини існували, і склалися вони ще в 1934-1935 рр..; Питання полягало в отриманні міжнародної підтримки. Тут виникає проблема відносин фашистського режиму з іншими європейськими державами. Складнощі у відносинах з Великобританією не виникало, принаймні, до 1935 р. Проблеми існували у відносинах з Францією.

Утиски, випробувані протягом століть в якості жертви інших сильніших держав, додали дипломатії італійських держав особливий характер, який часто розцінювався поспішними історіографами як негативний аспект італійської політики. Але насправді це був прояв духу виживання, і особливий характер пояснювався вічним прагненням збільшити власні сили (майже завжди нікчемні) за допомогою відповідних спілок з набагато більш потужними сусідами, які часто билися на італійській землі. Відповідні союзи означали союзи, продиктовані вимогами моменту, яким змінювали відповідно до зміни обставин, бо не було ніякого сенсу дотримуватися лояльність до встановлених угодами в світі і в епоху, коли для всіх звичним було саме зворотне відношення. Звичайно, у важкі моменти більш сильним було легше звинувачувати слабших у віроломстві. Але хто всерйоз міг би прийняти ці звинувачення, пред'явлені тільки одній стороні?

Ця традиція залишила глибокі коріння в італійській дипломатії. До неї вдавалися і до об'єднання країни, і з приходом Кавура, і після об'єднання. Наприкінці XIX століття деякі державні діячі у виникненні двох різних систем спілок, що розділялися зростаючим суперництвом, побачили розширення можливостей для італійської політики маневрування, тобто засоби для додання нового ваги обмеженою італійської мощі, перетворивши Італію в стрілку європейських ваг. На практиці це означало висновок в 1882 р. угоди з Францією, яке змінювало співвідношення сил, послабивши виняткові зв'язку в рамках Троїстого союзу з Німеччиною та Австро-Угорською імперією.

178

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

Ця політика вимагала присутності двох різних і різних суб'єктів, між якими можна було б вклинитися, щоб посилити власну позицію. У 1919 р. подібній ситуації більше не існувало. У 1923 р., в перший рік зовнішньої політики Муссоліні, здавалося, що обставини знову стали сприятливими у зв'язку з окупацією Францією Рура, але ситуація відразу ж змінилася, оскільки Штреземан справив поворот у зовнішній політиці своєї країни. Поки Штреземан залишався при владі, і франко-німецьке співробітництво превалювало в європейських відносинах, можливості для маневру у Муссоліні були обмежені, і вся італійська зовнішня політика будувалася на стійких відносинах з Великобританією і менш стійких з Францією. Саме тому італо-французьким відносинам надавалося настільки важливе значення в період фашизму, з 1926 по 1936 р., і, можливо, аж до Другої світової війни. Отже, не маючи альтернативи, Муссоліні був змушений у своїй міжнародній діяльності орієнтуватися на Францію, а коли виникали альтернативні ситуації, то він опинявся перед серйозною проблемою вибору в суперечливих і часом важких обставинах, хоча іноді міжнародні колізії складалися для нього надзвичайно сприятливо.

Італо-французькі відносини лише частково залежали від неприязні лівоцентристських урядів Франції до фашизму. У деяких випадках ця обставина мало певне значення, але, загалом, не заважало розвитку реалістичних відносин аж до 1936 р., коли одночасно сталися дві важливі події - було сформовано перший уряд Народного фронту у Франції і спалахнула громадянська війна в Іспанії. Але на хід італо-французьких відносин більшою мірою впливали конкретні питання співвідношення сил та інтересів.

До 1934 р. обидві країни прагнули перейти один одному дорогу. Це взаімовраждебное ставлення зберігалося, хоча в австрійському питанні їх думки збігалися. І Франція, і Італія не хотіли аншлюсу Австрії до Німеччини. Але на відміну від Італії, Франція не мала можливості безпосередньо впливати на Австрію і змушена була проводити свою політику через Чехословаччину чи Італію. Таким чином, відношення Італії до ситуації в регіоні обумовлювалося не тільки її специфікою. Якщо Чехословаччина послідовно виступала з антіревізіоністскіх позицій в силу життєвих інтересів, то цього не можна було сказати про Італію, як показали деякі її коливання в зв'язку з питанням про визнання принципу рівності прав в області озброєнь.

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

179

Балканська та австрійська проблеми, в їх сукупності не створювали неминучих протиріч між Францією та Італією. Обидві країни, якби захотіли, могли узгодити спільну політичну лінію. Якби вони прагнули виробити спільну позицію, то французи погодилися б на те, що італійці просили з 1919 р., тобто на виконати зобов'язання за Лондонським пакту 1915 р., який передбачав врегулювання колоніального питання з урахуванням інтересів Італії в разі перемоги над Німеччиною і збільшення колоніальних володінь союзників. Саме на вирішенні колоніального питання наполягали італійські уряду і до приходу до влади фашистів. З тими ж вимогами більш-менш агресивно, залежно від обставин, виступав Муссоліні. Крім того, він пред'явив, не уточнюючи, нові запити, в яких легко читалося пропозиція віддати Ефіопію під повний контроль Італії, що не викликало заперечення французів. З рішенням цих проблем було пов'язано і два невеликих спірних питання: один стосувався статусу італійських громадян в Тунісі, це обговорювалося протягом десятиліть (з 1896 р.); іншого - вимоги Італії грати більш важливу роль (яку-небудь роль) в управлінні Суецьким каналом , до якого Рим проявляв зростаючий інтерес.

Муссоліні і Діно Гранді, що займав в 1929-1932 рр.. пост міністра закордонних справ Італії, зв'язували, постійно і послідовно, можливість угоди з Францією з європейських питань з рішенням колоніальних проблем. З 1922р., Коли Муссоліні вперше зустрів Пуанкаре і лорда Керзона, напередодні відкриття конференції в Лозанні, і до 1932 р. всі його пропозиції, що стосуються компромісу в питаннях роззброєння чи конференції про Балкано-Дунайському врегулюванні, включали і вимоги Італії. Але якщо до 1929 р. у Франції не було причин прислухатися до заяв Італії, а між 1930 і 1931 р. з'явилися деякі підстави, то, починаючи з пропозиції визнати принцип рівності прав в області озброєнь і до значних успіхів нацистів на виборах у Німеччині, аргументація італійців знайшла вагу. «Визначальний вагу», за висловом Муссоліні і Гранді, що став потім звичним для характеристики цього періоду фашистської зовнішньої політики.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина