трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

3.3.1. ВІДПОВІДЬ ФРАНЦІЇ НА НІМЕЦЬКИЙ ревізіонізм

Жан-Батист Дюрозель точно і красномовно назвав свою роботу, присвячену французькій зовнішній політиці з 1932 по 1939 р., одним словом: «Занепад». Насправді, після фактичного, якщо не юридичної, краху Локарнской системи в 1932 р., французи не змогли створити замість неї стратегію зовнішньої політики, яка була б в змозі враховувати зміни, доконані в Європі. Вони виявилися затиснутими між концепцією безпеки і прагненням постійно уточнювати її зміст, що в результаті вело їх від одного розчарування до іншого, аж до психологічного відчуття безсилля. У вирішальні моменти це заважало їм зробити сміливий вибір без забобонів, пов'язаний з важкими часами. Так, ослаблення здатності контролювати європейську систему, яке сходить до поразки Наполеона I (що не виключало тривалі періоди іншого характеру), призвело до зменшення значущості французької позиції в світі.

Цей тривалий процес, пов'язаний з нездатністю до оновлення французької політики, проявився в кінці діяльності Бріана. Він був викликаний і нестабільністю урядових коаліцій, і суперечностями між формулами ліво-і правоцентристської більшості, що призводило до безперервній зміні

186

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

керівників французької політичного життя. Все це супроводжувалося різкими, хоча і не завжди виправданими поворотами, що породжували зростаюче почуття песимізму в колективному менталітеті французів. Єдиним свідченням наступності в міністерстві закордонних справ виявився генеральний секретар Алексіс Леже, який в березні 1933 р. прийшов на зміну Філіпу Вертіло, не змінивши, проте, по суті концепції Бріана. Авторитетний французький журналіст Андре Жероен, що писав під псевдонімом Пертінакс, так викладав ідеї Леже в статті, яку процитував Дюрозель: «Пріоритет належить згоди і співпраці з Великобританією, необхідно зберігати союз з Польщею і Чехословаччиною, розвивати відносини з Радянським Союзом, щоб дистанціювати його від Німеччини , перетворити Лігу Націй зважаючи виникають моментів небезпеки в військовий і економічний союз, який надавав би підтримку західним державам ».

Але ці положення не враховували нацистський динамізм, італійські амбіції, задуми Рад, подвійність англійців і, перш за все, розвиток кризи внаслідок зростання протиріч між європейськими державами.

У лівоцентристському уряді, сформованому Ерріо в Києві у червні 1932 р. після перемоги на виборах лівого блоку, прем'єр-міністр залишив за собою міністерство закордонних справ, але проводив коливається лінію з питань роззброєння. Міжнародні переговори з цих питань зайшли в глухий кут, і це викликало тривогу у зв'язку з повідомленнями про військові асигнування, затверджених декретом Гітлера. Зовнішньополітична лінія Ерріо коливалася між перспективою примирення з Німеччиною (що гітлерівська дипломатія спочатку демонстративно приймала як якесь продовження духу Локарно і як вираз антирадянського повороту, який Німеччина відкрито схвалювала) і протилежною політикою, спрямованою на поглиблення контактів з Москвою після довгих років ворожості або взаємного байдужості. У цій обстановці Ерріо під тиском англійців та італійців визнав принцип рівності прав переможців і переможених, який свого часу не визнавав його попередник Тардье.

Характер цієї згоди був той же, що пізніше намагався реалізувати, але з іншими намірами, Муссоліні в пакті чотирьох. В обох випадках метою ставилося створення групи європейських держав, яка ізолювала б Поради. Останні після приходу до влади Гітлера значно зблизилися з міжнародним співтовариством; вони відмовилися від упередженого підходу (але не

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

187

від принципу) їх сутнісного відмінності від капіталістичного табору і погодилися брати участь в загальній конференції з роззброєння. Саме з метою врівноважити поступку, зроблену Німеччини, Ерріо мав намір відновити, нарешті, переговори, які протягом багатьох років радянська дипломатія намагалася вести з Францією.

Ще з 1927 р. уряд Москви пропонувало пакт про ненапад, що різко суперечило секретним угодами про здійснення німецького озброєння на радянській території. Але в 1932 р. навіть Сталін відчув необхідність, принаймні зовні, показати свою ворожість німецькому ревізіонізму: це був самий відповідний шлях, щоб переконати французів прийняти пропозицію радянського міністра закордонних справ Максима Литвинова і підписати 29 листопада 1932 пакт про ненапад між двома державами. Для Франції це був, нехай невеликий, крок вперед, який міг призвести до дуже помітних результатів.

Уряд Ерріо пало наприкінці 1932 р. У Франції настав смутний період, відзначений фінансовими скандалами і бурхливими політичними подіями.

Якщо до 1931 р. економічна криза ще не давав про себе знати у Франції, то в 1932 р. французи відчули його вплив: безробіття, падіння промислового виробництва, труднощі в торговельній сфері, зростання напруженості у міжнародних відносинах. В результаті Франції стає все важче домагатися реалізації свого курсу: надання фінансової допомоги в обмін на зобов'язання брати участь в її системі безпеки.

Протягом року змінилося п'ять різних урядів, хоча на Ке д'Орсе до початку 1934 залишався Жозеф Поль-Бонкур. Діяльність цього міністра різко засудив Дюрозель за його прихильність формулою «колективної безпеки» саме в той час, коли японці завершували захоплення Маньчжурії, а в Берліні перейшов у наступ Гітлер. У цих нових обставинах Поль-Бонкур довгий час лестив себе надією на зближення з Німеччиною. Гітлер демонстрував французам свої добрі устремління до досягнення взаємного компромісу, особливо тому що, як вважали англійці й американці, в ситуації, коли конференція з роззброєння продовжувала свою роботу, хоча і дихала на ладан, саме французи мали б проявити добру волю. На думку США і Великобританії, питання про безпеку міг серйозно розглядатися тільки після того, як Франція зробить символічний крок щодо скорочення своїх збройних сил, які здавалися їм вельми потужними

188

Частина 1. Двадцять пет між двома війнами

в порівнянні з німецькими, що існували ще тільки в планах Гітлера, а не в дійсності.

Як і плани Муссоліні, націлені на підрив Локарнских угод, пропозиція Німеччиною компромісу з Францією було ні чим іншим, як хитрим розрахунком з метою скористатися нагодою і відтягнути час, щоб вимагати від конференції з роззброєння прийняти календар реконструкції німецької військової машини. Це стало абсолютно зрозуміло наприкінці 1933 р., коли, скориставшись відмовою інших країн підтримати пропозиції Німеччини, Гітлер спровокував вихід Німеччини з Ліги Націй з галасливим скандалом. Його аргументи зводилися до того, що інші держави, визнавши і для Німеччини положення про рівність прав в області озброєнь, перешкоджали його практичної реалізації. Таким чином, Франція втратила ініціативу, слухаючи цинічним обіцянкам Гітлера і загрузнувши в безрезультатних переговорах по пакту чотирьох.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина