трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

3.3.3. ПОЛІТИКА БЕЗПЕКИ Барт і «СХІДНЕ ЛОКАРНО

»

В умовах продовження політики поступового оточення Німеччини 9 лютого 1934 у Франції до влади прийшов уряд національної єдності під керівництвом Гастона Думерг, в якому пост міністра закордонних справ зайняв Луї Барту , що отримав у спадок результати діяльності Поля-Бонкур. З приходом Барту на Ке д'Орсе французька політика стала більш послідовною і динамічною. Дюрозель бачив у ньому єдиного французького державного діяча, що володів стратегічним, а не доктринерским баченням проблем зовнішньої політики. Більш того, можна сказати, що його політика була жорстко реалістичної, вона не залежала від ідеології, на неї не тиснув тягар традицій недавнього минулого. Це було і перевагою і разом з тим недоліком, тому що в разі невдачі після Барту залишилися б руїни того, що він зруйнував.

Діагноз Барту був точний: подоланням ворогом Франції залишалася Німеччина, але проблему безпеки не можна було вирішити за допомогою формули колективних угод. Вони зазнали провал, а простіше кажучи, були зжиті в зв'язку із зміною ситуації. Продовжувати політику, керуючись колишніми установками, означало проводити політику, спираючись на порожнечу. На зміну колективної безпеки повинна була прийти система союзів. Це не означало байдужості до Ліги Націй, в якій діяла угода з Великобританією і куди повинен був вступити (як це й сталося) Радянський Союз.

Поряд з Лігою Націй на континенті має бути створена система спілок, більш ефективна і чітка, ніж та солідарність, яку готова продемонструвати Великобританія. Але часом

192

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

англійці, і до і після Локарно, проявляли повну байдужість до деяких питань, як це сталося під час міжнародного обговорення слизьких проблем Східної Європи. У такому випадку співрозмовників не вибирали, вони були зумовлені: це були традиційні союзники по балкано-дунайської системі угод, Радянський Союз і, нарешті, Італія, щодо якої, як вважав Барту, настав час змінити політику.

Визнанням цих змін став документ, розроблений під керівництвом Барту, прийнятий французьким урядом і опублікований 17 квітня. У ньому було недвозначно заявлено, що Франція вважає марним продовжувати переговори з Німеччиною, розпочаті Полем-Бонкур і які уряд Берліна намагалося відновити в перші місяці 1934 Барту прочитав «Майн Кампф» і не брав запевнення тих, хто оцінював цю роботу як звичайну книгу , що не мала конкретного політичного змісту. Твір Гітлера поширювалося в Німеччині мільйонними тиражами, що переконувало Барту у протилежному: Гітлер викладав у своїй книзі цілі, в які продовжував вірити.

Беручи до уваги ці факти, Барту провів, як завжди особисто, широкі консультації, щоб виявити можливості укладення договору про гарантії. Цей договір ніколи не був підписаний, але він увійшов в історію як «Східне Локарно», хоча в ньому було дуже мало і навіть майже нічого не було від духу Ло-карно. Наприкінці квітня Барту відправився в поїздку по Східній Європі. Він почав з Варшави, столиці держави, викликає недовіру Парижа після укладення угоди з Німеччиною і зміцнення авторитарного режиму Пілсудського. Потім Барту відвідав у Прагу, де послідовність Бенеша не викликала жодних сумнівів, проїхав у Бухарест і прибув, нарешті, в Белград, де він запросив короля Олександра відвідати Францію 9 жовтня

1934

Предметом переговорів Барту була пропозиція пакту про взаємодопомогу і взаємні гарантії, в якому мала брати участь також і Німеччина. У тексті договору було багато складних формулювань, що відображало переплетення таємного і явного суперництва в питаннях, порушених у проекті. Складність проекту була пов'язана з позицією, яка відводилася Радянському Союзу в рамках угоди. Тому з самого початку кращою було формулювання про «особливу конвенції між Францією та СРСР», спрямованої проти можливості німецької агресії (саме в цьому відмінність від Локарно 1925 р.) і не пов'язаної з проблемою загальних гарантій. Це був вже значи-

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

193

вальний крок у напрямку двосторонньої угоди між Францією і СРСР.

Невирішеними залишалися дві проблеми: Великобританія та Італія. Англійці реагували на турбують Барту проблеми з небезпечною легкістю. Їм здавалося, як говорив міністр закордонних справ сер Джон Саймон, що ідея захиститися від німецької загрози є «безрозсудною». Англійці були непохитні у своєму переконанні, що не слід проявляти переваг щодо французів, які рішуче створювали нові союзи, по можливості, за участю Великобританії, але якщо необхідно, то і без неї, тобто з Радами. У результаті англійці підтримали, хоча стримано і ухильно, проект Барту.

Що стосується Італії, то реакція Муссоліні на спробу путчу в Австрії і вбивство Дольфуса переконала Барту у відмові Риму від політики рівновіддаленості по відношенню до Гітлера. Хоча попередник Барту у співпраці з англійцями і німцями спровокував провал пакту чотирьох, але в Парижі збереглося активне прагнення до компромісу і навіть до більш тісного союзу. На підтвердження цих намірів Поль-Бонкур, після провалу місії Жувенель, направив до Риму нового посла, налаштованого на користь укладення подібної угоди, графа Шарля де Шамбре.

Як тільки Париж зміг подолати недовіру, викликану односторонніми діями Рима щодо Австрії та Угорщини (протоколи з економічних питань від 17 березня 1934

), позиція Франції стала більш позитивною. Роль Італії ставала особливо значущою через труднощі, з якими зіткнувся проект «Східного Локарно» у зв'язку з прохолодним ставленням до нього Німеччини, двоїстої реакцією Польщі та байдужістю Великобританії.

На початку вересня плани Барту здійснити візит до Риму придбали конкретні обриси. Проблеми, що розділяли обидві країни з 1919 р., стали обговорюватися більш ретельно і детально. У новій атмосфері співпраці було неважко визначити питання, щодо яких був можливий компроміс. Але основною перешкодою залишалися взаємні амбіції загального характеру. Барту думав, що зможе переконати італійців проводити єдину політику на Балканах, і разом з тим сподівався переконати Югославію поліпшити відносини з Італією (в цьому полягав один з резонів запрошення короля Югославії до Франції). У свою чергу, Муссоліні вважав, що ситуація змінилася настільки, що Італія може ставити більш амбітні цілі, ніж просто рішення «завислих» проблем у відносинах з Францією.

194

Частина 1. Двадцять пет між двома війнами

Така була ситуація в кінці вересня 1934 Нагадаємо: Радянський Союз був тільки що прийнятий в Лігу Націй, а терміни візиту Барту в Рим були призначені на 4-11 листопада. І раптом раптова трагедія паралізувала все. Король Югославії Олександр 1 на борту крейсера «Дубровник» 9 жовтня 1934 прибув з офіційним візитом до порту Марселя, де його зустрічав сам Барту. Обидва стали жертвами хорватських екстремістів, що належали до угруповання усташів, керованої Кватернік і Павеліча, яких певною мірою підтримував Муссоліні. Суперечності наростали всупереч інтересам Італії, хоча вона і не несла прямої відповідальності за трагедію, підготовлену в іншому місці (на території Німеччини?).

Смерть Барту означала кінець уряду Думерг. Місяць по тому прем'єр-міністром був обраний П'єр-Етьєн Фланден, міністром закордонних справ став П'єр Лаваль. Французька зовнішня політика втратила ясність і визначеність. Колишня тверда антигерманская позиція Барту стала менш чіткою. Ла-валь, що не дотримувався стійких принципів, відмовився від цілісної стратегії Барту. На його думку, гра була ще не зіграна: можна було повернутися до тактики Поля-Бонкур і його попередників і угодою з Радянським Союзом спробувати протиставити компроміс з Німеччиною, який до того ж можна врівноважити рядом інших договорів, перш за все, більш тісними угодами з Італією і Великобританією. Лаваль не прагнув виробити власне «французьку» зовнішню політику, він повернувся до нестійкої політиці коливань в мінливої ??ситуації.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина