трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

3.4.1. «ФРОНТ СТРЕЗАМ»: ПЕРШИЙ ЕТАП умиротвореним

Лавалю вимагалося прояснити відносини з Великобританією і Радянським Союзом, щоб реалізувати відсутні вектора його політики. Не слід забувати про те, що політика французького міністра закордонних справ постійно була спрямована на протистояння наростала німецької небезпеки. Угода з Італією стало для нього одним із способів блокувати проникнення Німеччини на Балкани, але позиція Великобританії залишалася досить невизначеною.

Уряд Лондона не розділяло побоювань Франції, воно проявляло велику заклопотаність як імперськими зазіханнями Італії, так і спробою Франції передбачити більш конструктивну роль у Європі для Радянського Союзу. Великобританія була схильна витіснити СРСР на задвірки Європи і живила ілюзорні надії відновити переговори в рамках конференції з роззброєння. Німці не чинили відкритого протидії цим переговорам, тому що, як вже було в 1932-1933 рр.., Невиконання іншими своїх зобов'язань давало їм можливість законно вживати односторонні дії.

Вперше спробу прояснити відносини з партнерами Лаваль зумів у зв'язку з однією з таких акцій Німеччини: 16 марта 1935 р. в порушення ст.173 Версальського договору вона оголосила про відновлення обов'язкової військової повинності. Це був перший серйозний удар, нанесений по Версальської системи в міжнародно-правовому плані. Він повинен був негайно викликати сувору відповідь. Насправді, це призвело лише до створення ефемерного антіревізіоністского «фронту СТРЕЗАМ», який надав можливість трьом зацікавленим європейським державам (Франції, Італії та Великобританії) вільно продовжувати односторонні дії: кожна з них прагнула до реалізації власних національних цілей, які мали мало спільного з проблемою міжнародної безпеки та дуже багато зі старою традицією державної політики.

Акція Гітлера свідчила про спритною тактиці німецького диктатора, який відмінно розумів, що європейські противники діють за різними напрямками.

Ще в 1934 р. він пред

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

201

ложил англійцям укласти угоду з регламентації повітряних озброєнь (припускаючи підштовхнути Великобританію до зміцнення її збройних сил, він розраховував включити в цей процес і Німеччину ), що призвело до розбіжностей між англійцями, французами та італійцями. Вбивство Дольфуса не дозволила англійцям прийняти пропозиції Німеччини, в результаті Гітлер відчув себе вільним у реалізації концепції «рівності» повітряних озброєнь для Німеччини, про яку була досягнута попередня домовленість в грудні 1932

Коли стих резонанс австрійських подій, спеціальний посол Гітлера в Лондоні фон Ріббентроп зустрівся в листопаді 1934 з міністром закордонних справ Великобританії Саймоном і Антоні Іденом, колишнім тоді лордом-охоронцем королівської печатки, щоб обговорити з ними іншу важливу проблему: обмеження морських озброєнь.

Потім, через декількох місяців, Гітлер продемонстрував англійської уряду свою готовність підписати угоду, відповідно до якого співвідношення між британським і німецьким флотом (Берлін плекав надії на його відновлення) склало б 100 до 35. Саймон планував свій візит до Берліна на 7 березня 1935 р., щоб обговорити умови угоди, яке дозволяло Німеччини мати значний флот. Він представляв це рішення як міру контролю над озброєнням Німеччини. 4 березня англійці оприлюднили свої пропозиції щодо повітряних озброєнь, чим скористався Гітлер для реалізації однієї зі своїх самих жорстких політичних акцій. Він відклав візит Саймона і незабаром, 16 березня, оголосив про відновлення обов'язкової військової повинності.

На цьому етапі існували протиріччя ще не виявлялися відкрито. Франція йшла своєю дорогою (угода з Італією, переговори з СРСР, особливу увагу до Балканським проблемам, продовження обережного обміну думками з Великобританією); Італія була націлена на реалізацію ефіопської акції; Великобританія не довіряла нікому, в тому числі і Гітлеру, але саме тому, що уряд Лондона передчувало небезпека з боку Німеччини, воно вважало доречним діяти щодо неї обережно, так обережно, що закривало очі на все.

Порушення ст. 173 Версальського договору було настільки обурливою акцією, що могло б призвести до відродження єдності трьох європейських держав, що здобули перемогу над Німеччиною, за умови, що кожна отримала б щось від інших або поступилася б у чомусь. Зустріч в Стрезе (11-14 квітня 1935 р.), скликана для реалізації цієї можливості, завершилася совме

202

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

стним комюніке, яке підтверджувало загальне прагнення не допускати порушень Версальського договору і попереджало про «небезпеку для миру в Європі». Після цієї наради кілька тижнів говорили про так званий «дусі СТРЕЗАМ», про знову здобутий злагоді, про відновлення міцного антіревізіоністского фронту, але по суті це був самообман і обман один одного - все це лише на короткий час стурбувало Гітлера.

Офіційно нічого не було сказано про те, що всі знали, - про проблему Ефіопії. Троє головних учасників, Муссоліні, Ла-валь і Макдональд, не промовили ні слова, і навіть міністри закордонних не торкалися цього питання. Дипломати меншого рангу, особливо англійські та італійські, в тривалих дискусіях шукали відповідну формулювання, яка відповідала б договором 1906 р., що було схвалено Лавалем, тобто дозволила б обмежити інтереси Великобританії питанням про водах озера Тана та іншими економічними, а не політичними проблемами. Англійці не погодилися з таким підходом. Муссоліні виїхав з СТРЕЗАМ, впевнений, що мовчання союзників не було виразом їх негативного ставлення, і у нього залишилася можливість маневрувати. Розчаровані французи покинули СТРЕЗАМ, переконавшись у марності слів і в необхідності йти наміченим шляхом. Таку ж позицію займали англійці.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина