трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

3.4.3 англо-німецьких УГОДА ПРО морського озброєння

Незважаючи на рішення Берліна відновити обов'язкову військову повинність і «угоди СТРЕЗАМ», незважаючи на те, що 17 квітня Асамблея Ліги Націй заявила про своє засудження порушення Німеччиною умов Версальського договору, переговори між англійцями і німцями були перервані. Саймон і Іден в середині березня нанесли візит Гітлеру в Берлін з пропозицією спільного союзу проти більшовицької загрози у світі. Вони також висловили свою думку про те, що німецькі військово-повітряні сили отримали великий розвиток і вже стали більш потужними, ніж британські.

На початку червня Гітлер наказав фон Ріббентропу відновити переговори про угоду з морських озброєнь, що вперше поставило англійців перед стратегічним вибором. Минулого

204

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

вони, на відміну від французів, часто недооцінювали небезпеку з боку Німеччини. Тепер вони повинні були вирішити, чи піти на угоду з Гітлером, щоб зрозуміти, якою мірою можливо контролювати його, або ж твердо протистояти йому і підтримувати «загальний фронт», про який було заявлено кілька тижнів тому в Стрезе.

Інакше кажучи, та ж проблема стояла перед Муссоліні, коли в 1933 р, але в зовсім іншій обстановці, він виступив з пропозицією пакту чотирьох.

Але тоді мова могла йти про запобігання німецьких озброєнь перш, ніж Гітлер почне їх; тепер же стояло завдання їх стримування після того, як німці досягли переваги в повітрі, а на землі домоглися досить суттєвих результатів. Великобританія прийняла рішення після декількох днів переговорів. 18 червня 1935 було підписано угоду про морські озброєння. Щоб підсолодити гірку пігулку, Гітлер дипломатично «поставив» умова, що договір стане передумовою до скликання загальної конференції з обмеження морських озброєнь.

Угода стало цілковитою несподіванкою для європейської дипломатії. У його виправдання Великобританія використовувала аргументацію, стала звичною для політики «умиротворення». Насправді, договір, значення якого англійці прагнули применшити, був першим великим успіхом гітлерівської дипломатії, тому що він викликав недовіру між її противниками, підірвав їх єдність і узаконив морське озброєння Німеччини.

Як писав Курт Брахер, договір став поворотним моментом надзвичайною важливістю, його значення було більше символічним, ніж практичним. Договір став знаковим актом для тих, хто вірив у можливість домовитися з Гітлером і співпрацювати з ними в іншій формі, ніж погодилися поляки чи тієї, що загрожувала австрійцям.

Гітлерівська дипломатія придбала деяку респектабельність, яку надавало їй саме співпраця з англійцями. Договір став своєрідним вододілом в період розпаду Версальської системи: між етапом прихованого розвалу і явного краху. Ця система впала не під ударами долі, а в результаті співучасті жертв її розвалу. Більше того, договір підживлював надії Гітлера на реалізацію його проекту стратегічної угоди з Великобританією (і Італією), щоб домогтися світового панування.

До того ж, договір зруйнував антіревізіоністскій «загальний фронт» СТРЕЗАМ і ставив французів перед необхідністю в наступні тижні вирішувати: чи слід подолати антибританські

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

205

настрою або пасивно слідувати курсу на ізоляцію Італії. Дійсно, англійці підкреслювали, що договір про морські озброєння є вибором Великобританії між двома ревізіонізм: німецьким в Європі та італійським в Середземномор'ї та Африці. Англійці вирішили підтримати перший. Мовчання Ідена в Стрезе по ефіопському питання набувало нового змісту.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина