трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

3.5.1. ІТАЛІЯ І ЕФІОПІЯ

Напад Італії на Ефіопію, розпочате 3 жовтня 1935, було першим широкомасштабної військової акцією, здійсненої європейською країною після закінчення Першої світової війни. Воно послужило початком серії конфліктів, потім один за іншим охопили Європу і вилилися в Другу світову війну. Крім того, воно стало останньою завойовницької колоніальної війною, яку пам'ятає історія. Тим не менш, незважаючи на всі ці зауваження, італійську акцію в Ефіопії важко назвати поворотною подією, чітко позначив кінець європейського світу і рух в бік загального конфлікту, або що визначив етап більш масштабний, ніж передував захоплення Маньчжурії Японією. Навпаки, сьогодні здається, що італійська агресія в Африці швидше належить Завершується епоха, а не наступала епохи нового грандіозного конфлікту.

Багато спостереження призводять до цього судженню. Акція Муссоліні належала минулого. Вона не давала Італії конкретних і відчутних переваг, а лише дозволяла їй справити враження сильної держави. Рим не міг один контролювати настільки велику територію, роздроблену етнічно, дуже відсталу і гостро потребує інвестицій, щоб потенціал її ресурсів був оцінений по достоїнству. Навіть наприкінці XX століття Ефіопія все ще була серед найбідніших країн в світі (також у силу поганого управління, від якого вона завжди страждала), а в 1935 р. вона швидше стала важким тягарем, ніж представляла вигоду для такої небагатої і не модернізованої країни , як Італія того часу. Всі позитивне значення акції Муссоліні стосувалося іміджу держави, так як завоювання вельми великій території створювало б Італії і всередині країни, і поза її образ великої колоніальної держави, яка володіла вже не

206

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

«колекцією пустинь» (який вважалася тоді Лівія), а «імперією», гідною цієї назви.

Так реалізовувалися незадоволені імперіалістичні устремління, що йдуть корінням у XIX століття, які збереглися в Італії, де їх підживлювали сильні націоналістичні настрої і римські традиції, культивувалися Муссоліні. Імперські завоювання означали для дуче конкретне досягнення того справжньої рівності серед великих держав, якого Італія перш намагалася добитися дипломатичним мистецтвом. Перетворившись на імперіалістичну державу, Італія більше не відчувала незадоволених амбіцій і могла б увійти в число «задоволених» країн Європи.

Менталітет минулого, який привів до завоювання Ефіопії, підтверджується тим фактом, що ця акція готувалася італійської дипломатією (як і лівійська в 1911 р.) протягом десятиліть. Після поразки при Адуа в 1906 р., показав обмеженість будь-якого імперіалістичної трактування Троїстого союзу, Італія постійно прагнула домогтися від міжнародного співтовариства визнання її права на опіку над територією Абіссінії. У 1906 р. це право було частково визнана договором, підписаним з Францією і Великобританією, який визначав відповідні сфери політичних і економічних інтересів трьох країн на території Ефіопії.

З 1919 р. уряд Риму вимагало, щоб, згідно з Лондонським договором від 26 квітня 1915

, французьке Сомалі (Джібуті), англійське (Бербера), Джубаленд в південному Сомалі і частина області на півночі країни, прикордонній з Еритреєю, до Кас-сала, були передані Італії як вираження повернення Ефіопії під переважне італійський вплив. Всі ці вимоги не були почуті, і після провалу гострого дипломатичного зіткнення Муссоліні вирішив в 1923 р. підтримати пропозицію Франції про прийняття Ефіопії в Лігу Націй (28 вересня 1923 р.) нарівні з іншими учасниками з усіма витікаючими правами і обов'язками.

2 серпня 1928 ця політика підтримки Абіссінії (Муссоліні все ще сподівався перетворити її в опіку) була закріплена підписанням договору про дружбу і арбітражі під час візиту до Риму ефіопського регента Тафарі Макон, що став в 1930 г . імператором під ім'ям Хайле Селассіє. У той час він потребував підтримки, так як змагався за владу з іншими вождями ефіопських племен. Подібна угода служило свого роду ширмою, що приховувала справжні наміри Муссоліні щодо Ефіопії. Разом з тим, дві європейські держави, Вели-

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

207

кобрітанія і Франція, залучені в справи цього регіону, були зацікавлені у збереженні зовнішньої лояльності Муссоліні.

Насправді, уряд Риму вже в 1925 р. повернулось до наміру змінити положення договору 1906 р. В обміні нотами між Італією і Великобританією 14 і 25 грудня 1925 обидві сторони дали нову інтерпретацію договором від 1906 р., згідно якої визнавалося право англійців захищати свої інтереси в районі озера Тана у зв'язку із спорудженням греблі і в басейні Блакитного Нілу. При цьому вони не проконсультувалися з Францією, діючи в дусі особистого співробітництва, яким були пройняті відносини між Муссоліні і Остіном Чемберленом. Практично Італія отримала більше, ніж Великобританія, яка зобов'язалася сприяти Риму в будівництві залізниці між італійськими колоніями Еритреєю і Сомалі, що фактично мало на увазі зростання політичного впливу Італії в Ефіопії.

Коротше кажучи, з 1906р., Або, принаймні, з 1925 р. визнавалося, як і колись, свого роду переважання італійських інтересів в Ефіопії. Угоди Муссоліні-Лаваль лише завершували серію актів, які визнали пріоритет Італії в цьому регіоні, додавши схвалення Франції. Проте італійська дипломатія не зуміла домогтися підтримки з боку англійців. Хоча інтереси уряду Лондона в Ефіопії були пов'язані лише з економічними питаннями, але під час наступних переговорів на конференції в Стрезе і навіть під час зустрічі безпосередньо між Муссоліні і Иденом в червні 1935 р. в Римі, недовіра англійців проявилося досить чітко. У Лондоні були згодні піти на деякі поступки Італії, але не погоджувалися віддати Ефіопію під повний контроль Риму. Це розцінювалося як більш важкий удар по імперським інтересам Великобританії, ніж ревізіоністські акції Гітлера в Центральній Європі.

У Муссоліні не було ясного розуміння глибини розбіжностей, і він вважав, що навіть Лондон, в Зрештою, не протестуватиме проти військових дій Італії в Ефіопії. Його могли обдурити слова британського міністра закордонних справ Саймона, який характеризував співпрацю з Італією в Європі (в дусі фронту СТРЕЗАМ) як «більш цінне, ніж суверенітет Абіссінії».

Насправді, англійці не надавали ніякого значення «фронту СТРЕЗАМ» і готові були порушити його засадничі положення, як показав договір з Німеччиною про морські озброєння. На початку червня 1935 кабінет міністрів лейбориста

208

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

Макдональда змінило уряд на чолі з консерватором Болдуіном, міністром закордонних справ став Самюель Хор і міністром без портфеля Іден, в коло обов'язків останнього входили відносини з Лігою Націй. Новий уряд Його Величності вважало можливим зробити деякі поступки Муссоліні, щоб запобігти розростання ефіопського кризи, його перехід з дипломатичної стадії (викликаної обговоренням інцидентів в УАЛ Уале і доповіді комісії з розслідування, працювала тоді в Женеві) в стадію відвертого військового конфлікту. Але Великобританія прагнула тільки втихомирити Муссоліні, щоб його дії залишалися в допустимих межах, що не загострювали міжнародну ситуацію і не підривали авторитет Ліги Націй.

Іден прибув до Риму і запропонував Муссоліні погодитися, щоб Великобританія передала Ефіопії порт Зейла в британському Сомалі в обмін на поступку Ефіопією провінцій Огаден Італії. Але ці незначні поступки не могли задовольнити претензії дуче. Іден зустрівся з Муссоліні в обстановці, яку він сам назвав «швидше сумною, ніж ворожої». До того ж, уряд Лондона зазнавало тиск британської громадської думки, оскільки воно схвалювало угоду про морські озброєння, оцінюючи його як миролюбну акцію, а Муссоліні не вважав за потрібне маскувати відверто агресивний характер своїх дій. Поступово стала проявлятися деструктивна сутність, прихована за псевдопаціфістскімі виступами політики умиротворення, популярними тоді в Лондоні.

Ліга Націй провела за допомогою міжнародних організацій зондаж з проблем миру, результати якого були опубліковані в липні 1935 р. він показав, що 90% англійців проголосувало на підтримку Ліги Націй, роззброєння та невійськових санкцій проти країн- агресорів. Значно менше число (58,6%) висловилося за військові санкції. Уряд був скуто у своїх діях, так як побоювалося громадської критики напередодні листопадових виборів, до проведення яких залишалося кілька тижнів.

Більше того, Хор і Іден в Женеві обіцяли, що Великобританія виконає свої зобов'язання. 18 вересня о Женеві обговорювалося доповідь Комісії, яка повинна була залагодити італо-ефіопські розбіжності щодо інциденту в УАЛ Уале. Хоча її тон був доброзичливий щодо Італії настільки, що в історіографії доповідь характеризувався майже як надання Риму мандата на свободу дії, але Муссоліні отримав цю інформацію занадто пізно, коли італійське громадська думка вже чекало швидкого успіху легкої військової акції в Ефіопії.

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина