трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

3.5.3. Не здійснений КОМПРОМІС ХОРА-ПАВАПЯ

Великобританія і Франція в період з кінця вересня до середини жовтня домовилися про спільні дії на випадок, якщо італійська акція призведе до збройного зіткнення в Середземномор'ї. Тим часом, військові дії в Ефіопії розгорталися насилу, натрапивши на несподіваний опір абиссинцев, а також у зв'язку з невмілим командуванням італійськими збройними силами, яке було доручено генералу Де Боно, відданому Муссоліні. Повільність військових пояснювалася також бажанням зберегти сили в очікуванні закулісних рішень. Весь комплекс обставин, що склалися таїв можливості для відновлення дипломатичного діалогу. Метою була формула, запропонована у вересні комісією з розслідування: як можна ближче підійти до того, що називалося «мандатом Італії», або знайти інші форми, але в кожному разі постаратися уникнути звинувачень у тому, що міжнародне співтовариство підтримує агресора.

На початку листопада компроміс був намічений, його проект протягом першого тижня грудня отримав загалом схвалення Муссоліні, що малося на увазі само собою, так як в його підготовці брав участь особисто Діно Гранді. Проект передбачав, що Італія отримує більшу частину областей Тігре і Огаден і можливість розширити свій економічний вплив на обширній території Південної Ефіопії під певним контролем з боку Ліги Націй. В обмін на це Ефіопія отримувала як поступки коридор до порту Ассаб, що забезпечував їй вихід до моря. Фактично, компроміс надавав Італії контроль над двома третинами абиссинской території. І це при тому, що Італія у військових операціях не добилася значних успіхів. Ці поступки були зроблені в надії запобігти зближення Муссоліні з Гітлером.

У Лондоні текст документа викликав бурю в уряді. Обговорювалося, чи слід направити проект одночасно Італії та Ефіопії, а також чи можливо зняти найгостріші моменти, пов'язані з поступкою англійських і французьких портів Ефіопії. Насправді, мова йшла про дискусії, позбавленою сенсу, так як розпочата ініціатива не була особистим проектом Хору, а результатом ретельної роботи кабінету консерваторів (того самого, який незадовго до цього переміг на виборах

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

211

завдяки обіцянкам ніколи не порушувати затверджених Лігою Націй зобов'язань щодо санкцій проти агресорів).

Італійська дипломатія ретельно стежила за ходом підготовчих робіт у той час, як ефіопська, можливо, не була обізнана взагалі або знала дуже небагато.

Муссоліні затримав на кілька днів ноту з викладенням італійської позиції, і цього зволікання виявилося достатньо, щоб спровокувати різкий політичний поворот, наслідки якого не можна було навіть припустити. Можливо, завдяки інформації, отриманої від дипломатів, вороже ставилися до політики поступок на користь Муссоліні (як вважає Алексіс Леже), текст проекту компромісу 13 грудня був опублікований у французьких газетах «Евр» Женев'євою Табуї і А. Же-Раром (Пертінакс) в паризькій «Еко».

18 грудня Муссоліні скликав фашистський Велика Рада, щоб оголосити про готовність Італії вести переговори на основі англо-французького проекту, але реакція англійців на опублікування проекту підказала йому, що було б більш доцільно відкласти на кілька тижнів визначення італійської позиції. Тільки 5 березня італійський уряд заявило про свою готовність до компромісу на інших умовах, коли в запалі полеміки перетворилася на попіл будь-яка можливість подібного компромісу.

Вибух обурення проти прихильників міжнародного права, що готувалися винагородити агресора, викликав гостру реакцію у Великобританії. Хор змушений був подати у відставку, а Болдуін 19 грудня заявив, що проект компромісу «беззастережно і повністю похований». З цього моменту шляхи для дипломатичного розв'язання кризи були перекриті. Муссоліні вирішив відправити до Ефіопії могутніші сили, замінив Де Боно набагато більш здатним генералом П'єтро Бадольо, який справив реорганізацію військ і на початку травня домігся військового успіху. Італійські війська 5 травня увійшли до Аддіс-Абеби, а 9 травня Муссоліні оголосив про анексію Ефіопії та урочисто поклав на голову Віктора Еммануїла III Савойського корону імператора, що стала символом амбітною і дорогої авантюри, в той момент представленої в якості демонстративного тріумфу. Це торжество відбувалося в обстановці серйозних змін у міжнародних відносинах.

Італійська дипломатія діяла в традиційному контексті і в настільки ж традиційному ключі пожинала плоди своєї діяльності. Агресія проти Ефіопії почалася зі схвалення французів і тривала в двоїстої міжнародній обстановці.

Гітлер не міг не помітити антинімецький характер об'єд

212

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

ненного «фронту СТРЕЗАМ» і надав військову допомогу Ефіопії ще до початку війни.

Зі свого боку, Муссоліні висловився цілком виразно, як би це не виглядало жорстко. У промові, виголошеній 25 травня 1935, він коротко охарактеризував італійську зовнішню політику в останні місяці. На думку дуче, «Фронт СТРЕЗАМ» показав, що Італія може увійти до числа країн, готових стати на захист європейської системи і, зокрема, виступити на захист Австрії. Але цю позицію Італії Муссоліні не рахував остаточною і вічною. Австрійський питання поділяє Італію і Німеччину, але, уточнив Муссоліні, Італія не має наміру «закам'яніти на Бреннері», відмовившись від активних дій в іншій частині світу. Питання про незалежність Австрії є проблемою не італійського, а загальноєвропейського масштабу. Отже, вся Європа повинна нести цей тягар. «Фашистська Італія, - прорікав Муссоліні, - не має наміру обмежити свою історичну місію тільки однієї політичної проблемою, тільки однієї військової завданням, яка полягає в захисті кордону, яка може бути надзвичайно важливою, як кордон на Бреннері, бо межі і метрополій, і колоній , всі без винятку кордону священні, їх слід пильно охороняти і захищати від будь, навіть потенційної загрози ».

Виступ був дуже ясним, а супроводжували його коментарі італійських дипломатів робили його ще більш чітким: Італія з усією визначеністю встала на бік «фронту СТРЕЗАМ», тому що чекала від нього солідарної підтримки або терпимого ставлення до своїх ефіопським планам. Якщо ця умова не виконується, то Італія зберігає за собою свободу дій. Це не означало ще укладення союзу з Німеччиною, але означало, що не можна більше розраховувати на участь Італії в проведенні політики стримування німецького ревізіонізму. Стає ясно, чому французи набагато більш послідовно, ніж англійці дотримувалися розробленого ними курсу в той час, як Великобританія займала коливається позицію з проблем Середземномор'я, оскільки її дратувало надмірне посилення Італії в цьому регіоні. Подвійне ставлення англійців до проблем Центральної Європи було також загальновідомо.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина