трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

3.5.4. ОЗНАКИ Ітап-НІМЕЦЬКОГО СБПІЖЕНІЯ

Трагічним наслідком подій, що відбулися стало повернення Італії до тактики лавірування, що стала свого роду реакцією і на дії Німеччини. Якщо на першому етапі італо

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

213

абиссинской війни Німеччина займала проефіопскую позицію, то надалі вона швидко змінила свою орієнтацію. Її ставлення стало більш сприятливим для Італії, коли в полемічних суперечках за проектом Хора-Лаваля знітився антинімецький характер італійської акції. Не випадково, 6 січня 1936 р., в напруженій обстановці тих тижнів, Муссоліні прийняв німецького посла фон Хасселя і сказав йому, що «фронт СТРЕЗАМ» остаточно мертвий, і що позиція Італії щодо нацистського проникнення до Австрії не створює труднощів для Німеччини.

Це ще не було рішучим поворотом, а лише передвісником можливих змін. Муссоліні нарощував військові дії в Ефіопії, думаючи, що він заручився згодою сил, що домінують у європейській політичній системі. Буря, що вибухнула в середині грудня 1935 р., показала, що він помилявся, бо уряди західних держав не були в змозі забезпечити йому будь-які гарантії. До того ж французький уряд, опинившись перед вибором між британською позицією і дотриманням угод Муссоліні-Лаваля, вважало за краще двозначність англійських письмових формулювань, щоб відновити більш тісну співпрацю з Великобританією.

З тих пір як тактика лавірування і маневрування у зовнішній політиці Італії перестала бути новиною для кого б то не було, ніхто не думав, що сталося щось непоправне. Тим не менш, це непоправне сталося, і торкнулося воно глибинні пласти у відносинах між європейськими державами. Система відносин у Європі, що склалася після Першої світової війни і вижила, незважаючи на зміни політичних режимів в окремих країнах, а також формування авторитарної держави в Італії та диктатури в Німеччині, дала глибоку тріщину. Якщо донедавна тяга до об'єднання або компромісу превалювала над тенденціями до розколів і кризам, то тепер почали діяти приховані причини, які вели до зміцнення розділових бар'єрів між країнами. Руйнівні тенденції переважали над прагненням до стабільності.

Може здатися дивним і абсурдним, що все це відносилося до такого маргінального аспекту європейської життя, яким була зовнішня політика Італії. Але в ці місяці основний напрямок в європейських міжнародних відносинах визначалося, насамперед, орієнтацією, обраної Італією. До 1934-1935 рр.. тенденції до кардинального розпаду системи європейських відносин стримувалися розумінням, не завжди

214

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

усвідомленим і часом тільки інтуїтивним, необхідність зберегти фундаментальні елементи стабільності. Кожен знаходив свою вигоду в ситуації, регульованою критеріями державної політики, прикритими положень Статуту Ліги Націй.

Але з тих пір, як гітлерівська Німеччина обрала курс на радикальне руйнування європейської системи відповідно зі своїми глобальними планами, прихильники збереження стабільності прагнули поставити заслін на шляху реалізації цих задумів.

Звичайно, це був нелегка і непроста задача. Англійці повели себе так, що подібне прагнення до опору не викликало довіри; італійці, дотримуючись властивою їм тактики маневрування, ясно показали, що вони з розумінням ставляться до проблеми наростаючого протистояння. Краще за інших усвідомлювали небезпеку французи, оскільки вона загрожувала, в першу чергу, їм і незмінно приковувала їх увагу, але Париж не зміг діяти послідовно, адекватно ускладнює ситуацію. Таким чином, заслін, який повинен був перепинити шлях гітлерівської агресії, дав тріщини перш, ніж було закінчено його спорудження. Розчарування Італії діями західних держав стало виразом відбулися розривів.

В початку 1936 р. з «остаточним крахом фронту СТРЕЗАМ» склалися умови для утворення нових тріщин в системі, яка йшла до свого краху. Французька дипломатія довго працювала над проектом «середземноморського пакту», який в 1936 р. був запропонований Риму Фланденом, міністром закордонних справ у новому уряді Сарро (що прийшов на зміну кабінету Лаваля в тому ж січні), з метою повернути Італію до спільноти країн, які прагнули до зміцнення європейської безпеки, в умовах, коли гостро відчувалася безцеремонність німецької дипломатії в зв'язку з новим ставленням Муссоліні до австрійського питання. Відмова Риму розглянути проект «середземноморського пакту» став символом глибоких розбіжностей і тієї важкої роботи, яку належало виконати для їх подолання, якщо взагалі збереглася така можливість.

Іден, що став міністром закордонних справ Великобританії після Хору, наполегливо домагався, щоб Ліга Націй застосувала проти Італії санкції - ембарго на імпорт нафти, і одночасно прагнув до зближення з Німеччиною, сподіваючись ізолювати свого суперника в Середземномор'ї і разом з тим підтвердити свій прогерманський вибір. Ті способи, якими Гітлер зумів отримати вигоду з ситуації, що склалася, свідчили про масштаби того, що сталося перевороту. Він торкнувся не тільки Європу, але також Близький і Далекий Схід, і сприяв падінню престижу Ліги Націй.

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

215

Дійсно, положення в Західному Середземномор'ї було спокійним до 1935 р., завдяки хорошим відносинам Італії з Великобританією і Іспанією. У Східному Середземномор'ї після інциденту з Корфу в італо-британських відносинах не було, за винятком проблеми Адріатики, складнощів. Кожна з країн обрала взаємоприйнятну лінію поведінки, щоб не ставити під питання інтереси один одного. Але акція Італії проти Ефіопії не могла не вплинути на все Середземномор'я з двох причин: по-перше, фашизм в момент, коли він став головним провідником імперіалістичної політики, не міг не поширити її на античну традицію Італії і не поставити питання про майбутнє Середземномор'я.

По-друге, Східне Середземномор'я було безпосередньо порушено італійської акцією як у зв'язку з проходом через Суецький канал судів, які йшли в Ефіопію, так і у зв'язку з реакцією на війну громадської думки і політичних сил всіх країн регіону .

Це поєднання різних резонів поставило проблеми перед Великобританією, яка вважала настільки радикальна зміна співвідношення сил в Середземномор'ї неприйнятним. Великобританія в той час повинна була враховувати два аспекти мінливої ??ситуації. По-перше, в серці Європи набирала силу Німеччина, панування якої в майбутньому здавалося нереальним (хоча вистачало пророків, що бачили небезпеку намірів Гітлера). Болдуін і Іден не приховували свого бажання досягти компромісу з Німеччиною, в тому числі і по колоніальних проблем. По-друге, ситуація в Середземномор'ї представляла реальну стратегічну небезпеку. Спроби знайти компроміс, вжиті Муссоліні до і після початку військових дій в Ефіопії, підтримувалися французами, але наштовхувалися на глухий опір Форін Офісу, в надрах якого зріли побоювання, що Італія має намір «панувати в Центральному Середземномор'ї і грати першорядну роль в Західному Середземномор'ї, залишивши Великобританії свого роду коридор для комунікацій з Єгиптом і Далеким Сходом »(листопад 1935 р). Подібного роду побоювання змушували Великобританію прагнути до більш тісного союзу з Німеччиною і, таким чином шукати противагу французькій політиці безпеки (радянсько-французький пакт і серія договорів Франції з Італією).

У ситуації, коли в Ефіопії почалися військові дії, а пошуки компромісу Хора-Лаваля виявилися безуспішними, французи з занепокоєнням спостерігали за італо-німецьким зближенням, побоюючись, що воно може перерости рамки епізоду, яким воно уявлялося в перших числах січня. Проект «средізем-

216

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

номорського пакту », розроблений міністром закордонних справ Фланденом в розрахунку на те, що він дозволить« знову включити Італію в орбіту політики європейської безпеки ", не викликав гідного відгуку, більше того, він був зустрінутий з недовірою. Таким чином, до закінчення конфлікту з Ефіопією ще нічого не було вирішено.

Саме Італія швидко змінила курс, виступивши з низкою політичних заяв, зроблених спеціально, щоб заспокоїти прибережні країни Середземномор'я. Крім того, Рим тим самим сподівався підготувати грунт для того, щоб Великобританія виступила за скасування рішення Ліги Націй про введення санкцій проти Італії. Муссоліні роз'яснив, що у Італії немає жодного наміру загрожувати інтересам Великобританії, і уряд Лондона з схваленням поставилося до його запевненням. Це сприяло загальній нормалізації ситуації і мало важливі наслідки як в правовому плані, так і щодо позицій Великобританії в Єгипті.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина