трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

3.6.1. НІМЕЦЬКА АКЦІЯ У Рейнській області

За Версальським договором (ст. 42 і 43) було встановлено, що німецьке лівобережжя Рейну і смуга німецькій території шириною в 50 км на правому березі річки повинна бути демілітаризована, т.е . уряд Німеччини не могло розміщувати тут свої війська, ні, тим більше, зводити оборонні споруди. Ці статті були поступкою Франції, що не отримала кордону по Рейну. У 1925 р. ці умови були підтверджені Локарнским договором. Берлін погодився на включення в договір статті, згідно з якою введення німецьких військ в демілітаризовану зону розглядалося б як порушення договору, тобто як акт агресії. Ця стаття була дуже важлива для Франції, так як дозволяла їй проводити військову стратегію «активної оборони». Французи могли безперешкодно увійти в Рейнську область

218

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

і легко досягти Рура, паралізувавши дії німців. Можливість «активної оборони» непрямим чином сприяла зміцненню союзу Франції з Польщею і Чехословаччиною.

Гітлер і нацисти постійно протестували проти несправедливого характеру цих статей, і в світі зростало переконання, що рано чи пізно німці спробують раптово захопити територію, яка, до того ж, належала їм. Однак ніхто не міг передбачити момент, коли Гітлер зробить які-небудь дії, тому що німецька дипломатія продовжувала твердити про абсолютну лояльності Берліна відносно Локарнского договору.

Ця лояльність, тим не менш, не була позбавлена ??і полемічної спрямованості у зв'язку з оцінкою Німеччиною радянсько-французького договору про взаємодопомогу, підписаної 2 травня 1935 і ще не ратифікованого в початку 1936 р. За думку Берліна, договір суперечив Локарнским угодами. Це було абсолютно невірно, оскільки договір спирався на ст. 16 Статуту Ліги Націй. Але ставлення Німеччини до радянсько-французькою угодою було для Франції важливим, оскільки мало вплив на полеміку всередині країни з питання про його ратифікацію, відбивалося на радянсько-французьких відносинах. Крім того, німецька дипломатія вміло використовувала цей аргумент і надалі.

Наприкінці лютого 1936 Гітлер дав інтерв'ю Бертрану де Жувенель, в якому запевняв, що живить самі дружні почуття до Франції. Інтерв'ю було опубліковано з деяким запізненням, і сталося це, по волі випадку, наступного дня після того, як 27 лютого французька палата депутатів ратифікувала договір з Радянським Союзом. Гітлер розцінив збіг як особисту образу і негайно заявив французькому послу про зміну «своїх почуттів». Не кажучи нічого про те, які будуть наслідки такої зміни, він в той же день, 2 березня, віддав розпорядження своєму військовому міністру зайняти до 7 березня Рейнську область німецькими військами.

Усього кілька дивізій були готові до виступу, і тільки 36 000 чоловік взяли участь у німецької акції. Навіть сьогодні можна сказати, що якби французи та інші гаранти збереження статус-кво в Рейнській області або союзники Франції відреагували б негайно, то вони, безсумнівно, завдали б Гітлеру поразку.

Ніхто не посмів або не захотів нічого зробити. Ніхто не усвідомлював, наскільки слабкі були війська Гітлера. Самі французи думали, що в операції брало участь не менше двадцяти дивізій і понад 100 000 чоловік. Вони помилялися. Тим часом війська вермахту були тріумфально

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

219

зустрінуті населенням Рейнської області. Деякий час по тому Гітлер віддав наказ про будівництво потужної системи оборонних споруд уздовж кордону з Францією, лінії Зігфріда, яка мала йти паралельно вже існуючої лінії Мажино, що зводилася французами з 1930 р. Цей крок означав одночасно і виклик, і демонстративне самообмеження обороною.

У ще більшою мірою, ніж рішення про повернення до обов'язкової військової повинності, нова акція Гітлера була приголомшливою, націленої проти зобов'язань, добровільно прийнятих за Локарнської договору. Гітлер показав, що має намір скинути «ланцюга» сковували Німеччину, навіть якщо для цього доведеться діяти раптово і застосовувати силу. Більш того, Гітлер з властивим йому підступністю вирішив здійснити свою акцію в суботу, щоб захопити своїх супротивників зненацька під час відпочинку.

Але якщо в 1935 р. німецька акція викликала до життя нехай ефемерний, але володів потенційними можливостями протидії, «фронт СТРЕЗАМ», то в 1936 р. набагато більш серйозне порушення залишилося майже без відповіді і, більше того, реакція на нього виявилася такою, що Гітлер відчув можливість діяти безкарно і в майбутньому. Його свобода дій була наслідком зміни міжнародних відносин в Європі. «Фронт СТРЕЗАМ» повністю розпався. Муссоліні заявляв про це неодноразово з січня 1936 Іден намагався вести діалог з Німеччиною та укласти угоду про обмеження (а точніше про нарощування) військово-повітряних сил і постійно посилав до Берліна підбадьорливі сигнали.

Реакція Італії і Великобританії на агресивну акцію Гітлера після 7 березня було по-своєму послідовної, бо Муссоліні схвалював Гітлера у зв'язку з ворожою позицією Великобританії по ефіопському питання, в той час як Іден спонукав Гітлера укласти угоду , яке зміцнило б англо-німецький союз. Така була ситуація напередодні ремілітаризації. Навіть французи не мали політичної волі і не думали серйозно про військове демарш у відповідь на акцію Гітлера. Більше того, вони все більше надіялися на стратегію «пасивної оборони», символом якої стала лінія Мажино: ця стратегія підривала довіру союзників Франції в країнах Східної Європи. Втративши можливість блокувати Гітлера, французи знітилися, не маючи ні сили, ні волі до активних дій.

Але якщо причини відносини Італії були зрозумілі, то позиція Великобританії та інертність Франції важко пояснити.

220

Частина 1. Двадцять років між двома війнами

Справа в тому, що для англійців не існувало серйозного підстави для того, щоб вдатися до війни тільки тому, що «німецькі війська провели пересування всередині своєї державної території», а, значить , Великобританія вчинила правильно, «приготувавшись до нового Локарно з Гітлером замість Штрезе-мана».

Іден, в свою чергу, бачив небезпеку з боку Німеччини, але вважав можливим відвести загрозу за допомогою поступок німцям у Східній Європі, тому давав зрозуміти, що вірить обіцянкам, які на цей раз, як звичайно траплялося і в минулому і в майбутньому, роздавав Гітлер, щоб підсолодити гірку пігулку порушення раніше прийнятих зобов'язань. І, дійсно, він виступив з виправданням німецької акції, яка, на його думку, стала наслідком ратифікації радянсько-французького пакту, нарушавшего Локарнською договір, тому що сама угода була направлена, як стверджував Гітлер, проти Німеччини. Крім того, фюрер бундючно заявляв про готовність Німеччини підписати з Францією договір про ненапад строком на двадцять п'ять років і зондував можливість повернення Німеччини до Ліги Націй.

Іден вірив цим обіцянкам, тому що його концепція європейської політики грунтувалася на необхідності укласти англо-франко-німецький союз проти радянської загрози, а тому він прагнув досягти угоди з Німеччиною не тільки в сфері повітряних озброєнь, але також у питанні про територіальне перебудову Центральної та Східної Європи. Іден вважав можливим, як він каже 12 березня під час засідання англійського уряду, на цій основі укласти з Берліном ряд пактів про ненапад, маючи на увазі повернення Німеччини до Ліги Націй.

Цілком очевидно, що подібна позиція вела до скороспішністю схваленню німецького ревізіонізму щодо Польщі, Австрії та Чехословаччини, а також до того, що Франція, позбавлена ??підтримки, виявилася підпорядкованою волі Гітлера. Відмовившись від реалізації плану Барту і більш обмеженого, але орієнтованого в тому ж напрямку плану Лаваля, Франція виявилася ввергнутой в глибоку кризу свого зовнішньополітичного курсу. Втратила ілюзії Італія протидіяла Франції, понівеченої внутрішньополітичною боротьбою, а Великобританія не чинила Парижу дієвої підтримки.

Таким чином, стає ясно, чому реакція на ремілітаризацію Рейнської області звелася до короткої і порожній дипломатичної інсценуванні, завдяки якій італійці продемонстрували наскільки це було можливо, що вони залишилися

Глава 3. Криза і крах Версальської системи

221

поза грою. Рада Ліги Націй провів ряд засідань і засудив Німеччину за порушення договорів, але пом'якшив це засудження, взявши до уваги обіцянки Гітлера про майбутнє співробітництво. Він запропонував Німеччині утриматися від будівництва укріплень в смузі шириною 13 миль, але Гітлер проігнорував цю вимогу, показавши тим самим неспроможність всіх своїх миротворчих обіцянок.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина