трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

4.1.2. КРИЗА політика «умиротворення»

Результати Мюнхена не задовольняли навіть Великобританію. Не випадково Чемберлен довірився мирним обіцянкам Гітлера. Великобританії з її зменшеними ресурсами треба було вирішувати ще більш важке завдання. У всьому світі був кинутий виклик її колоніального панування. Це стосувалося не стільки до системи домініонів, біле населення яких було в основному британського походження, що забезпечувало міцне, хоча і тимчасова співпраця імперській системі в цілому, яка прийняла на себе удари перший антиколоніальної хвилі в Індії і на Близькому Сході. Все це змушувало уряд Лондона докладати максимальних зусиль для збереження миру в Європі. Склалася явно суперечлива, але неминуча ситуація: мир у Європі, тобто «Умиротворення», означав зміцнення Німеччини, держави, яка оскаржувала, більш-менш відкрито, англійське перевагу на континенті і в світі; конфлікт в Європі означав би збільшення витрат, ризиковане для підтримки контролю над набагато більш цінними багатствами британської корони.

Крім того, англійці повинні були враховувати інші джерела небезпеки: Італію в Середземному морі і Японію в Тихому океані. Бранець виниклої дилеми, уряд Лондона, вірне самому собі, змушене було вважати великою політичною перемогою тяжке ураження в Мюнхені і намагалося майстерно врівноважити в рамках своєї політики тих, хто противився їй, як Франція, і тих, хто був нею збентежений, як Італія.

Тільки цими обставинами можна пояснити ініціативи Великобританії, вжиті нею в жовтні 1938 р. і надалі по відношенню до Німеччини. Критикам політики «умиротворення» Чемберлен відповів продовженням діалогу з Італією. Хоча після «Великодніх угод» громадянська війна в Іспанії посилилася, в середини листопада 1938 р. британський уряд визнало, що дозріли умови для вступу в силу і самих угод. У цей час почалася підготовка візиту Чемберлена і Галіфаксу в Рим: цей візит повинен був покласти край недовірі багатьох англійців до середземноморської та імперській політиці Італії, а також закріпити повернення до традиційного союзу. Обидва державних діяча Англії 11 січня 1939 прибули до Риму. Під час їхнього візиту не було вимовлено пишномовних вітальних промов, і Чемберлен нічого не зробив для поліпшення італо-французьких відносин, які були зіпсовані поруч імперіалістських демонстрацій з боку Італії. Якраз в ті дні, коли в Рим прибув новий французький

Глава 4. Напередодні війни

267

посол, під час виступу Чіано в палаті корпорацій і фаши прозвучали претензії на Туніс, Ніццу, Савойю, Корсику.

Між двома державами відбувався, можна сказати, ритуальний обмін думками, щоб з'ясувати, до якої міри Італія згодна підтримувати Німеччину і якою мірою Великобританія схильна визнавати як ревізіоністкую політику Італії, так і зростання її амбіцій в Африці . Чемберлен міг відчути, що Муссоліні не має більше ніякого впливу на рішення Гітлера і тому немає особливого сенсу враховувати Італію в британській політиці щодо Німеччини. Муссоліні відкрито заявив про свою лояльність щодо Гітлера і «Осі», але Чемберлен, залишився «в абсолютній невпевненості, наскільки синьйор Муссоліні був інформований про плани гера Гітлера». «Великодні угоди» не принесли бажаних результатів. Муссоліні все більше схилявся до Гітлера, а Чемберлен не міг його ні в чому дорікнути.

Коли у Великобританії і особливо в Форін Офіс з'явилися перші сумніви про дійсну ефективності Мюнхенських угод, Чемберлен продовжував їх захищати.

Наприкінці січня 1939 він ще публічно підтримував необхідність зміцнювати згоду з Гітлером. Потай він вважав, що в Мюнхені «Гітлер упустив момент». За підступної випадковості, саме 14 березня він звернувся до своїх виборців в Челсі, вихваляючи «золотий вік, мир і добробут», які мюнхенська політика нібито обіцяла Європі. Зрештою, лише після 15-16 березня і захоплення німцями Праги, він істотно змінив свої погляди, намагаючись діяти відповідно з ними протягом декількох місяців, що залишилися до початку війни.

У цій ситуації ще більш ізольованою виявилася Франція, якій важко було уявити як великою дипломатичною успіх те, що вона покинула одного зі своїх союзників. Крім того, з розвитком чехословацької кризи стала фактично розпадатися система союзів, сформована для того, щоб служити противагою Німеччини в Центральній і Південній Європі. Політична криза призвела до помітної втрати Францією фінансового впливу в Дунайсько-Балканському регіоні. Роль Франції в цій зоні залишалася значною, але настав час, коли слід було зрозуміти, що ці позиції скоро будуть захоплені Німеччиною, яка зуміла за рік без бою і кровопролиття стати домінуючою державою регіону в політичному плані.

У ситуації цієї гіркої реальності французьким правителям не залишалося нічого іншого як змиритися зі своєю ізоляцією. Вся система спілок, яку уряд Парижа формувало

268

Частина 2. Друга світова війна

з 1919 р., звалилася як звичайний картковий будиночок. Європейські друзі Франції або зазнали поразки, або перебували під німецьким і італійським впливом. Радянський Союз здавався надто далеким і не підготовленим настільки, щоб можна було розраховувати на його підтримку, і неминуче остаточну поразку іспанських республіканців, здавалося, завершувало цей ланцюг невдач. Єдиною точкою опори для Франції в Європі залишалася Великобританія: але Великобританія політики «умиротворення», тобто політики, яку французи терпіли, але не поділяли.

Чи існували альтернативи? Протягом декількох тижнів у французів були ілюзії, що існували можливості для альтернатив як завдяки зближенню з Італією, так, і, може бути, ще в більшій мірі, завдяки різкої зміни політики стосовно Німеччини. Але це були тільки ілюзії, якими Гітлер скористався, щоб з особливою ретельністю підготувати свої майбутні дії. Хоча Франсуа Понсе на початку листопада 1938 прибув до Риму з самими благими намірами і був прийнятий з виразом цілковитого розташування, але обстановка різко змінилася у зв'язку з імперіалістськими виступами 30 квітня в палаті фаши, в результаті чого до порядку денного знову висунулися всі спірні італо -французькі питання. У цій ситуації можливість зближення зникла перш, ніж про неї заговорили.

Уряд Даладьє і, зокрема, міністр закордонних справ Бонні, в ці тижні готувало дуже амбіційний план перебудови спілок. Об'єктивні умови вплинули на те, як французька дипломатія оцінювала ситуацію. Чи мав ще який-небудь сенс той комплекс тісних зв'язків і чітких гарантій, які Франція надала своїм союзникам у Східній Європі, в умовах наростання німецької агресивності? Хіба не настав момент перегляду цієї системи відповідно до справжньої політикою «умиротворення»? З боку Німеччини, здавалося, не було недоліку в прояві інтересу до цієї ідеї. Фон Ріббентроп на початку листопада 1938 р. був запрошений до Парижа, але його візит був відкладений, оскільки настала «кришталева ніч», т.

е. ніч з 9 на 10 листопада, сумнозвісна тим , що нацисти вперше влаштували повсюдні погроми єврейських громад на контрольованій ними території; вдобавок нацисти наклали надзвичайну виплату в мільярд марок на всю єврейську громаду Німеччини.

Ріббентроп відвідав Париж 6-7 грудня. Він зустрівся з Да-турі і довго розмовляв з Бонні. Перш, ніж провести перегово

Глава 4. Напередодні війни

269

ри по суті, сторони підписали угоду про ненапад, яке майже повторювало формули Мюнхенської угоди Гітлера-Чемберлена. Обидві сторони зобов'язалися вважати мирні відносини між ними як «важливий елемент зміцнення європейської ситуації», більше того вони урочисто визнавали «остаточними існуючі кордони» між двома державами і брали на себе зобов'язання про взаємні консультації в разі міжнародних криз, за ??винятком положень, передбачених угодами з третіми країнами.

Чи був це дійсно поворот у бік умиротворення? З питання тлумачення цих угод ведуться історіографічні суперечки. Згідно з твердженнями німецької сторони, під час переговорів у ці два дні Бонні визнав, що у Франції немає інтересів у Східній Європі, яку Париж вважає «зоною німецького впливу». Французька сторона і, перш за все, Жорж Бонні, стверджує, що це визнання належало виключно до нової ситуації, що склалася навколо Чехословаччини після Мюнхенської конференції, і було пов'язане з необхідністю враховувати майбутні франко-німецькі відносини. Щоб зрозуміти значення цих «варіацій», необхідно враховувати, що в ті ж самі тижня німецька дипломатія розробляла нову політичну стратегію щодо Польщі та Східної Європи, грунтуючись на незацікавленості Франції.

Аналіз дискусії учасників переговорів дозволяє зробити висновок, який здається найбільш імовірним: якщо Бонні обмежився натяком на зміну політики щодо Німеччини (оскільки, в кінцевому підсумку, це відповідало його ідеям), то твердження Ріббентропа, яке він неодноразово повторював, що Франція під час переговорів у Парижі повністю відмовилася від захисту Чехословаччини, служило йому необхідним аргументом для виправдання німецького свавілля надалі - від невеликих акцій до повної ліквідації Чехословаччини. Інакше кажучи, Ріббентроп намагався узаконити навіть захоплення Праги, представивши його як результат поступки Парижа, якої ніколи не було.

Зі свого боку, французи в грудні 1938 р. наївно вважали, що можна вести переговори з такими людьми як Ріббентроп. Чи не вони одні так вважали, і, можливо, воліли обманюватися в надії на загальне поліпшення європейської ситуації надалі. У кінці 1938 р. всі ще було можливо; європейські державні діячі (включаючи Муссоліні) не знали таємних планів Гітлера. Проте, факт залишається фактом, що в момент ізоляції французи замість того, щоб шукати можливості

270

Частина 2. Друга світова війна

змінити наявний стан по інших напрямках, звернулися до свого потенційного і неминучого ворогові. Підписати угоду з німцями після «кришталевої ночі» означало закрити очі на те, що реально представляв собою нацизм, який визначав одночасно і внутрішню, і зовнішню політику; проводити курс на угоду з нацистами означало навмисно зберігати ілюзії, щоб придбати алібі перед обличчям історії.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина