трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

4.1.3. ДЕРЖАВИ «ОСІ» І ПОГЛИБЛЕННЯ КРИЗИ В ЦЕНТРАЛЬНІЙ ЄВРОПІ

В умовах, коли найбільші європейські держави виявилися безсилі або навіть паралізовані, ініціатива опинилася в руках Гітлера. Щоб зупинити фюрера, було недостатньо слабких намірів Муссоліні, який навіть зовні не виявляв намірів небудь зробити, а, можливо, і не міг відкрито виступити проти нацистського лідера. Дійсно, чому Італія мала захищати такий порядок, який фашистський уряд ніколи не приймало, а Франція і Великобританія сприяли його руйнування? Можливо інше ставлення двох західних держав до Італії могло б змінити позицію такого опортуніста як Муссоліні. Але не тільки англійці, але й французи віддавали перевагу в той момент політику загравання з нацизмом. Для самостійної італійської позиції не було умов, поки не наступлять серйозні зміни в міжнародній ситуації.

Гітлер, як звичайно, діяв цинічно, несподівано, абсолютно вільно і нічим не гребуючи. Він чітко уявляв ті цілі, яких хотів домогтися - насамперед, контролю над Центральною і Східною Європою як попередньої умови для своїх подальших акцій. Використовувані ним засоби диктувалися обставинами, тобто реакцією відповідних країн на ті чи акції Німеччини.

Наступним етапом гітлерівської політики стала нормалізація відносин з Польщею. Її зміст залишався неясним до весни 1939 р. Подібні задуми Гітлер плекав ще з 1934-1935 рр.. Він неодноразово в довірчих бесідах викладав їх Герінгу, а з 1935 р. і надалі про них говорили представники Гітлера в Польщі як маршалу Пілсудському, так і полковнику Беку. Суть цих задумів полягала в тісній співпраці Німеччини та Польщі у війні проти історичного супротивника - Радянського Союзу. У цій війні Польща грала б роль молодшого союзника

Глава 4. Напередодні війни

271

або сателіта Німеччини, отримавши, таким чином, можливість здійснити експансію на схід у напрямку України.

Всі ці плани набули більш чіткі риси з 1936 р., коли постало питання про утворення «великих замкнутих торгово-економічних блоків» або «великих просторів», самозабезпечення стратегічними ресурсами, коли формувалася економічна політика автаркії в ревізіоністських країнах Європи та на Далекому Сході в Японії. У більш широкій перспективі це можна розглядати як спробу протиставити світовим імперіалістичним системам, або зароджуваним наддержавам - радянської та американської - однорідні політичні союзи настільки ж масштабні, як і забезпечені ресурсами, щоб витримати змагання, яке прийняло глобальний характер, до якого окремі європейські держави не були готові .

Антикомінтернівський пакт від 25 листопада 1936 року та подальше включення в нього Італії (6 листопада 1937 р.) вказують напрям розвитку. Це розвиток набуло антибританську характер після відмови Великобританії прийняти пропозицію загального союзу, зроблене фон Ріббентропом; воно якісно змінило політичні союзи; воно набуло також антифранцузької характер, при цьому доводилося визнати, що Франція стала однією з жертв порушення рівноваги. Воно носило також і антирадянський характер, оскільки Радянський Союз був ворогом, з яким належало битися, і географічним регіоном, що включав то «життєвий простір», яке слід було освоїти відповідно з гітлерівськими концепціями. Як зазначає Хильгрубер, тільки відмова Японії влітку 1939 р. відкрито приєднатися до системи, ворожої Великобританії у світовому масштабі, запобіг з'єднання різних «просторів» в єдине ціле. Але ця відмова не завадив Гітлеру спробувати здійснити свої задуми в Європі, по можливості, при співпраці з Польщею.

Польща дотримувалася принципу пристосування до нової ситуації. Коли Муссоліні в листопаді 1936 р. оголосив про створення «Осі Рим-Берлін», полковник Бек спробував змістити точки опори цієї політичної конструкції, висловивши ідею «поперечної» осі, яка проходила б через Польщу, Угорщину і Югославію, включала б Італію і могла б служити стримуючим фактором щодо німецького тиску (інакше кажучи, створення блоку «від моря до моря», від Балтійського до Середземного). Але ці цілі припускали територіальний континиум між Польщею та Угорщиною і, до того ж, не враховували пріоритет, який Німеччина придбала в ревізіоністської політиці Муссоліні.

272

Частина 2. Друга світова війна

Момент осмислення і вибору настав для поляків на наступний день після Мюнхена, під час зустрічі, яка означала «глибокий розрив у польсько-німецьких відносинах після 1933 р., зберігся до початку конфлікту». Відразу після того, як завдяки Німеччини Польща отримала від Чехословаччини Те-Шинський область, 24 жовтня 1938 Ріббентроп прийняв польського посла в Берліні Липського і виклав йому умови, на яких Німеччина пропонувала спільне вирішення питань на Сході Європи. Польща могла прийняти ці умови і перетворитися на васала Німеччини, або відкинути їх і підготувати грунт для майбутнього конфлікту. Згідно з цими пропозиціями, «вільний» місто Данциг мав перейти під суверенітет Німеччини; на території данцігського коридору, що відділяв Данциг від Німеччини, повинні були бути побудовані екстериторіальні автострада і залізниця.

Умови передбачали взаємне визнання спільних кордонів і приєднання Польщі до «Антико-мінтерновскому пакту».

Ці пропозиції були значно більш детально розроблені, ніж ті, що в попередні роки викладав Герінг, вони відображали нову ситуацію: повну ізоляцію Польщі. Поведінка уряду Варшави під час Судетського кризи і гіркоту від поновлення старого спору про Тешинской області привели до того, що поляки втратили симпатії і підтримку французів. Висунуті Берліном умови відбивали намір Гітлера остаточно затвердити німецьке панування в Східній Європі. Польщі більше вже нічого не обіцяли, але від неї вимагали приєднатися до антирадянського блоку, саме це приєднання перетворювало Польщу в державу, залежне від німецької політики.

Польщі, позбавленої в той момент підтримки Заходу, нічого не залишалося, як перебувати в ризикованому самоті. Гітлер зіграв на цій ситуації, і його пропозиції придбали жорсткий непримиренний характер. Польща, затиснута між Чехословаччиною, яка перебувала під владою Німеччини, і Східною Пруссією, безпосередньо пов'язаної з Померанією, потрапила в німецькі лещата. Якби Польща погодилася на співпрацю з Німеччиною, то, «може бути», обіцянки Герінга знову подіяли б силу, і Німеччина ризикнула б негайно розпочати воєнні дії проти Радянського Союзу. У будь-якому випадку Польща була б ліквідована «як незалежна європейська держава».

Але Гітлер не враховував характер польського політичного керівництва: його вперту переконаність у тому, що воно має власними силами, здатними чинити серйозний опір

Глава 4. Напередодні війни

273

ня німецькому тиску, і його наполегливе небажання переглянути подібну переконаність, навіть після значного наростання гітлерівської мощі. Уряд Варшави 19 листопада вперше відкинуло німецькі пропозиції і продовжувало чинити опір подальшого дипломатичного тиску протягом всієї зими 1938-1939 рр.., Аж до 21марта, коли наступного дня після захоплення Праги вимоги були знову представлені Липському в ультимативній формі. Офіційна відмова Польщі, рішення про яке було відразу ж прийнято у Варшаві та невідновлення німецькою стороною договору про ненапад від січня 1934 були останніми актами офіційних відносин між двома країнами напередодні війни. Гітлер у своєму виступі в рейхстазі 28 квітня 1939 стверджував, що між двома країнами не існує більше ні найменшої можливості для дипломатичних контактів

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина