трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

4.6.2. АЛЬТЕРНАТИВИ ГІТЛЕРА

У травні 1939 р. Німеччина поставила своєю політичною метою ізолювати Польщу, дипломатичними засобами змусити її поступитися те, що, в іншому випадку слід було б забрати у неї силою - цього результату Гітлер міг домогтися, вибираючи між трьома альтернативними варіантами дій. Перший з них був звернений до минулого. Він був пов'язаний з іншим баченням британської політики, з переоцінкою політики «умиротворення», з довірою до тих ще впливовим силам як у Великобританії, так і в Німеччині, які виступали за союз між двома країнами. Цей союз легко отримав би підтримку Італії, оскільки Муссоліні мріяв реалізувати свій давній план (1933 р.) ввести ревізіонізм в певні рамки і змусити Францію, як це сталося в 1938 р., прийняти неминуче розвиток подій.

Польща, при відсутності будь-якого противаги в Дунайсько-Балканської Європі, була б змушена прийняти компромісне рішення, яке хоч і передбачало розчленування її території, але забезпечувало країні політичне виживання. Односторонні гарантії, якими Польща мала у своєму розпорядженні, що не усували можливість подібного компромісу. Японія не повинна була робити поспішний вибір на той момент, коли вона була не в змозі приймати рішення, і знову восторжествувала б політика

302

Частина 2. Друга світова війна

стримування Радянського Союзу, яка до 1938 р. панувала в європейській дипломатії, незважаючи на радянсько-французький договір про дружбу від 1935

Ця гіпотеза про можливої ??розстановці сил, яка в світлі розвитку кризи після травня 1939 може здатися зовсім безпідставною, була, навпаки, абсолютно виправданою до того моменту, коли 24 травня британський уряд погодився, з коливаннями і застереженнями, почати переговори з Францією та Радянським Союзом. Це був альтернативний варіант, який передбачав формування блоку з потужними ресурсами і перевлаштування відносин між європейськими державами після ударів, нанесених гітлерівським ревізіонізмом.

Друга можлива альтернатива полягала в одному з двох найбільш реалістичних рішень: уклавши союз з Італією і Японією, перетворити Антикомінтернівський пакт в справжній союзний договір.

Це безсумнівно додало б угодою між трьома авторитарними режимами антирадянський характер, такий бажаний для Японії та Італії, і позбавило б сенсу запевнення, дані Польщі, чия ненависть до Рад була Гітлеру добре відома. У цьому випадку Гітлер міг би розраховувати, що Польща, яка піддалася нападу з заходу, не отримала б підтримки зі сходу, тому що увага Радянського Союзу була б прикута до ситуації в Азії, і його абсолютно не цікавила б доля режиму у Варшаві.

Незважаючи на березневі гарантії та угоди, укладені в наступні тижні, цей союз не викликав би негайного протесту англійців і французів. Справді, як можливе відкриття азіатського фронту, так і блискавична германська акція поставили б обидві західні держави перед доконаним фактом, що не могло перешкодити їм висловити свій бурхливий протест, але змусило б їх діяти в дуже складній ситуації. Дійсно, як вони змогли б атакувати Німеччину, яка перемогла Польщу і позбавить від проблем на сході, будучи невпевненими у можливості вдалого результату війни на фронті по Рейну?

Отже, чисто теоретично, без належної оцінки справжніх сил, які союзники, Італія і Японія, могли негайно кинути в бій, цей варіант давав Гітлеру найкращі можливості, дозволяв зробити проміжний крок, який майже без особливих витрат (за винятком мінімальних, пов'язаних з кампанією у Польщі) приводив його до успіху. До речі, Гітлер не без підстав вважав: «Проти Польщі наші танки будуть вельми ефективні, тому що у польської армії немає протитанкових

Глава 4. Напередодні війни

303

гармат. Там, де міць армії не є вирішальним фактором, починає грати свою роль елемент несподіванки і геніальності стратегії ».

Залишалася третя можливість. Якби Японія занадто довго вагалася у визначенні свого політико-стратегічного вибору, то Німеччина ризикувала потрапити в кризову ситуацію, оскільки Польща була б не ізольована, так як Радянський Союз міг виявитися втягнутим в орбіту дій Англії та Франції. Ця ситуація викликала б певний резонанс і на Балканському півострові, де перевага Німеччини було незаперечно, хоча і врівноважено діями Великобританії в Туреччині, Греції та Румунії.

Залишалася, однак, відкритою можливість англо-франко-російсько-польської коаліції, яка, навіть будучи внутрішньо нетривкою, вивела б Польщу з ізоляції і змусила б Німеччину виступати одночасно на двох фронтах.

Невпевненість японців могла підштовхнути Гітлера до вибору третього шляху, який, втім, був традиційним для німецької політики, шляхи угоди з Радянським Союзом: про можливість угоди згадав Сталін ще 10 березня 1939 у промові на з'їзді ВКП (б). Обмеження цього вибору визначалися міркуваннями ідеології і державної політики. Нацистська ідеологія повинна була б існувати в широкому діапазоні від антикомунізму до прийняття комунізму, що було для неї цілком можливо, але було б важко для італійців, оскільки антикомуністичний характер фашизму мав більш глибокі історичні корені.

Крім того, Гітлер мав би забути або зробити вигляд, що забув, принаймні, на якийсь час незмінні керівні установки його зовнішньої політики, відповідно до яких життєвий простір Німеччини перебувало на сході : у Польщі, на Україні, в Білорусії і в країнах Балтії. Це означало, що, навіть визнаючи Великобританію ворогом номер один для Німеччини, угоду з Радянським Союзом діяло б не довше, ніж того вимагали обставини, і якщо Німеччина хотіла поставити Європу під свій контроль, то рано чи пізно вона повинна була б виступити проти тимчасового союзника . Другий вибір не виключав цієї небезпеки, однак, він врівноважувався тиском Японії на сході. Рішення укласти тактичний союз зі Сталіним, відсунувши остаточне пояснення на час (у 1939 р. було невідомо, наскільки воно буде тривалим), визначало і вибір шляху: більш звивистого, а тому і більш небезпечного.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина