трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

5.2.2. НАСЛІДКИ ВІЙНИ ЗА МЕЖАМИ ЄВРОПИ

За межами Європи війна з самого її початку сприймалася досить по-різному. Американці були як і раніше спантеличені і майже розчаровані нездатністю європейців зрозуміти, до якої власної катастрофи вони йдуть. Кілька годин по тому після вступу у війну Великобританії і Франції (3 вересня 1939 р.) Рузвельт звернувся до американського народу по радіо в одній зі своїх знаменитих «бесід біля каміна»: «Наша країна збереже нейтралітет, - сказав він, - але я не можу вимагати, щоб всі американці залишалися морально нейтральними ». Він і далі залишався переконаним в тому, що Сполучені Штати повинні були зберігати нейтралітет. Втім, і громадська думка зазнавало сильний вплив ізоляціоністів, в такій же мірі, як і суперечливі імпульси, пов'язані з національним походженням деяких з численних американських етнічних груп. Популярність президента грунтувалася на його здатності завоювати підтримку цих груп, найчастіше належали до найменш привілейованих верств.

У середині вересня Рузвельт направив в конгрес послання, яке мало розпочати дискусію по четвертому закону про нейтралітет, що набув чинності після його схвалення 4 листопада 1939 Послання Рузвельта переслідувало подвійну мету: зберегти нейтралітет, а також перешкодити перемозі Німеччини. Закон повинен був бути переглянутий таким чином, щоб зробити більш надійним збереження миру, проте світ, говорив держсекретар Кордуелл Хелл, стане можливий тільки в тому випадку, якщо війну виграють Франція і Великобританія. Але «якщо війну виграє Німеччина, то дуже ймовірно, що також і [американці] будуть змушені воювати». Така стурбованість відбилася в новому формулюванні принципу ембарго на озброєння, згідно з яким передбачалося, що західні союзники могли по

326

Частина 2. Друга світова війна

купати його у Сполучених Штатів на основі правила cash and carry (платіж готівкою та перевезення за рахунок покупця). Це означало зміни, сприятливі для здійснення цілей Великобританії, пов'язаних зі строкової ліквідацією відставання від Німеччини у підготовці до війни.

Іншою була ситуація в інших частинах світу. У Латинській Америці, де залежність від Сполучених Штатів часто породжувала антиамериканські та антибританські настрою, німці та італійці розгорнули значну пропагандистську діяльність по проникненню в особливості в середу емігрантських спільнот, пов'язаних походженням з цими двома країнами. Ця діяльність принесла свої плоди, принаймні в Аргентині і Бразилії, де німецькі інтереси, а пізніше й італійські, сприймалися без ворожості, а часто - з такою часткою симпатії, що вашингтонська уряд був змушений створити спеціальне бюро, призначене для пропаганди політики війни, проведеної союзниками, і, перш за все, для формування противаги шпигунської діяльності Німеччини. Протягом усієї війни остання залишалася для союзників відкритою і делікатною проблемою особливо, у випадку з Аргентиною.

Політично найбільш активна частина населення колоній розуміла, що війна змінить ставлення Європи з усім іншим світом. Обмежена війна створила б лише короткострокові проблеми. Проте в тому випадку, якщо у війну дійсно були б залучені Франція, Великобританія, Бельгія, Голландія та Італія, це відбилося б на Африці, Близькому і Середньому Сході і Південно-Східної Азії. Тому необхідно було уважно розглянути перспективи, що випливають з нових подій. В Африці, ймовірно, тільки країни, що мали вихід до Середземномор'я, дозріли для руху за незалежність, а Єгипет уже продемонстрував в 1936 р. наскільки гострим було його бажання скинути британську опіку.

На Близькому і Середньому Сході політика держав-мандатариев створювала проблеми як для англійців, так і для французів. Однак саме англійцям довелося зіткнутися з потенційними ризиками насамперед в Іраку, де було сильно німецька присутність, і в Палестині, де конфлікт з приводу єврейської імміграції створив глибокий розрив між державою-мандатарій і арабським населенням. Цей розрив не змогла заповнити навіть «Біла книга», опублікована англійцями в травні 1939 р. Британський документ обіцяв Палестині незалежність протягом десяти років і жорстко обмежував єврейську імміграцію 75 тис. осіб на рік протягом п'яти років, після чого рішення питання

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

327

про неї повинно було залежати від згоди арабів. Однак ці поступки здалися арабам запізнілими. Вони не змінили підспудно тенденцію палестинського націоналізму (і в цілому, націоналізму інших арабських країн) до схвалення ідеї поразки Британії. Не враховуючи того, що останнє піддало б їх тягот нового колоніалізму, можливо, більш жорстокого, вони вважали, що поразка позбавить Великобританію значної частини її імперії чи, принаймні, регіонів, які були приєднані до неї тільки після Першої світової війни.

Саме ця ситуація робила настільки нестійкою і стратегічно важливою позицію Туреччини (яким би не був вибір спілок з боку Рад), оскільки лояльність турків щодо Заходу, нехай і обмежена позицією нейтралітету, відокремила б Балканський півострів зі усіма його суперечностями від Близькосхідного регіону, перешкоджаючи розвитку неконтрольованих процесів і повторення помилок, подібних тим, що були скоєні в 1914 р.

Оттоманською імперією. Втім, позиція Туреччини була важлива і в зв'язку з Іраном, також дотримуватися нейтралітету. На чолі країни в той час знаходився шах Реза Пехлеві I, сприйнятливий до нацистської пропаганди і масованому німецькому присутності в своїй країні, нафтові ресурси якої були, однак, необхідні Великобританії.

Не менш нестійкою була ситуація в Індії. У «перлині» британської корони рух за незалежність набирало чинності з початку століття і зміцнилося в період між двома війнами, особливо після того, як партія Індійський національний конгрес, яка представляла індуське населення, і Мусульманська ліга, яка представляла ісламське населення, дійшли висновку пакту про єдність дій. Лондонське уряд, не готове до народження сильного націоналістичного руху, висувалася вимога не тільки місцевої автономії, але повної самостійності і навіть незалежності, принаймні, у статусі домініону (якого вже домоглися «білі» колонії), відреагувало жорстокими репресіями і подальшим укладанням у в'язницю індійських національних вождів. Однак поява таких фігур, як Мохандас Ганді, який зв'язав свою політичну боротьбу з філософією ненасильства, але здатного своєю харизмою домагатися найширшої підтримки, або таких, як Джавахарлал Неру, більш уважного до проблем політичного життя і впливу лейбористів або до радянського наприклад, змушувало британців бути більш обережними. Втім, Ганді, подорожуючи по Європі, хоча і не йшов ні на які компроміси, не вагаючись брав запрошення фашистських вождів, що не 328

Частина 2. Друга світова війна

створювало яких конкретних проблем, але вказувало на потенційні тенденції.

Спробою Британії виправити ситуацію стало оприлюднення в 1935 р. India Act (Закону про управління Індією), який повинен був стати першим кроком до поступового надання самоврядування цій країні. Однак, коли 3 вересня 1939 Великобританія оголосила війну Німеччині, британський віце-король в Нью-Делі, маркіз Лінлітглоу, без коливань заявив про вступ також і Індії в стан війни, не подбали про консультації з індійськими політичними лідерами, оскільки сама Індія ще формально не отримала статус домініону. Це був досить необережний жест, розрахований на лояльність до Великобританії, яка вже дала, проте, тріщину. Партія Конгресу відреагувала на виступ віце-короля заявою, що Індія зможе підтвердити свою солідарність з метрополією тільки за умови, що буде визнана її незалежність і буде утворено індійське національний уряд. При цьому допускалося збереження на період війни контролю над індійськими військами з боку англійців.

Така реакція, що мала місце ще до того, як подальший хід війни поставив Індію в ключове для результату конфлікту становище, є свідченням труднощів, з якими, крім гітлерівської політики, зіткнулася Великобританія за межами своєї території. Індійські вимоги були відкинуті, проте Вже 18 жовтня 1939 р. у заяві віце-короля в якості мети британської політики стверджувалося отримання Індією свого місця серед домініонів, але - по закінченні війни. Тим часом імперський уряд вжив з цією метою належних заходів, доручивши їх розробку круглому столу за участю представників індійських політичних сил. Все це не було рішенням проблеми, однак це було те небагато, що забезпечило Лондону підтримку лейбористів, стурбованих наданням Індії незалежності і входили з червня 1940 р. в урядову коаліцію, яку очолював Уїнстоном Черчіллем. Ці заходи дійсно закладали основи для змін, які ставали неминучими з ходом війни.

Двома найбільш чутливими точками (крім Сінгапуру) з урахуванням їхніх європейських зв'язків були Індокитай і Індонезійський архіпелаг. В Індокитаї французька адміністрація в попереднє десятиліття трохи зробила для того, щоб добитися співпраці місцевої влади, віддаючи перевагу системі ретельного безпосереднього контролю, спрямованого, в першу чергу, на задоволення економічних і стратеги

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

329

чеських інтересів метрополії і місцевих колоністів. Рішення реагувати на зростання націоналізму в 20-30-ті роки з позиції сили, змушуючи місцеву опозицію піти на нелегальне становище і сприяючи, таким чином, перетворенню Комуністичної партії В'єтнаму в одну з найбільш впливових політичних сил Південно-Східної Азії, було обумовлено недостатньо реалістичною оцінкою ситуації і необгрунтованою переоцінкою сили французького колоніалізму. Паризьке уряд не бажала і не було здатне виявити і належним чином привернути місцеві еліти до здійснення своїх планів і, таким чином, втратило можливість здійснити плавний перехід до політики передачі влади, який перетворив би противників Франції з безпосередніх ворогів у потенційних партнерів або, щонайменше , в нейтральних спостерігачів.

Не сильно відрізнялася ситуація в голландських володіннях в Індонезії. Наприкінці Першої світової війни голландці почали створювати тут представницькі органи влади, проте в цілому система управління, заснована на спільних критеріях непрямого правління з опорою на традиційну владну ієрархію, залишалася патерналістської і авторитарною.

Вона була нездатна рахуватися з проявами, поряд з іншими наслідками європеїзації, зростаючих устремлінь освічених еліт, утворених по-європейськи, і протиріч між ними і традиционалистскими верствами суспільства. Жорстко прісекалась будь-яка форма націоналізму; в 30-і роки були арештовані і депортовані національні лідери, які представляли, як Сукарно і Хатта, ту частину освіченої еліти, яка могла стати найбільш корисним партнером для голландців. Це призвело, зрештою, до посилення націоналізму і зміцненню позиції прихильників ворожого ставлення до метрополії.

Таким чином, оглядаючи цю панораму нейтрального світу в момент спалаху конфлікту в Європі, не торкаючись поки регіону, де війна вже палахкотіла протягом двох років, а саме, регіону, де діяла Японія, можна помітити як поширювалися, нехай і з різними нюансами, відгомони того, що відбувалося зіткнення, не викликаючи безпосередніх наслідків, але приводячи в рух сили, які згодом будуть діяти все більш прискореними темпами.

Німеччина напала на Польщу з метою привести в рух ланцюг змін, здатних вирішити проблеми «великих просторів», які Гітлер вважав необхідними для здійснення свого глобального проекту. Однак Гітлер не вловлював того, що передбачали як американці, так і англійці в якості

330

Частина 2. Друга світова війна

віддаленого результату кризи, а саме того, що весь світ відчує наслідки «європейської громадянської війни», навіть якщо вона обмежиться масштабами Польщі та Німеччини.

Події в Японії розвивалися паралельно німецьким, але незалежно від них. Обидві країни були пов'язані спільним інтересом - воювати з Радянським Союзом і комунізмом - починаючи з підписання «Антикомінтернівського пакту» 25 листопада 1936 Це збіг інтересів, корелювали також з висуваються паралельно проектами створення величезних сфер виняткового впливу (для японців - в Китаї і в Тихому океані), обмежувалося двома внутрішніми суперечностями. Перше стосувалося відмінності в концепціях відносин з Великобританією. Для Німеччини після 1938 ці відносини перестали носити позитивний характер, і Великобританія перетворилася на противника номер один. Для Японії зберігалися незмінними мотивації, які зробили в 1902 р. можливим англо-японський і антиросійський союз. Британське присутність в Тихому океані було одночасно обмежувачем і відправною точкою для японської політики, висувати цілі, сумісні з цілями Великобританії, яких вона майже завжди послідовно дотримувалася аж до 1941 р.

Другий елемент розбіжностей був представлений, хоча і тимчасово, різним ступенем гнучкості щодо Радянського Союзу. Для Німеччини царська Росія чи Радянський Союз завжди були як корисним союзником, так і противником, що підлягає знищенню. У 1939 р. пакт про ненапад поклав початок етапу співпраці, яке, хоч і було тимчасовим, уявлялося небезпечним і контрпродуктивним для японських інтересів. Для Японії, межа якої на Азіатському континенті простягалася від Маньчжурії до Китаю, СРСР був традиційним супротивником.

 Сполучені Штати також були потенційним перешкодою для японського експансіонізму. Однак аж до 1941 р. їх суперництво пройшло через декілька етапів, які давали можливість переглядати приховану тимчасовими розбіжностями сумісність їх глибинних інтересів і можливість знайти формули співіснування. Ситуація змінилася з 1941 р., коли в Японії взяли гору експансіоністські сили, пов'язані насамперед з військово-морськими колами. Вся історія XX століття свідчить про неможливість примирити японські інтереси в Азії з радянськими інтересами, що і відбилося в 1939 р. на японській позиції щодо європейської війни. Тому, коли Гітлер підписав договір про ненапад з Радянським Союзом, реакція японців витікала в першу чергу з оцінки ризиків, яким 

 Глава 5. Перший етап Другої світової війни 

 331 

 піддавалася Японія внаслідок несподіваного радикальної зміни ситуації. Пакт Ріббентропа-Молотова відділяв розвиток подій в регіоні, де домінувала Японія, від подій, що відносилися до регіону з перевагою європейських держав. Дві війни, які в 1941 р. повинні будуть злитися в єдине зіткнення з противниками, які майже завжди були загальними, в 1939 р. ще представляли собою роздільні конфлікти. Не можна також з упевненістю стверджувати, що у вересні 1939 р. токійське уряд підтримував германо-радянську перемогу над Польщею. Навпаки, існує більше підтверджень зворотного. 

 « Попередня

 Наступна »  = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина