трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

5.3.6. НАПАД НІМЦІВ НА НОРВЕГИЮ

Гітлер мав цілком певні плани, які його змусили відкласти тільки німецькі воєначальники і погодні умови. Що ж планували союзники для того, щоб дійсно боротися з ним, як вони урочисто заявляли, відкидаючи його мирну пропозицію? У зв'язку з відстрочкою німцями початку військових дій англійці і французи вирішили в якийсь момент втрутитися в радянсько-фінляндський конфлікт щоб протистояти його впливу на зону Балтійського моря. Однак повільність, з якою здійснювався цей задум, зробила неможливими будь-які несподівані дії, затягнувши ухвалення жодного рішення до моменту несподіваного радянського наступу і укладення московського світу в березні 1940 р. Таким чином, звалилася ілюзія про відкриття фінського фронту, яке,

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

343

втім, не зробило б істотного впливу на майбутню німецьку кампанію в Західній Європі.

У той момент набула актуальності проблема Скандинавських держав, які, зберігаючи своєї нейтралітет і здійснюючи значні поставки залізної руди в Німеччину морем, в основному з північного норвезького порту Нарвік, не виявляли бажання сприяти справі західних демократій. Ідея активізації в скандинавському регіоні з метою блокувати постачання шведської залізної руди була, отже, забута Даладьє, який був, разом з Уїнстоном Черчіллем самим затятим прихильником втручання в конфлікт у Фінляндії. У середині березня 1940 Даладьє домагався початку військових дій в Норвегії, спрямованих на те, щоб усунути психологічні наслідки радянсько-фінляндської війни і продемонструвати, що союзники здатні взяти на себе ініціативу і повернути довіру на внутрішньому фронті, ослабленому бездіяльністю і ефектом німецьких перемог. Страх норвежців і французів перед Німеччиною ставав аргументом на користь енергійних військових дій, навіть ціною принесення в жертву норвезького нейтралітету.

Даладьє сформулював ці пропозиції як виходячи з об'єктивних причин військового характеру, так і в силу внутрішніх обставин. Справді, він піддавався в парламенті суперечливим нападкам: з боку тих, хто підштовхував до більш енергійному ведення війни, і з боку тих, хто підштовхував до компромісу з Німеччиною. Однак ідеї французів були неприйнятні для британського уряду, стурбованого реакцією, яку їхні акції викличуть в Сполучених Штатах і труднощами, пов'язаними з військовими діями. Ідеї ??почати діяти в Норвегії лондонський уряд протиставило ідею установки мін на німецьких річках і, особливо, на Рейні, що паралізувало б річкову навігацію в Німеччині. Однак ця ідея мала в очах французів той недолік, що план повинен був здійснюватися в безпосередній близькості від території Франції і тому таїв у собі безпосередню загрозу їй.

Жертвою цієї ситуації воєнного шаха став сам Даладьє, змушений подати у відставку 19 березня 1940, поступившись кріслом прем'єр-міністра Полю Рейно, якого вважали більш авторитетним і більш здатним активізувати військові зусилля. Так-турі, проте, залишився в уряді як міністра оборони і продовжував стримувати свого наступника, який, втім, будучи обраним парламентською більшістю всього в один голос, підтверджував тим самим політичну неміцність

344

Частина 2. Друга світова війна

своєї позиції. Тому відставка Даладьє не стала перешкодою для обсужленіі плану дій у Норвегії, який був перетворений в пропозицію створити мережу мінних полів в норвезьких водах таким чином, щоб судна, що прямували з Нарвіка, були змушені виходити у відкрите море, де панувала Великобританія.

Питання обговорювалося в ході засідання Верховного союзного ради, що відбувся в Лондоні 28 лютого. Це було важливе засідання, оскільки в ході нього Рейно, хоча і домігся прийняття французьких військових планів, погодився переглянути колишній відмова укласти політичну угоду між двома країнами, яке зобов'язало їх не укладати сепаратно світ або перемир'я і досягти повної згоди щодо умов взаємної безпеки до початку будь-яких переговорів світі. Прийнявши цю політичну передумову, союзники дійшли згоди щодо здійснення їх військових планів: як того, що стосувався мінування німецьких річок, так і плану мінування норвезьких територіальних вод. З цією метою слід було на початку квітня попередити норвезький уряд про прийняте рішення, і 5 квітня почати установку хв. Через залишилися розбіжностей з питання про своєчасність мінування німецьких річок дії відносно Норвегії були відкладені до 8 квітня, коли Осло був проінформований щодо трьох морських зон в норвезьких територіальних водах, в яких будуть встановлені міни з тим, щоб змушувати суду виходити у відкрите море . Для Гітлера це виявилося вдалим збігом, що дозволив йому представити як оборонної рішення, дозріле вже давно, - про напад на Данію і Норвегію 12:00 після вручення англо-французької ноти в Осло.

Насправді, увагу Гітлера не було сконцентровано на Скандинавських державах. Відповідно до його планами їх нейтралітету було достатньо для досягнення головної мети німецького наступу, якої, принаймні, починаючи з січня-лютого 1940 р., став напад на Францію через територію Нідерландів та Бельгії. Зміні цього плану сприяла в першу чергу «зимова війна». Дійсно, Гітлер демонстрував, що він натхнений радянської перемогою і вважає її мало не перемогою самій Німеччині. Однак за цією зовнішньою позицією крилося глибоке невдоволення значенням і наслідками просування Радянського Союзу. Справді, було неважко помітити, що війна і анексії територій були в першу чергу спрямовані на зміцнення СРСР по відношенню до самої Німеччини, і лише в другу - на посилення радянського

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

345

присутності в Балтійському морі і його впливу на Скандинавські країни, аж до поширення цього впливу мало не на Атлантику.

Тому з'явився план, в першу чергу в німецьких військово-морських колах, повного завоювання Норвегії і Данії з тим, щоб отримати надійний контроль над шляхами до Балтійського моря. Німецьке адміралтейство стало просуватися в цьому напрямку з жовтня 1939 р., виходячи з ідеї спільного німецько-радянського тиску на Норвегію. Адмірали Дениц і Редер вже тоді запропонували Гітлеру цей варіант дій, але їм не вдалося привернути його увагу. Байдужість фюрера зникло після того, як були відкладені військові дії проти Франції. Запропонована адміралами ідея вселяла більше довіри, ніж проект нацистських діячів щодо мирного досягнення даної мети завдяки співпраці Відкуна Квислинга, вождя партії «Національне об'єднання» (Nasjonal S? Mling), вже давно мав зв'язки з Розенбергом, теоретиком націонал-соціалізму. Квислинг готовий був вчинити державний переворот, який забезпечив би майже безболісний перехід Норвегії на бік Третього рейху.

У грудні Квислинг вирушив до Німеччини, де зустрівся з Редер, а завдяки його посередництву, і з Гітлером. На зустрічі він підкреслив необхідність виступу німців до початку франко-британських дій. Цього разу Гітлер з великою увагою поставився до цієї небезпеки і 13 грудня 1939 віддав наказ про підготовку планів окупації Норвегії. Це не була директива оперативного характеру, в тому числі й тому, що Гітлер у ті тижні, коли ще зберігалася можливість розгортання наступу на Францію, побоювався використовувати збройні сили в менш важливих операціях. Тільки після того, як ця мета виявилася нездійсненною, Норвегія стала проблемою першого плану, що було також пов'язане з ходом війни у ??Фінляндії. 1 березня Гітлер підписав остаточну директиву про вторгнення до Норвегії і Данії. Череда відстрочок призвела до того, що його дії перетнулися з кроками франко-британського блоку. Розпочату 9 квітня військову операцію проти Данії і Норвегії можна було уявити не як результат старого плану, розробленого кілька місяців тому, а як відповідь на порушення франко-британським блоком норвезького нейтралітету. І хоча надалі хід подій показав неспроможність цих аргументів, вони представляли, як би то не було, алібі.

Військові дії велися з блискавичною швидкістю. Данія була не в змозі чинити опір. Король наказав населенню

346

Частина 2. Друга світова війна

не чинити опору і підкоритися німецькій владі.

8 Норвегії німецькі війська, доставлені малотоннажними суднами і понтонами, висадилися безперешкодно і оволоділи портами і стратегічними точками по всій країні. Тільки навколо Осло було організовано опір, що тривало недовго, але яка зробила можливим висунення кількох політичних ініціатив. Справді, дії Німеччини супроводжується не оголошенням війни, а дипломатичною нотою, в разі прийняття якої норвезька територія опинялася під німецьким контролем при збереженні формального суверенітету короля Хокона VII. Нота була відкинута королем, урядом і більшістю парламенту, що покинули Осло і сховалися в більш віддаленій від фронту місцевості.

Тим часом Квислинг проголосив себе прем'єр-міністром і оголосив, що законне уряд позбавлений влади. Німецький посол повинен був, таким чином, вести переговори або з маріонетковим пронацистським урядом або з королем. Останній відмовився визнати яку б то не було владу путчиста і зрадника і змусив німців відкрити їх карти.

15 квітня ударні франко-британські сили, замість того, щоб мінувати норвезькі територіальні води, висадилися в північних районах Норвегії, і військові дії придбали тут значного розмаху. 24 квітня Німеччина оголосила війну Норвегії, і війська, вірні королю, продовжували битися до тих пір, поки погіршення ситуації у Фландрії і у Франції не змусило союзників евакуювати свої військові контингенти.

9 червня залишилися норвезькі сили були змушені капітулювати. Королю Хокон і його уряду вдалося сховатися в Лондоні, тоді як навколо Квислинга згрупувалися пронацистами-ські елементи, що підтримували його з самого початку, проте швидко усвідомили свою ізоляцію в країні.

Для позначення періоду з жовтня по травень 1939-1940 рр.. використовувався вираз «drole de guerre», (тобто «дивна війна», жартівлива війна), що мало зневажливий сенс, як би що означає, що союзники надали Гітлеру час для здійснення будь-яких кроків по його розсуд - починаючи з вибору часу до вибору місця дії. Так що непримиренність, з якою відкидалися мирні пропозиції нацистського диктатора, була абсолютно безплідна, висловлюючи рішучість британців, але також і невпевненість французів. Щоб дещо по-іншому поглянути на ці оцінки, слід врахувати те, про що говорилося досі. Місяці, що минули з поразки Польщі до нападу на Францію, пройшли в болісних пошуках способів, якими

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

347

можна було дати ефективну відповідь. Якщо для Німеччини спочатку згущення хмар над Бельгією, потім війна Радянського Союзу з Фінляндією (з ідеєю можливого франко-британського втручання), нарешті, напад на Данію і Норвегію і були проявом коливань або розбіжностей, пов'язаних з веденням бойових дій, то для західних країн це були серйозні приводи для пошуків виходу з глухого кута, в якому вони опинилися.

Після того, як проявився реальний військовий потенціал німецької армії, французам більше не представлялася можливою наступальна війна проти Німеччини, і в цьому сенсі вони виявлялися уразливими для критики, оскільки демонстрували ілюзії, на яких грунтувалася їх військова політика , але також і виправдані підстави своєї двадцятирічної стурбованості проблемою безпеки. Вони опинилися в ситуації, коли були повинні очікувати ініціативу з боку німців для того, щоб урівняти з нею свою відповідь. Вони робили це в складній внутрішньополітичній обстановці: політичні сили на лівому фланзі опинилися розколоті зрадою Рад. Париж був вражений очевидною невдачею двадцяти років дипломатичних помилок. Ті, хто підвів би в той момент підсумок французької зовнішньої політики між двома війнами, нарахував би немислиму кількість помилок і зигзагів. Однак все це не дозволяє дати тільки негативну оцінку. «Французький криза» мав глибокі політичні та інституційні причини, які лише опосередковано відбивалися на військових діях.

Що стосується Великобританії, то критичне засудження слід переглянути ще більш категорично. Британці не були підготовлені до того типу війни, який продемонстрували німці, зумівши завдати поразки Польщі. Вони, ймовірно, були готові використовувати своє морська перевага, але у тому, щоб це сталося, треба було, щоб представилися відповідні обставини. А вони до червня 1940 не уявляю. Англійці енергійно створювали свої військово-повітряні сили, але ще не були здатні чинити опір способів ведення війни німцями, і їх передчасне виступ завдало б шкоди всій їх підготовці. Вони могли брати участь в обмежених військових діях на суші, як у тому випадку, коли вони розгорнули свої війська вздовж бельгійського кордону або послали їх битися на норвезькій території. Однак не існувало сухопутної британської армії, здатної ефективним чином підтримати перехід французів до відкритого зіткнення з тим, щоб кинути виклик Німеччини в той час, коли вона була задіяна в інших місцях.

 348 

 Частина 2. Друга світова війна 

 «Дивна війна», отже, - полемічне і збиває з пантелику вираз, плід гіркоти поразки, небезпека якого нависла над Францією, і яке багато відчували як неминучість. Песимізм суспільної свідомості перед обличчям німецьких перемог породив пораженство у Франції та в союзних їй країнах континенту. Але це ще не було смиренність, зберігалася надія на те, що вдасться подолати важкий момент, якщо тільки вирвати ініціативу у Гітлера. Оцінка «дивної війни» тому повинна бути переглянута, враховуючи, що спроби вирвати ініціативу у німців робилися багато разів, але безуспішно, оскільки агресору вдавалося зберегти свою перевагу. Війна залишилася «без битв». Але це не означало відмови від війни - з боку англійців, безсумнівно. Мова могла йти тільки про таку відмову крайніх угруповань французької політичної системи, ослабленої раптовим збігом позицій правих і комуністів, лояльних сталінському диктату. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина