трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

5.4.2. НЕЙТРАЛІТЕТ ІТАЛІЇ 10 червня 1940 р. момент, коли після прориву німців на Соммі поразка французів здавалося неминучим, Муссоліні поклав край коливанням Італії та вручив французькому

352

Частина 2. Друга світова війна

і британському послам в Римі ноти з оголошенням війни. Кілька годин по тому у промові в Шарлотсвілл (штат Вірджинія) Рузвельт, який в цій ситуації довів до логічного кінця свою підтримку англо-французького блоку, затаврував рішення дуче як «удар в спину» («stab in the back *) Франції. Важко не погодитися з жорсткістю такого визначення, яке містило засудження цинізму фашистського диктатора і, як це не сумно, перетворювало те, що він хотів видати за хитрість в дусі Макіавеллі, в пересічне визнання здачі своїх позицій перед обличчям необхідності. Справді, в той момент і в тих умовах вступ Італії у війну не могло мати іншого сенсу.

«Неучасть» Італії у війні пройшло різні етапи. У перші тижні італійці сподівалися, що перемога над Польщею дійсно означатиме тріумф тези про обмежену і короткочасної війні. Марна надія, викликана мирними пропозиціями Гітлера, була розсіяна реаліями франко-англійського опору, який обіцяв стати набагато більш серйозним, ніж це уявлялося. У цих умовах італо-німецькі відносини переживали протягом декількох місяців період занепаду, що проявилося у двох суміжних сферах, що стосувалися, однак, різних сюжетів. Перша була пов'язана з марною спробою створити балканський блок нейтральних країн, що вирішило б значну частину італійських проблем в одній із зон, життєво важливих для зовнішньої політики дуче. Інша - стосувалася загострення напруженості у відносинах з Німеччиною з питання про можливість вільного вибору громадянства жителів Альто-Адідже.

Відразу ж після аншлюсу, як підтвердження прагнення вважати остаточною новий кордон з Італією, були досягнуті домовленості про те, що жителі Південного Тіролю, які цього захочуть, можуть перебратися на проживання до Німеччини, і що німецьке уряд допоможе їм відповідним чином при переселенні. Виконання угоди призвело до ряду ускладнень, насамперед для пронацистської пропаганди, яку німецькі агенти проводили в Альто-Адідже. Ця пропаганда в поєднанні з повільністю процесу переселення примушувала думати про існування інших цілей, тим більше що ще переїхали переселенці, не вважаю більш потрібним підкорятися італійським законодавством, чинили дії, які брали все більш небезпечний характер.

Переговори з цього предмету були доручені двом дипломатам з винятковим досвідом практичного вирішення подібних питань - Амедео Джанніні від Італії та Карлу Клодіус від Німеччини. Протягом усієї другої половини 1939 це питання

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

353

був предметом дискусії і переговорів, що випробовували сильний вплив новин з Больцано. Згідно з ними німці для того, щоб домогтися плебісцитарного волевиявлення з очевидним політичним змістом, вдавалися до всякого роду тиску, аж до того, що підтримували чутки про неминуче приєднання Альто-Адідже до Німеччини. Саме цей момент був найбільш напруженим у італо-німецьких відносинах. Не слід забувати, що відразу ж після аншлюсу італійська генеральний штаб віддав наказ про початок будівництва системи укріплень вздовж кордону з Німеччиною, як би передбачаючи можливість нападу німців на Італію. Лише в грудні 1939 р. по питанню про переселенців були досягнуті більш точні практичні домовленості, не завадили, однак, того, щоб ця тема залишалася латентним мотивом для розбіжностей протягом усього періоду існування італо-німецького союзу.

Інші причини розбіжностей між двома країнами крилися в економічних відносинах. Муссоліні обгрунтовував італійський нейтралітет недоліком деяких видів сировини, якими Італія повинна була забезпечувати себе за кордону з самої Німеччини або навіть країн, ворожих Німеччини. У цій двоїстої орієнтації італійської торгівлі містилася причина все більш глибоких розбіжностей. Справді, німці були не в змозі поставити італійцям те, що вони просили, а англійці не могли терпіти, щоб Італія вела торгівлю з використанням морських шляхів і таким чином зміцнюватися, можливо, з метою ведення війни з Великобританією. Морський шлях з Італії та в Італію потрапляв, зрештою, в пастку, тобто в мережі морської блокади, спрямованої проти Німеччини, особливо після того, як 21 листопада лондонський уряд у відповідь на необмежене використання магнітних мін німецькою стороною заявило про блокаду німецького флоту.

Це була майже повна блокада, і тому майже всі постачання з Італії та в Італію повинні були здійснюватися за залізниці, що йде через Бреннер. З одного боку, німці обіцяли посилати до Італії все більшу кількість сировини і, особливо, вугілля, а з іншого, - їм не вдалося виконати своє зобов'язання, оскільки німецький вугілля міг перевозитися в достатніх кількостях тільки морським шляхом.

З цього питання необхідно було якесь мовчазне згоду англо-французького блоку, можливе у світлі перспективи віддалення Італії від Німеччини, а також з метою перешкодити німцям відірвати від блоку союзників новий елемент і більш тісно прив'язати Італію до своєї активності, збільшивши вже існуючий

354

Частина 2. Друга світова війна

розрив між Італією, Великобританією і Францією, розрив, який хотіли зменшити противники вступу Італії у війну. Торговельні та політичні міркування переважали над проблемами військової стратегії. Обіцянки німців, що призвели до укладення економічної угоди 24 лютого 1940, були спрямовані на усунення коливань італійців і на те, щоб підштовхнути Муссоліні зайняти позицію, відверто ворожу щодо морської блокади. Морська блокада, в свою чергу, служила попередженням щодо труднощів, з якими Італія зіткнеться, якщо вступить у війну, і разом з політичними обіцянками могла підштовхнути Муссоліні до одно-віддаленості, а потім, можливо, і до повного повороту фронту.

Однак найбільше дуче був стурбований відносинами між Німеччиною і Радянським Союзом, що зіграло значну роль у визначенні італійської позиції «неучасті», і що продовжувало впливати на стратегічні оцінки Муссоліні щодо майбутнього італійської експансії, яку він вважав все ще можливою завдяки війні, хоча тепер і утрудненою російським тиском на Балкани.

Те, яким чином італійці поставилися до «зимової війни», виступивши, всупереч очікуванням і намірам Муссоліні, на підтримку маленького фінського народу, було ознакою недовіри до Берліну, що досяг в кінці 1939 - початку 1940 свого апогею. Італійська сторона відкидала пропаганду Комінтерну на підтримку германо-радянської угоди, спрямовану проти «буржуазних» держав. 16 грудня граф Чіано, який намагався в той момент намітити відрив Італії від Німеччини в антирадянських цілях, виголосив промову в палаті фаши і корпорацій, яка, як пише Андре, «позначила один з найбільш важливих моментів в історії італійського« неучасті »і являла собою, без сумніву, апогей зусиль фашистського міністра закордонних справ з поглиблення розбіжностей з Берліном до такої міри, яка зробила б неможливим або, принаймні, вкрай складним вступ Італії у війну на боці Німеччини ».

Мова Чіано лише відтворювало хроніку останнього періоду італо-німецьких відносин, від попередніх переговорів з підготовки «Сталевого пакту» до самих останніх подій. Крім того, він опустив всяку критику західних держав і ясно виявив свою антирадянську орієнтацію.

У руслі логіки цієї промови, що зробила глибоке враження, але також викликала «люту» реакцію фон Ріббентропа, знаходилася і проведена потім ще більш важлива італійська ініціатива - лист, який Муссоліні направив Гітлеру

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

355

5 січня 1940 Цей лист переривало період чотиримісячного мовчання і містило довге і докладний виклад італійських концепцій. Хоча Муссоліні і підтверджував намір діяти «в рамках союзницького пакту», аргументація, яка розвивалася в листі, демонструвала, що Італія діє за межами союзу.

Муссоліні зупинився, перш за все, на двох моментах: неможливості повної перемоги над Великобританією і наслідки подальшого зближення між Німеччиною і Радянським Союзом. Відносно першого моменту Муссоліні грунтувався на аксіомі, відповідно до якої було б наївно вважати, що Сполучені Штати будуть пасивно бути присутнім при «повному ураженні демократій». Відносно другого моменту Муссоліні похвалявся розумінням тактичних причин нацистсько-рада-ського пакту, помічаючи при цьому: «У Польщі та на Балтиці Росія без єдиного пострілу найбільше виграла від війни». У цій ситуації як можна було принести в жертву антисемітські та антибільшовицькі принципи, спочатку властиві нацизму, не відкидаючи цінностей, за які боролися протягом двадцяти років? «4 місяці тому Росія була ворогом номер один, вона не може стати і не є другом номер один».

Лист являло собою відкритий заклик не відновлювати великомасштабних військових дій і зробити можливим італійське посередництво, яке в новій ситуації буде мати успіх.

Незважаючи на те, що аргументація дуче стала в Берліні предметом уважного вивчення, відповідь затримався надовго - до 10 березня 1940 р. він був даний лише через кілька днів після того, як Гітлер вже віддав наказ про напад на Данію і Норвегію, поклавши початок військовим операціям, які потім без перерви триватимуть на Заході - проти Голландії, Бельгії та Франції. Отже, якщо Муссоліні хотів надати Гітлеру можливість і канал для поновлення дипломатичного посередництва, то дії Гітлера, в ще більшому ступені, ніж слова, свідчили, що така мета була чужа йому ще до того, як набула більш конкретних обрисів. Більш того, тон відповіді фюрера означав справжній поворот у настільки дружніх відносинах двох диктаторів. Справді, Гітлер вперше звернув увагу Муссоліні на сувору реальність нової ситуації, на шкоду позиції Італії та на небезпеки, з якими їй доведеться зіткнутися надалі. Гітлер докладно спростував аргументацію Муссоліні. Він відкинув закиди на передчасність війни, не висуваючи при цьому аргументу про непередбачену реакції франко-британського блоку, а стверджуючи

356

Частина 2. Друга світова війна

свою думку, що Великобританія вже вирішила до кінця боротися з диктаторськими режимами. Тому німцям необхідно використати сприятливий момент, пов'язаний з наявністю у них більш досконалої військової підготовки. Що стосується Радянського Союзу, то Гітлер стверджував, що ідеологічне питання слід було тимчасово відкласти. Необхідно подивитися на результати економічного співробітництва, яке вже приносить серйозні плоди, і буде приносити їх у майбутньому. Слід було також враховувати, що радянський режим втратив риси полум'яного поборника комунізму і знову набув характеру російського націоналізму, з яким Німеччина багато разів ефективно співпрацювала. Жоден з тез Муссоліні не був прийнятий, і, більше того, німецький диктатор поставив дуче перед альтернативою, не залишала місця для надій. Справді, проблема полягала не в тому, щоб перебудувати союзи, оскільки Гітлер, незважаючи на сумніви Муссоліні, був упевнений у перемозі, а в тому, щоб вибрати, чи знаходитися пліч-о-пліч з переможцем або ж віддалитися від нього і бути ворожим йому .

Німецький диктатор виклав це без всяких двозначностей: «Думаю, що з одного питання не може бути ніякого сумніву: результат цієї війни вирішує також і майбутнє Італії! Якщо це майбутнє розглядається Вашою країною тільки як увічнення існування як європейської держави зі скромними претензіями, то тоді я помилявся. Але якщо майбутнє розглядати за мірками гарантії для існування італійського народу з історичної, геополітичної та моральної точок зору, тобто відповідно до потреб, пов'язаними з правом Вашого народу на життя, то ті ж вороги, які сьогодні воюють з Німеччиною, будуть і вашими противниками ».

«Я вірю, - продовжував Гітлер загрозливим тоном пророка, - що доля змусить нас, рано чи пізно, битися разом». Коротко кажучи, Гітлер написав тоді Муссоліні, що його простір для вибору вже скоротилося до межі: або з Німеччиною-переможницею на німецьких умовах або зведення ролі Італії до другорядної як «європейської держави зі скромними претензіями». Державная політика Муссоліні зазнала невдачі саме в той момент, коли волею обставин він був змушений прийняти найважче рішення у всій його зовнішній політиці.

Лист Гітлера було вручено особисто Муссоліні 10 березня 1940 фон Ріббентропом, супроводивши написане переконливою військової і дипломатичної аргументацією. Дійсно, Ріббентроп додав, що рішучість фюрера залишається незмінною

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

357

і що війна до переможного кінця із західними державами - неминуча: «Фюрер не вірить у можливість миру [...], він зважився розбити прагнення супротивників приносити лиха, і тому нападе на Францію і Англію в момент, який вважатиме своєчасним ». Щодо результату сутички немає сумнівів: Франція буде переможена до початку осені, а англійці залишаться на континенті тільки в якості «військовополонених». Тому будь-які спроби посередництва не мають сенсу. Необхідно робити ставку на перемогу Німеччини і на збереження ролі Італії в Європі поряд з переможної Німеччиною або ж вибрати нейтралітет, зовні солідарний, але по суті - ворожий. Необхідно вирішувати, чи стати другими в Європі при пануванні нацизму, або нейтральними і маргінальними через невиконання «Сталевого пакту».

 « Попередня

 Наступна »  = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина