трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

5.4.5. ФРАНЦІЯ ПІСЛЯ ПОРАЗКИ: МІЖ УРЯДОМ ВІШІ І де Голль

Напередодні війни Франція була другою колоніальною державою в світі. Її володіння в вигляді колоній і протекторатів займали великі території насамперед в Африці (Алжир, Марокко, Туніс, Французька Західна Африка, Екваторіальна Африка, Того, Камерун, Французьке Конго, Французьке Сомалі, Мадагаскар), в Азії (Індокитай і ряд архіпелагів у Тихому океані), на Близькому Сході (мандати в Сирії і Лівані). Крім того, вона мала кілька колоній на американському континенті, менших за площею, але, звичайно, не менш важливих для глобальної концепції французького імперіалізму. У той момент, коли французький уряд, хоча і не припинило своє існування, було розчавлене військовою поразкою, проблеми юридичного характеру не виникали, оскільки існувала формальна спадкоємність між Третьою республікою і ві-шистського Францією (хоча ці два державних утворення і розділяла глибока політична прірва), однак, з точки зору політичної, проблеми були величезні і вони дуже швидко зростали у з розвитком подій.

Головним у відбулися для Франції ситуації було те, що кілька днів по тому, коли стали зрозумілі наслідки вступу Італії у війну для колоніального світу, в інших, обширнейших частинах світу був почутий відгомін європейських подій, і масштаб конфлікту розширився до всесвітнього ще до того, як події 1941 надали цьому явищу закінчений зміст. Теоретично французькі колонії перебували у стані війни з Німеччиною і, отже, повинні були виконувати рішення, що стосуються перемир'я. Однак те , що за деякі тижні французька держава зазнала в Європі крах, не могло, звичайно, залишитися без наслідків для імперії. За винятком американських колоній, грунтовно включених в американську систему (хоча французькі військові, дислоковані в цьому регіоні, підпорядковувалися вішистського уряду), і ще НЕ затріть

364

Частина 2. Друга світова війна

нутих (або майже не порушених) прагненням до незалежності, вся інша частина імперії була стурбована головним питанням - про характер зв'язку між нею і Францією в майбутнє, про те, чи вціліє цей зв'язок, і про вигляд метрополії, про збереження вірності яку йдеться. Якщо в Африці південніше Сахари ця тема відчувалася лише віддалено, то вона набувала , навпаки, ключове значення для територій, що мали вихід до Середземномор'я. У Тунісі, Марокко, Сирії та Лівані, де традиційні політичні сили вижили завдяки або угодами про протекторат, або угодами про мандати, проходили досить складні процеси. Виявилася одна тенденція - до солідарності з Віші з тим, щоб опинитися під захистом від наслідків війни, яку Іспанія, союзниця «осі» могла почати з Іспанського Марокко. Протилежна тенденція, особливо в Сирії і в Лівані, де вплив руху Опору на чолі з Шарлем де Голлем стало переважаючим починаючи з 1941 р., - до перетворення колоній у реальну відправну точку для відродження Франції. А це могло статися тільки якщо подасть приклад Алжир, де численне французьке населення могло б очолити і мобілізувати сили, достатні для повстання. Нарешті, і, перш за все, слабкість, продемонстрована Францією, стала свого роду приводом до роздумів і дій для всіх рухів за незалежність, протягом десятиліть існували на цих територіях, і що чекали нагоди для того, щоб виступити проти Парижа, або відкрито або з метою ведення переговорів щодо своєї майбутньої незалежності з урядом, ослабленим поразкою.

Таким чином, починаючи з кінця червня 1940 територія французьких колоній раніше, ніж територія метрополії, стала театром все більш гострого зіткнення між існуючими там течіями. Звідси - те значення, яке кожна бореться сторона надавала як відносинам з Віші, так і відносин з голлістської опором, а також виникненню антиколоніальних рухів.

Відносна помірність, якої Гітлер керувався при формулюванні статей перемир'я з Францією, красномовно висловлювала усвідомлення німцями глобального значення поразки Франції . Вона свідчила про те, що в Берліні припускали використовувати в якості важеля залишки амбіцій і прихильність до співпраці нових (і старих) французьких правителів, які, втім, представляли думку авторитарних і профашистських кіл французького політичного світу, для поширення успіху, досягнутого в Європі, за межі континенту і перетворення французької колоніальної

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

365

системи в базу для військово-морських операцій набагато ширшого масштабу.

У період, що пішов відразу ж за підписанням угоди про перемир'я, уряд Віші перебувало в глибокому потрясінні від військової поразки. Отже, було нереально очікувати від нього вироблення короткострокових планів дій, які виходили б за межі сьогохвилинних заходів відносно кризової ситуації. Ця скрутна ситуація не могла бути подолана до кінця за допомогою будь-якої політичної іні-фіатіви, що передбачала приналежність до тієї системи, в якій панувала Німеччина. Дійсно, такі пропозиції базувалися на розумінні ролі Франції в Європі , глибоке протиріччя всієї історичної традиції країни. Іншими словами, стратегія реконструкції Франції, що не мала в якості вихідного постулату французьке першість у Європі, настільки суперечила французькій культурі та історії, що створювала концептуальні та психологічні обмежувачі, які робили неможливим серйозне розгляд подібних концепцій. Однак обставини змусили французів з Віші і з «Вільної Франції» (згрупувалися в Лондоні під керівництвом генерала де Голля) піти по болісному шляху вибудовування відносин як з недавніми переможцями, так і зі старими союзниками, шляхи, цілком спрямованому на те, щоб мінімізувати збиток і спробувати знайти вихід із ситуації.

Відправною точкою для всіх міркувань була оцінка, що не відрізняється від тієї, що Муссоліні змушений був зробити щодо долі Італії. Якщо виходити з того, що німці вже виграли війну, що поразка Британії неминуче або принаймні неможливе повернення англійських збройних сил в Європу то, таким чином, немислимо побудова європейської системи міжнародних відносин, не засноване на перевазі Німеччини. Якщо ж віддавати собі звіт в тому, що перемога Німеччини неможлива, то тому, для захисту честі і політичного майбутнього Франції, необхідно чинити опір до останнього, співпрацювати з англійцями у всіх можливих ситуаціях, перешкоджати німцям у поширенні їх контролю поза зон, окупованих за умовами перемир'я, в розширенні їх впливу на інші зони в південній Франції і в колоніях, які могли б надати німецьким збройним силам нові бази для військових дій в Атлантичному океані, Центральному та Східному Середземномор'ї.

З самого початку мало хто французи, відмовляючись визнати поразку і бігти за межі метрополії, ще плекали якісь

366

Частина 2. Друга світова війна

надії. Генералу де Голлю не вдалося відразу придбати широку опору. У перші тижні боротьби його сила полягала тільки в міцності його особистих переконань і в підтримці, яку йому швидко, з червня 1940 р., надав Уїнстон Черчілль, що стало наслідком жорсткої політики, яку британський уряд вирішив проводити відносно Франції Петена.

У цих умовах орієнтиром для французької політики, принаймні, на весь рік, що передував нападу німців на Радянський Союз, стали більшою мірою німці (і, в набагато меншій - італійці), ніж британці або американці. Дійсно, моменти напруженості і кризи після укладення перемир'я майже насильно штовхали уряд Віші до Німеччини таким чином, що лише почасти і насилу цього змогли перешкодити Сполучені Штати. Так в тимчасовій столиці Франції розвинувся вельми гострий конфлікт внаслідок політичних розбіжностей всередині консервативного і відверто профашистського течії, а також особистого суперництва і відмінності в оцінках ситуації в країні.

Петена і більшість міністрів розуміли перемир'я як передумову політики вичікування, яка, рятуючи країну від екстремістських крайнощів, призведе Францію до позиції нейтралітету. Їх погляди на відносини з німцями ще не визначилися остаточно, але вписувалися в загальний психологічний контекст, згідно з яким Німеччина вже виграла війну, а Великобританія збереже можливість чинити опір лише протягом небагатьох тижнів. Тому відмінність між позицією Петена і позицією Вейгана (тобто більша непримиренність міністра, ніж глави держави) грунтувалося на вірі в те, що можна вести переговори з німцями з позиції сили. Водночас, навпаки, теза колабораціоністів, головним прихильником якого був П'єр Лаваль, грунтувався на твердої політичної переконаності в необхідності того, щоб Франція стала на бік «Осі», реформувавши свої політичні структури в авторитарному плані, тим самим створивши передумови для участі Франції на рівних.

у створенні нового європейського порядку.

Ці позиції протягом довгого часу стикалися і приводили до різних результатів, що , в кінцевому рахунку, не вело до поліпшення ситуації або полегшення наслідків військової поразки. Значний вплив на них справила бурхлива і жорстка реакція Великобританії. 22 червня Черчілль заявив про незаконність перемир'я, укладеного без згоди британців, і проголосив, що не визнає легітимність уряду Бордо. Водночас Національний комітет Вільної Франції зізнавався

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

367

органом, що представляє «всіх вільних французів [...], які вирішили продовжувати війну, щоб виконати міжнародні зобов'язання, взяті на себе Францією ».

Суть британської позиції полягала в подвійній заклопотаності: показати, що поразка Франції жодним чином не послабило волю до боротьби з німцями до останнього в якості загального прагнення; і в необхідності, про яку багато разів говорилося у минулому, - перешкодити переходу французького флоту під німецький контроль, що додало б Німеччині військово-морську міць, яка дозволяла їй кинути виклик супротивникам в Середземномор'ї і в Північній Атлантиці.

Саме для того, щоб ясно показати цю заклопотаність (не враховувалися запевнення Дарлана), Черчілль віддав наказ британському флоту в Середземному морі вжити швидко сплановану операцію. 3 липня англійська ескадра вже була на рейді Орана, біля берегів Алжиру, для того, щоб висунути ультиматум, який вимагав від французьких військових кораблів зробити вибір між чотирма можливостями: об'єднатися з британськими силами для ведення війни; відплисти в британські порти; відправитися під конвоєм до Вест-Індії, де вони будуть роззброєні; піддатися нападу британського флоту.

Пред'явлений ультиматум практично не залишав виходу зі становища. Французький флот отримав наказ чинити опір, і 3 липня після полудня почалося короткий морська битва в Мерс-ель-Кебір, під час якого французька ескадра була фактично знищена, і тільки одному кораблю вдалося взяти курс на Тулон. Тим часом британське адміралтейство поставило під свій контроль французькі кораблі, що базувалися у Великобританії і в Єгипті. За цією першою операцією пішли інші, також у водах Орана, потім в Дакарі. 30 липня було оголошено про введення морської блокади проти Франції-метрополії і французьких територій в Північній Африці і на Близькому Сході. Кілька днів по тому, 7 серпня, Черчілль і де Голль підписали угоду про військове співробітництво, що визнавало за французькими збройними силами значну автономію. У наступні тижні до голлістської руху стали приєднуватися території імперії - від Екваторіальної Африки і Таїті до французьких володінь в Індії, до Нової Каледонії, що послідувала за Новими Гебріди.

Саме в цій атмосфері оформилася ідея спробувати висадити англо-французька (голлістський ) десант в Дакарі, порту, який займав виключно важливе стратегічне положення в Атлантиці. 23 вересня потужний британський флот з'явився

368

Частина 2. Друга світова війна

на рейді порту для прикриття висадки англійської та голліст-ського десанту. 24 почався обстріл Дакара з моря, пригнічений вогнем з французької лінкора «Рішельє», що залишився на стороні режиму Віші. Зіткнення тривало протягом наступного дня, обидві сторони зазнавали втрат, поки, нарешті, 25-го, після полудня Британський військовий комітет не наказав припинити бойові дії. Це означало важке ураження для де Голля, що змусило його змінити цілі і місце своїх дій, які він з цього моменту переніс на фронт ближчий до центру британських військових операцій - Близький Схід. Втім, битва за французький флот, що мала серйозні політичні наслідки і зробила вплив на уряд Віші, була по суті виграна британцями. Англійцям вдалося перешкодити німцям використовувати французький флот або, принаймні, зробити так, щоб ті визнали дуже ризикованим використовувати його у військових цілях (як у випадку з флотом, що знаходився у Вест-Індії, лояльним уряду Віші, але паралізованим страхом перед американськими відповідь заходами).

Зусилля Петена з вироблення власної програми дій були поставлені під серйозний сумнів внаслідок дій Великобританії та голлістського Опору, що спонукали маршала надати свободу дій елементам, більш прихильно налаштованим до німців, в першу чергу - Лава-лю. Останній представив на початку липня 1940 проект закону, що передбачав передачу всієї повноти влади Петена і поручавший йому підготувати нову конституцію, яка змінила б в авторитарному сенсі конституцію, що існувала з 1875 р. і що лежала в основі Третьої республіки. 10 липня обстановці загального сум'яття, характерною для Віші, і в відсутність впливових політичних лідерів, французькі Національні збори прийняли проект закону, який створював новий режим, заснований на ряді конституційних актів, виданих Петеном і орієнтованих як на доктрину Морраса, так і на фашистські принципи. Це створювало серйозні юридичні проблеми, оскільки означало розрив тієї інституційної спадкоємності, якої Петена був зобов'язаний повноваженнями, що дозволили йому укласти перемир'я , і яка складала фундамент його легітимності. Реалізація розриву, створюючи елемент дипломатичної плутанини (особливо для країн, яким необхідно було визначити свої відносини з новим французьким державою), представляла собою також і політичну помилку, оскільки вручала прапор легітимності тим, хто подібно де Голлю НЕ визнавав інституційних змін, нав'язаних в обстановці примусу.

 Глава 5. Перший етап Другої світової війни 

 369 

 Передумови колабораціоністською політики складалися в надії на те, що Гітлер захоче відвести Франції значне місце у своїх планах на майбутнє Європи, і що, отже, подібно до того, як він не нав'язав занадто суворих умов перемир'я, він буде діяти послідовно з такою ж поміркованістю, надаючи Франції певну самостійність і певну політичну свободу, і тим самим даючи можливість майже повірити в те, що Франція може замінити Італію в її першості ролі в континентальних союзах фюрера. 

 Те, що мова йшла про необгрунтовані розрахунках, стало ясно дуже скоро. Відразу ж після Мерс-ель-Кебіра поведінку німців показало, що побоювання Великобританії були небезпідставними. Вони вимагали, в обмін на припинення роззброєння французького флоту (роззброїти французький флот хотів Гітлер як відповідь на дії британців), надання для протистояння американцям ряду військово-повітряних баз в районі Касабланки, можливості використовувати залізницю Туніс-Рабат, французькі порти в Середземномор'ї і французькі судна для транспортування вантажів на німецькі бази в Марокко. План полягав у тому, щоб поширити військові дії на Середземномор'ї, а потім на Атлантику. Одночасно німці перенесли державні митниці на кордон Ельзасу та Лотарингії 1914 і ввели ряд економічних обмежень і податків як на окупованій французькій території, так і на території, залишеної під владою Віші. Найважчим з цих обмежень було встановлення обмінного курсу німецької марки до французького франка 20 до 1 для перерахунку французького внеску у витрати на окупацію, - співвідношення, яке незабаром створить французам величезні фінансові труднощі, зробивши їх об'єктом систематичної експлуатації з боку німців. 

 З метою прояснення ситуації, пов'язаної з подвійним тиском, який чинився на уряд Віші (тиск Британії і набагато більш сильний тиск перемогла німецької армії), Петена спробував вступити в переговори безпосередньо з Гітлером під час двох зустрічей, що відбулися 22 і 24 жовтня в Монтуаре, поблизу франко-іспанського кордону. Переговори проходили після того, як стався великий поворот в стратегічних планах Гітлера. Фюрер вважав, що відразу ж після поразки Франції Великобританія може піти на угоду, надавши йому значну свободу маневру, що зробить можливим напад на Радянський Союз. Реакція англійців показала, однак, наскільки необгрунтованим було це припущення. 

 370 

 Частина 2. Друга світова війна 

 Гіпотеза повернення Великобританії (і Сполучених Штатів) до політики «санітарного кордону» (cordon sanitaire) проти Радянського Союзу була позбавлена ??підстави. Проте, Гітлер віддав наказ про будівництво значного флоту напередодні майбутнього зіткнення з Сполученими Штатами і Великобританією, відновивши таким чином політику нарощування морських озброєнь, перервану на початку військових дій. 

 За цим рішенням відразу ж послідувало переміщення центру військових дій в Середземне море з метою компенсувати затримку з здійсненням проекту вторгнення на британську територію і вигнання англійців з Суеца і Гібралтару. Це передбачало участь Іспанії у війні (яке дозволило б люфтваффе використовувати як бази на Канарських островах, так і французькі бази в Марокко).

 З цієї причини Гітлер готувався до зустрічі з генералом Франко в енду, будучи впевненим у тому, що переконає іспанського диктатора відмовитися від позиції суворого нейтралітету, яку він зайняв рік потому після закінчення громадянської війни. 

 Зустріч Франко з Гітлером, яка відбулася 23 жовтня, на другий день після однієї із зустрічей (і напередодні інший) в Монтуаре, закінчилася, проте, невдачею для фюрера, оскільки генерал Франко, усвідомлюючи слабкість Іспанії і те, що війна триватиме довго, а її підсумок не так очевидний, як це здавалося в середині червня, вибрав шлях гнучкого нейтралітету, пообіцявши приєднатися до «Антикомінтернівського пакту» і вступити у війну у відповідний момент, однак, не вказуючи ніякого терміну, протягом якого він виконає ці обіцянки. 

 Гітлер зустрівся з Петеном вдруге на зворотному шляху 24 жовтня, при не дуже сприятливих обставинах, оскільки несподівана відмова Франко став вельми гірким розчаруванням у контексті головного напрямку майбутньої німецької військової стратегії. Теоретично це повинно було привести до зростання значення співпраці з Францією, на практиці ж - призвело до зворотного результату. Гітлер підтвердив значення, яке він надавав франко-німецькому співробітництву, однак Петена не вийшов за рамки обіцянок загального характеру, які робили можливими лише принципові домовленості, а не конкретні рішення. Втім, французький маршал не міг запропонувати свою військову співпрацю в положенні повної підпорядкованості німецьким військовим наказам, оскільки його цілі складалися у відновленні, а не зменшенні простору, який відводилося Франції в гітлерівських планах. Це означало, що в Монтуаре відбутися не зближення, а невдале прояснення 

 Глава 5. Перший етап Другої світової війни 

 371 

 позицій, а, отже, - поглиблення кризи режиму Віші. З цієї ситуації спробував отримати вигоду Лаваль, призначений тим часом віце-головою ради міністрів і міністром закордонних справ, який спробував своїми особистими діями надати нового імпульсу колабораціоністською політиці. 

 31 жовтня Лаваль зустрівся в Парижі з німецьким послом Отто Абец і представив йому проект настільки всеосяжної угоди, що практично йшлося про повне союзі. Для того, щоб надати більше достовірності своєї пропозиції, Ла-валь супроводжував його двома важливими рішеннями: перевести до Німеччини важливий пакет французьких акцій, пов'язаних із сировинними родовищами в Югославії, і, набагато більш важкий крок - передати німцям золото, яке Бельгійський банк перевіз в Дакар (що було тривожним прецедентом для золотих запасів Польщі і Балтійських держав, також зберігалися на французькій території). 

 Відповідь Гітлера на ці ініціативи був лише тимчасово позитивним. Поширення військових дій від Атлантики і Середземномор'я до Балканського півострова і Лівії внаслідок нападу Італії на Грецію і переможного наступу англійців на італійські війська в Лівії, призвело до зниження інтересу до того, що пропонував Лаваль. 

 Ознаки цього повороту стали очевидні в несподіваному провалі Лаваля. Противникам германофільскім позиції вдалося змусити його подати у відставку і помістити на кілька днів під арешт. Його місце зайняв П'єр Етьєн Фланден, покликаний заспокоїти тривогу німців, але також і щоб стримати колабораціоністські імпульси. У грудні 1940 р. ситуація в Віші трансформувалася в кризу режиму. Виклик німцям, який представляло собою видалення Лаваля, відбився на політиках, що оточували Петена, вимушеного повністю перемішати свої політичні карти і погодитися на призначення надзвичайного тріумвірату на чолі з Дарланом, Фланденом і Хюнтцігером в якості його членів. Їм доручалося знову спробувати досягти компромісу з німцями. 

 Дарлан був прийнятий Гітлером у день Різдва 1940 р. З крайньої холодністю - так виражалася помста за видалення Лаваля, а крім того Гітлер уже відмовився від ідеї ефективної співпраці з Францією. Справа не змінили відставка Фланден і призначення Дарлана віце-головою ради міністрів і міністром закордонних справ, а також наступником Петена. Дарлан пішов на найбільш суттєві поступки німцям, дозволивши німецької комісії з перемир'я поширити свій контроль 

 372 

 Частина 2. Друга світова війна 

 на Марокко і погодившись передати французькі бронетанкові кошти німецьким військам в Лівії, без всякої істотної компенсації, за винятком звільнення декількох десятків тисяч французьких полонених. 

 Тільки в травні 1941 р., коли італо-німецькі війська знову відновили свої дії в Північній Африці і в Іраку, Рашид Алі аль-Гайлани спробував підняти антибританські повстання, питання про мандатних повноваженнях французів в Сирії та Лівані знову надав Дарланом можливість досягти угоди з німцями . 11 травня він був прийнятий Гітлером у Берхтесгадені, на другий день після підписання угод, що стосувалися контролю над двома близькосхідними територіями - використання порту Бізерта для постачання африканського корпусу і зобов'язання надати порт Дакар для потреб німців, як тільки французькі сили будуть достатні для того, щоб захистити його. 

 Це була найбільш повна солідаризація з німецькими позиціями, здійснена діячами Віші або, точніше, особисто Дар-ланом. Дійсно, повернувшись на батьківщину, він зіткнувся з опозицією тих, хто не поділяв його політики. Проти ратифікації угод активно боролися насамперед ті, хто, як Вейган, контролював війська, розміщені в Північній Африці. Втім, загальна картина, в рамках якої розгорталася діяльність уряду Віші, зазнавала глибокі зміни. Німці готувалися до нападу на Радянський Союз, і в цих умовах всі їх увагу було привернуто до проблем нового фронту. Так, франко-німецькі угоди 6 травня 1941 були схвалені у Віші за умови, що Німеччина прийме ряд вимог французів, настільки далекосяжних, що німці навіть відмовилися їх обговорювати. 

 Зміцненню позицій французів у їх пошуку автономного стосовно Німеччини простору багато в чому сприяла діяльність, яку проводила у Віші американська дипломатія. Не всі в Сполучених Штатах прихильно ставилися до ініціативи, яку Рузвельт довірив послу, призначеному вашингтонським урядом при уряді Віші (адміралу Вільяму Д. Леги), оскільки демократи, налаштовані більш антифашистськи, жалкували про політичну подвійності цього вибору і наслідки, імпліцитно в ньому присутніх. Однак дипломатичний реалізм підказував американцям, що не слід залишати Францію на милість німців. Якщо розрив Петена з Англією був майже повним і, більше того, позначений військовими зіткненнями осені 1940 р., то нейтральним Сполученим Штатам ніхто не міг перешкодити врівноважити всевладдя 

 Глава 5. Перший етап Другої світової війни 

 373 

 переможців у світлі підготовки можливого і передбачуваного американської участі у війні. У цьому випадку контроль над Французької Африкою став би незамінною точкою опори. 

 Леги, що був одним з головних військових і політичних радників Рузвельта, розгорнув копітку діяльність з налагодження англо-французьких відносин. Він скористався сприянням молодого дипломата, радника посольства Роберта Мерфі, якому доручив, під приводом перевірки американських консульств у французькій Африці, налагодити зв'язки з окремими авторитетними діячами і, особливо, з Вейганом. У січні 1941 Мерфі послав своїм керівникам доповідь, який малював оптимістичну в цілому картину майбутнього: Вейган не піде на непотрібний ризик, але буде, без сумніву, перешкоджати спробам німців влаштуватися в Африці, тому він заслуговував всілякої допомоги. 

 Вашингтон пішов раді Мерфі і це швидко призвело до переговорів, завершеним в лютому і схваленим у Віші 10 березня 1941 Згідно з домовленостями, американці зобов'язувалися послати в Марокко першочергову економічну допомогу в кількості, яка не вимагало формувати конвой, і за умови, що їх посилають товари не будуть передані з країнам «Осі». Французи погодилися на посилку американських службовців, які простежили б за прибуттям вантажів за призначенням. 

 Обмежене значення цієї угоди не повинно вводити в оману. Воно мало істотне політичне значення, оскільки, з одного боку, зміцнювало здатність французів до опору німецьким спробам проникнення в Африку, а, з іншого, закладало основи для інфрастуктури матеріально-технічного забезпечення військ, яка буде відігравати важливу роль в листопаді 1942 р., коли американські війська опиняться в Північній Африці. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина