трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

5.5.2. ПОГІРШЕННЯ ГЕРМАНО-РАДЯНСЬКИХ ВІДНОСИН

Поїздка Молотова до Берліна проходила в атмосфері, вже значно погіршилася у зв'язку з що відбулися змінами. Німеччина як і раніше не хотіла, щоб Балканський регіон став театром військових дій, оскільки це завчасно створило б труднощі у відносинах з Радянським Союзом і зробило очевидним збіг радянських інтересів з англійськими. Однак Балкани були охоплені глибоким занепокоєнням, породженим заворушеннями, що мали місце в 1938 р., і ще більш посилилися після того, як Німеччина порадила Румунії прийняти радянський ультиматум з приводу Бессарабії і Північної Буковини. Страх, що це було прелюдією до нових радянським вимогам, перед якими Румунія виявилася б безсилою, збільшилася для бухарестського уряду тією обставиною, що успіх радянського «ревізіонізму» підлив масла у вогонь двох традиційних «ревізіонізм» в регіоні, стріли яких постійно були спрямовані проти Румунії : Болгарії, яка вимагала повернення Північної Добруджі, та Угорщини, яка вимагала повернення Трансільванії, переданої румунам по Тріанон-ському договором. Якщо болгарський «ревізіонізм» не викликав великих побоювань, оскільки софійське уряд був більш доступно для закликів італійців і німців до помірності і, як би то не було, вимагало обмеженою територіальної ревізії, то угорський «ревізіонізм», навпаки, ніс у собі руйнівний заряд для всієї ситуації на Балканах, оскільки він стрімко і агресивно домагався результатів, які підірвали б склалося пристрій регіону.

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

381

Болгарія і Угорщина занепокоїлися відразу ж після радянського ультиматуму Румунії. Німці й італійці зробили все можливе для стримування тиску угорців; проте повністю протистояти їм було неможливо, насамперед тому, що угорський прем'єр-міністр Телекі і його міністр закордонних справ Чакі демонстрували тотальну нетерпимість, аж до погроз розпочати збройні дії в разі, якщо не будуть прийняті їхні вимоги.

У липні-серпні 1940 р. пройшла гарячкова низка італо-німецьких консультацій з метою вироблення спільної позиції, а також консультації римського і берлінського урядів з урядами трьох зацікавлених країн з метою знайти мирний вихід з положення. Гітлер чинив тиск на румунського короля Кароля, змалювавши йому небезпеки, пов'язані з перспективою ізоляції Румунії, з тим, щоб змусити його піти на поступки. Натомість він запропонував німецькі територіальні гарантії для всіх нових румунських кордонів (включаючи кордон з Радянським Союзом). Муссоліні і Чіано дали такі ж поради. Румуни опинилися, отже, перед важким вибором, в той час як угорці почували себе сильними, так як могли спровокувати саме ту ситуацію, якої Гітлер намагався за всяку ціну уникнути, оскільки вона занадто суперечила його інтересам.

Суперечка з Болгарією було вирішене з відносною легкістю. Гітлер і Ріббентроп запевнили болгарського прем'єр-міністра Филова і його міністра закордонних справ Попова, що Німеччина ультимативною чином підтримає вимоги повернути кордон з Румунією до рубежу 1913 31 липня болгарські вимоги були представлені Бухаресту, а 19 серпня в Крайове зібралася конференція, яка завершилася швидким укладенням угоди (7 вересня), що передбачав повну згоду румунів з ревізіоністськими вимогами Софії.

Угорсько-румунський конфлікт стосувався, навпаки, території більш ніж 100 тис. кв. км з населенням, набагато більш змішаним в етнічному відношенні і його треба було вирішити за допомогою декількох дипломатичних кроків. Берлінському і римському урядам вдалося примусити обидві сторони почати переговори, однак вони тяглися в напруженій атмосфері, і результатів не передбачалося. Більш того, в кінці серпня вони були перервані при повному збереженні розбіжностей. 28 серпня Чіано зустрівся з Гітлером у Берхтесгадені. Вони погодилися надати максимальне тиск з метою уникнути розв'язування конфлікту в Дунайсько-Балканському регіоні. Чіано і Ріббентроп вважали, що тільки нав'язавши посередництво двох держав «осі»,

382

Частина 2.

Друга світова війна

можна було швидко досягти компромісу. Угорці та румуни були запрошені до Відня, і там 30 серпня обидві сторони були змушені погодитися з рішенням арбітражу, досить суворим для Румунії, оскільки воно спричиняло втрату всієї північної частини Трансільванії (близько 43 тис. кв. Км), що становило трохи менше половини всього району, на який претендували угорці. Одночасно німецьке та італійське уряду гарантували недоторканність румунської національної території.

Цей другий віденський арбітраж явно носив відбиток гітлерівського гегемонізму. Однак той спосіб, яким був досягнутий результат, підтверджував ще одну рису дипломатії фюрера: схильність до ігнорування зобов'язань, що існували перед іншими державами. Дійсно, німецько-радянський пакт від 23 серпня 1939 року передбачив у ст. 3 зобов'язання проводити спільні консультації з усіх питань, що становлять взаємний інтерес. Гітлер, навпаки, поставився до Сталіна, як свого часу потім буде ставитися до Муссоліні: діючи без жодних консультацій і, гірше того, додаючи до своїх дій надання гарантій румунській території, що було актом, відверто спрямованим проти майбутніх претензій Радянського Союзу (тому що угорці, яких вже змусили мовчати, не змогли б більше і пальцем ворухнути без схвалення німців). На запізнілі протести радянської сторони Гітлер відповів, що Німеччина володіє в Румунії «життєвими інтересами» (формулювання, яка суперечила байдужості, зафіксованому в секретному протоколі 23 серпня 1939). Це повинно було насторожити Поради, оскільки мова йшла про перші формальному заяві німецької позиції щодо Балкан, що вимагало серйозного прояснення в якості умови згоди між двома державами. Поїздка Молотова до Берліна мала послужити, в тому числі, і такому проясненню.

Тим часом румуни ускладнили ситуацію (але при цьому спростили її для інтерпретації), зробивши ще більш явною свою прогерманскую орієнтацію, хоча і в момент, коли король Ка-роль, зробивши державний переворот і закликавши до влади генерала Іона Антонеску, главу військової опозиції, перекрив шлях до реалізації амбіцій пронацистської «Залізної гвардії». Антонеску, відразу ж отримав всю повноту влади, скасував конституцію, що існувала з 1938 р., змусив Кароля відректися на користь молодшого сина Міхая і почав проводити політику, яка призвела згодом до згоди Румунії прийняти в жовтні «німецьку військову місію», тобто до згоди на саму

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

383

справжню військову окупацію румунській території, що стало прелюдією до приєднання самій Румунії до Троїстого пакту.

На запізнілі протести Москви з приводу посилки німецьких військ у Румунію Ріббентроп відповів, що румунська «прохання» було задоволено у зв'язку з необхідністю захищати регіон, де німецьким інтересам загрожувала британська активність. Очевидна претензійність цього виправдання призвела лише до посилення недовіри росіян. У такій атмосфері було підготовлено роз'яснення, з яким могло бути пов'язано і рішення про напад на СРСР в 1941 р.

13 жовтня Ріббентроп направив Сталіну довгий лист, в якому містилися деякі брехливі відомості щодо головних цілей німецьких дій . Думка фюрера нібито полягало в тому, що майбутнє має формуватися на основі угоди чотирьох держав: Німеччини, Італії, Радянського Союзу та Японії. Кожна з них зможе мати власне «життєвий простір» у світі. Пізніше Гітлер прояснить сенс цього плану, відповідно до якого Німеччина повинна буде звернути увагу, крім континентальної Європи, на території колишніх німецьких колоній в Центральній Африці; Італія повинна буде розширити свій вплив в Північній і Східній Африці; Японія - на Далекому Сході, а Радянський Союз - в Азії для того, щоб отримати вихід до теплих морів.

Ця концепція повністю ігнорувала радянську точку зору і результати радянського просування в Європі, так, як ніби б останнє було випадковим проявом інтересів СРСР, пов'язаним переважно з сприятливими обставинами, ніж з основними напрямками розвитку.

Насправді гітлерівський проект припускав певну концепцію всього майбутнього світового устрою.

У цій концепції радянські інтереси в Європі повністю ігнорувалися, і СРСР відводилося місце в регіоні, де в той момент у Німеччині не було стратегічних перспектив. Якби вона була прийнята, то стала б очевидною готовність Радянського Союзу вписатися в гітлерівські проекти.

Очевидно таким чином, що Гітлер погано розумів зовнішню політику Сталіна. Він не зрозумів сенсу повороту до експансії, що почався в 1939 р., і не зрозумів, що такий поворот висловлював принципове байдужість Сталіна до властивостей своїх співрозмовників, будь то друзі або вороги. Проте Сталін в той момент почав рухатися в напрямку, яке передбачало повне усунення всяких залишків антирадянського "санітарного кордону"

384

Частина 2. Друга світова війна

і створення свого власного, антинімецьких кордону, і тому більш всього можливого на заході, від Фінляндії до Балкан, у відповідності зі стратегічним баченням, спрямованим у досить віддалену перспективу.

Невже Гітлер цього не розумів? Йдеться лише про гіпотезу, якою можна протиставити абсолютно протилежну інтерпретацію, що приводить, однак, до тих же самим висновків: Гітлер це розумів і саме тому звернувся до росіян з пропозиціями, які, в разі їх прийняття, підпорядкували б СРСР німецької логіці, зробивши марними британські надії на конфлікт між двома тимчасовими союзниками. Якщо ж вони не були б прийняті, то це зміцнило б вже існуючу рішучість знищити Радянський Союз силою.

Така альтернатива ясно виявилася під час неофіційних переговорів 12 і 13 листопада між Молотовим і німецькими вождями. У той час, як Гітлер і Ріббентроп продовжували викладати свої глобальні плани, аж до пропозиції СРСР приєднатися до Троїстого пакту (що санкціонувало б саме те підпорядкування, яке імпліцитно містилося в тезах Гітлера), Молотов залишався твердий у своєму намірі обговорювати європейські проблеми, наполягаючи на бажанні Рад звести остаточні рахунки з Фінляндією навіть ціною війни, проти якої категорично виступав Гітлер; на радянських інтересах в Південній Буковині (що суперечило італо-німецьким гарантіям румунських кордонів, гарантіям, проти однобічності яких висловив протест Молотов); і в більш загальному плані - на зацікавленості у всьому, що відбувалося на Балканському півострові: від Румунії до Угорщини, Югославії та Греції, і нарешті, до проекту перегляду конвенції Монтре 1936 р. за судноплавству в протоках (корисно помітити, що Молотов попередив теза Сталіна, висунутий ним на Ялтинській конференції 1945 р.). Німці наполягали на необхідності спільної угоди чотирьох держав, включаючи Італію та Японію, в рамках якого мали бути позначені межі відповідних сфер впливу, тоді як радянська сторона наполягала на необхідності укласти угоду між двома державами, що стосується відповідних інтересів у Європі, а потім обговорювати можливі угоди з Італією і Японією.

Позиції сторін не могли бути більш далекими один від одного, і переговори завершилися формально в сердечній обстановці, однак по суті - провалом. Поради вважали, що за допомогу, яку вони надавали, прикриваючи Гітлера на сході від Великобританії, вони можуть очікувати від нього більш високої плати.

Глава 5. Перший етап Другої світової війни

385

Сталін, наскільки це випливає з наявної інформації, не віддавав собі звіту в реальному значенні Берлінських переговорів. Тобто він не вловив (або не захотів вловити) сенсу позиції німців, що складався в тому, що німецька перемога була визначена наперед. Радянський Союз, також як Італія і Франція, мав свій розрахунок для остаточного приєднання до німецьких позиціях. У довгостроковому плані Сталін, очевидно, був правий, але він не зрозумів, що в короткостроковому плані альтернативою угоді була війна.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина