трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

6.2.1. ДИПЛОМАТИЧНІ НАСЛІДКИ ЗДІЙСНЕННЯ «ПЛАНУ БАРБАРОССА»

З 1917 по 1939 р. і навіть з 1939 по 1941 рр.. більшовизм був для більшої частини британських консерваторів і, звичайно, для правителів країни безперечним противником, з яким слід було вести боротьбу. Окремі періоди нормалізації відносин не змінили загальної спрямованості міжнародної політики, що складалася в тому, щоб боротися з впливом Рад і впливом комуністичної пропаганди, протистояти радянській сфері впливу і стримувати її. У довгостроковій перспективі розвитку політичного процесу ці відмінності могли лише поглибитися, за винятком хіба що ситуації, за якої відбулися б радикальні зміни в радянській міжнародній політиці або ж радикальні трансформації з точки зору співвідношення сил всередині Британії. Останні були неможливі, оскільки лейбористська партія, хоча і пов'язувала себе з програмою глибоких соціальних реформ, була ще менше, ніж консерватори, розташована до згоди з тоталітарними методами сталінізму, а в економічному плані представляла соціальні реформи не як руйнування ринкової економіки, але як її пристосування до нових потреб людей.

Приблизно так само виглядало б опис ситуації із Сполученими Штатами, які навіть офіційно визнали Радянський Союз тільки в 1933 р. і після цього не підтримували особливо помітних відносин з московським урядом. Реформістські

Глава 6. Глобальна війна

413

мети рузвельтівського «Нового курсу» не мали нічого спільного зі сталінським плануванням. Крім того, Сполучені Штати, подолавши критичний момент великого економічної кризи, готувалися стати домінуючим суб'єктом міжнародної фінансової, торговельної та виробничої системи, тобто як би опорою ринкової економічної системи світу. У цьому плані більшою мірою, ніж прагматичні ініціативи президента, були значимі концепції держсекретаря Кордуелл Хелла, твердого прихильника політики повної лібералізації міжнародної торгівлі, найвищою мірою функціональної по відношенню до задумів відновлення Сполученими Штатами їхнього світового економічного панування.

У такій обстановці «винятковість» Гітлера представлялася до 1939 р. - поки він залишався в межах, що допускаються Великобританією, а, отже, Сполученими Штатами, які вбачали в Лондоні свого головного європейського партнера - незначним приводом для занепокоєння . Тільки починаючи з літніх місяців 1939 гітлерівська «винятковість» трансформувалася для них в небезпечну єресь. Остання мала подвійний зміст: пов'язаний союзом з Радами (рішення, прийняте на шкоду тривалим переговорам з приводу дипломатичного врегулювання з західними державами), і з імпульсом до розв'язування війни, до якої прагнув нацистський диктатор, засліплений своїм догматизмом і переконаністю в тому, що він повинен максимально затвердити гегемонію Німеччини в Європі і в світі.

Напад німців на Радянський Союз, наскільки його можна було передбачити і охарактеризувати, вписувалося в такий загальний політичний та економічний контекст. Після руйнування європейської політичної системи Гітлер ліквідував «санітарний кордон», що існував навколо Радянського Союзу. Тобто він створив ситуацію, з якої ні Великобританія, ні Сполучені Штати, головним чином з причин політичного характеру, не могли змиритися, оскільки вона закладала основи для переходу контролю за міжнародною життям (у всіх її аспектах) з рук англосаксонських держав і Франції в руки германської держави. Німецько-радянська угода по відношенню до цього результату було «прохідним інцидентом», однак воно швидше посилювало, ніж применшувало (як сподівався Гітлер) неприйняття Англією і Америкою гітлерівської політики.

У момент, коли ця політика виявилася спрямована на усунення наслідків «прохідного інциденту», тобто угоди між нацизмом і комунізмом, військова ситуація поставила англосаксонські держави перед невідкладним вибором.

Ніхто не

414

Частина 2. Друга світова війна

міг сказати, чи зможе СРСР, і якщо зможе, то до якого моменту, чинити опір німецькому наступу, але напад німців надавало Великобританії і, менш безпосередньо, Сполученим Штатам можливість, яку не можна було упускати . У той момент існувало дві гіпотези. Або СРСР буде повалений Німеччиною, і тоді почнеться сутичка за світове панування між англосаксонскими державами і Німеччиною, спільницею Японії. Або СРСР зможе чинити опір, вижити і, отже, сприяти поразці Німеччини. У цьому випадку реконструкцію системи міжнародних відносин в повоєнний період треба буде планувати, включаючи Сталіна і радянську систему.

У червні 1941 р. світ опинився на роздоріжжі, лішеннним можливості передбачити результат прийнятих рішень. Об'єктивно Великобританія і Радянський Союз боролися тепер проти одного і того ж ворога. У них була, отже, одна і та ж мета - поразка Німеччини. Якими б не були можливі прогнози щодо перебігу військових дій, збіг мети визначалося справами, а не намірами. Результати такого збігу в середньо-і довгостроковому плані визначалися термінами і результатами військових дій. Цілком очевидно, що саме в той момент для найбільших представників західного світу і лідера того, що через десятиліття назвуть «реальним соціалізмом», виникла проблема визначення взаємовідносин, зумовлена ??ходом військових операцій, однак вимагає і прояснення довгого ряду питань, що стосувалися здатності настільки різних держав вести загальну війну, здатності думати про майбутнє співробітництво, здатності прийняти те, що відбулося в 1939-1941 рр.. завдяки політиці Радянського Союзу. Довгий перелік питань, на які неможливо було отримати негайні відповіді, але які слід позначити з цього моменту, оскільки до них сходять багато проблеми і конфлікти, що виникли після поразки Німеччини.

Уїнстон Черчілль не вагався ні хвилини. Того ж дня, 22 червня він заявив без всяких коливань і умов: «Ми надамо Росії і російському народу всю можливу допомогу, яку тільки зможемо. Ми звернемося до всіх наших друзів і союзників у всіх частинах світу із закликом дотримуватися такого ж курсу і проводити його так само стійко і неухильно до кінця, як це будемо робити ми ... ».

Трохи більше, ніж за місяць до цього, 10 травня 1941 р., заступник Гітлера по партії Рудольф Гесс, один, відправився літаком до Англії з бажанням переконати британський уряд

Глава 6. Глобальна війна

415

укласти мир з Гітлером і вдало приземлився в Шотландії. Гесс кілька переоцінював свої здібності і вважав, що його місія полягала в тому, щоб, ризикуючи життям, укласти мир з Великобританією і покласти край кровопролиттю, як він писав у листі Гітлеру. Непідготовленість операції і тривога, з якою Гітлер сприйняв цю новину, наводять на думку, що підприємство німецького діяча було витівкою одинаки, позбавленої політичного сенсу. Однак ексцентричність інциденту залишала сумніву. Занадто відома була схильність Британії до угоди з Німеччиною для того, щоб недавні союзники за обставинами, тобто Поради, не запідозрили в цьому крок, узгоджений з фюрером. У цьому не було ні грама правди, і все-таки, коли Черчілль зробив свою «історичну заяву» (використовуючи слова Сталіна), епізод з Гессом ще витав у повітрі, і неожіданнное благородство Британії було не відразу зрозуміле у всьому його значенні, полягає в вираженні щирого полегшення з приводу того, що військові дії проти СРСР означали відстрочку німецького повітряного наступу і віддаляли небезпека від Великобританії. Побоювання Москви, а також тимчасове зникнення Сталіна пояснюють запізнення відповіді радянської сторони.

7 липня Черчілль відправив ще одне послання Сталіну. Водночас британська військова місія прибула до Москви. 12 липня Молотов і Криппс підписали короткий договір, що зобов'язував обидві країни надавати одна одній допомогу і не вести сепаратних переговорів з противником і тим більше підписувати сепаратний мир. Однак тільки 18 липня Сталін вирішив відповісти британському прем'єр-міністру. Це вже було симптомом нездорової обстановки, характеризувалися перші кроки англо-радянського союзу, заснованого на усвідомленні необхідності співпраці, але також і на взаємній недовірі.

Ця нездорова обстановка постійно супроводжувала співпрацю Радянського Союзу з його західними союзниками, співпраця, яка диктувалося різними цілями сторін. Коли Сталін вирішив, нарешті, відповісти Черчиллю, то перш за все він попросив його про негайне відкриття другого фронту у Франції і про морських діях на півночі з метою послабити тиск німців на сході. З того моменту і аж до червня 1944 тема «другого фронту» стала лейтмотивом протестів Сталіна проти горезвісної бездіяльності Заходу. Але в 1941 р. вона носила сенс драматичної невідкладності: «Без цих двох видів допомоги (створення другого фронту і регулярні поставки озброєнь і військової техніки. - Ред.) Радянський Союз, - писав Сталін, - або зазнає поразки, або буде ослаблений до того ,

416

Частина 2. Друга світова війна

що втратить надовго здатність надавати допомогу своїм союзникам своїми активними діями на фронті боротьби з гітлеризмом ». Перед лицем повторюваних і майже відчайдушних закликів Сталіна, висуває ідею британського втручання посилкою експедіціоннного корпусу з 25-30 дивізій через Архангельський порт і через Іран в напрямку південних регіонів СРСР або в яку-небудь балканську країну, Черчілль прийшов до висновку про те, що марно « дискутувати з людиною, що бачили проблеми в абсолютно нереальною перспективі ».

Цей обмін думками досить ясно показує складність нової ситуації. Слід згадати, що Гітлер напав на СРСР, сподіваючись розгромити його за кілька тижнів; і слід згадати, що аналогічне переконання було досить широко поширене в західному світі. У світлі таких передумов заклики Сталіна могли бути витлумачені по-різному. З одного боку, вони надавали обгрунтованість гітлерівським тезам і змушували побоюватися, що пророцтво щодо прямого зіткнення між Німеччиною та англосаксонскими країнами може дуже швидко стати реальністю; це призводило до висновку про те, що допомагати вже переможеною країні було марно і небезпечно. З іншого боку, кроки, зроблені Сталіним, представлялися також як аргументи для обгрунтування тези про свого роду невинності Радянського Союзу в анексії 1939-1941 рр.., Скоєних за згодою (або за відсутності несхвалення) Гітлера. Дійсно, за твердженнями Сталіна, тільки завдяки цим анексій стало можливо досить тривалий опір німцям, що дозволило Радам «одним» стримати першу і другу хвилю німецького наступу. Відсутність британської допомоги легітимувало право Рад на створення власного «санітарного коордона». Ідея відкрити другий фронт у Франції та, ще гірше, в інших частинах Європи в 1941 р., через рік після Дюнкерка була зовсім нереальна, як зазначав сам Черчилль. Однак з плином часу цей аргумент ставав простий відмовкою, спрямованої на те, щоб перекласти головним чином на Ради тяжкість відсічі німецькому натиску.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина