трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

6.5.2 ДЕКЛАРАЦІЯ ОБ'ЄДНАНИХ НАЦІЙ

Цього зіставлення устремлінь достатньо для того, щоб виявити труднощі завдань, які повинен був поставити перед собою новий союз. Відразу вести дискусії про загальні цілі війни означало обговорювати майбутнє Польщі та інших європейських тер-

Глава 6. Глобальна війна

461

торій, поглинених Радянським Союзом. А це призвело б до вибуху очевидних внутрішніх протиріч. Рішення полягало, отже, у прийнятті двозначних формулювань, придатних для будь-якої інтерпретації, і в недомовках і стриманості, які давали можливість відкласти до менш критичних моментів дискусію про розбіжності і, якщо можливо, пошуки їх подолання. Виграти війну з державами «осі» і Японією було головним імперативом, якому були підпорядковані всі інші проблеми. Тим часом йшов пошук компромісних рішень або розширювальних формулювань. Першим кроком на цьому шляху стало підписання 1 січня 1942 Декларації Об'єднаних Націй. Документ, розвиваючи концепції Атлантичної хартії, підтверджував переконаність у тому, що

«повна перемога [Об'єднаних Націй] над їх ворогами необхідна для захисту життя, свободи, незалежності і релігійної свободи і для збереження людських прав та справедливості як в їх власних країнах, так і в інших країнах »

і продовжував:

« 1) Кожний уряд зобов'язується вжити всі свої ресурси, військові або економічні, проти тих членів Потрійного пакту і приєдналися до нього, з якими цей уряд перебуває у стані війни.

2) Кожний уряд зобов'язується співпрацювати з іншими урядами, підписали се [декларацію], і не укладати сепаратного перемир'я або миру з ворогами ».

Декларація була підготовлена ??в ході довгої наради Черчілля і Рузвельта під кодовою назвою «Аркадія» і негайно підписана низкою країн, серед яких першими за значимістю були Радянський Союз і Китай. Декларація оголошувалася відкритою для приєднання до неї «відповідних органів влади, які не мають статусу уряду», тим самим відкриваючи шлях для участі в ній руху «Вільна Франція». Дійсно, саме в ці дні несподівано набула гостроти тема відносин між генералом де Голлем і союзниками.

Під час конференції «Аркадія» (див. нижче) військово-морські сили, вірні де Голлю, висадилися на островах Сен-П'єр і Мі-келони, що були французькими колоніями, розташованими поблизу від Ньюфаундленду і опинилися під владою уряду Віші, з яким Сполучені Штати підтримували регулярні дипломатичні відносини. Висадка військ була вдалою, і в ході референдуму населення з ентузіазмом проголосувало за приєднання до «Вільної Франції». Однак цей епізод порушував плани Рузвельта, а також Корделла Хелла, під-

462

Частина 2. Друга світова війна

держивался відносини з Віші, оскільки дипломатичні контакти з ним, нехай і двозначні, були важливі для подальшого розвитку подій у Північній Африці. У цій ситуації, незважаючи на гарячу підтримку Черчілля, наприкінці грудня Кор-делл Хелл заявив про своє засудження діяльності «так званих вільних французів» і після промови Черчілля порадив президенту виключити голлістської сили з американських планів, що стосуються Північної Африки (майбутня операція «Торч» ). Вододіл між Сполученими Штатами і «Вільної Францією», до того ледь проявлявшийся і майже невидимий, став очевидним.

З тих пір протягом всієї своєї політичної життя де Голль відчував на собі тягар цього положення вигнанця, в якому проявлялася недооцінка американцями ролі «Вільної Франції», зокрема, і Франції, в цілому.

Підписання Радянським Союзом Декларації Об'єднаних Націй, яка очевидним чином грунтувалася на принципах Атлантичної хартії, було одним із способів, що дозволяв залишити відкритими політичні проблеми всередині союзу. СРСР відразу ж опинявся в рівному становищі з великими західними державами, але при цьому спірні проблеми маскувалися за жорсткими по видимості, а по суті гнучкими формулюваннями. Насправді, вирішення проблеми наповнення угод загального характеру і військових зобов'язань більш конкретним змістом виявиться набагато більш важким і фактично займають всі роки війни, аж до того моменту, коли наради глав держав і урядів трьох найбільших союзних держав не знайдуть менш випадкові компромісні формулювання, менш зумовлені ходом військових дій.

Перша спроба в цьому напрямі була зроблена в той самий момент, коли Сполучені Штати вступили у війну. Британський міністр закордонних справ Іден відправився у свій перший візит до Москви 7 грудня 1941 р., саме в день нападу на Перл-Харбор, що надавало його візиту набагато більшу, порівняно з початковими планами, значение1. Його метою було доповнити угоду, підписану Кріппсом і Молотовим в липні минулого року, додавши до нього необхідні політичні положення, що не формулюючи, однак, пропозиції, що стосуються надання негайної військової допомоги. Правда, була прозондувати можливість послати кілька ескадрилій англійських бомбардувальників з військових баз на Близькому Сході на раду

1 Автор допускає неточність. Насправді А. Іден вирушив до Москви на борту крейсера «Кент» 8 грудня 1941 і прибув в радянську столицю 15 грудня. - Прим. редакції.

Глава 6. Глобальна війна

463

ський південний фронт, проте японський напад змусило британський генеральний штаб залишити свої «благі наміри».

У Москві Іден сформулював досить чіткі вимоги. Поради справедливо заявляли притензії на повне узгодження подальших військових операцій союзників і на відповідні дії, однак Сталін не наполягав на вимозі надати негайну допомогу, оскільки на це йому могли відповісти, що кращим способом об'єднати зусилля було б оголошення Радянським Союзом війни Японії. З іншого боку, саме в ці дні німецький наступ видихнуло, і Сталін вірив в успіх контрнаступу, яке радянські війська починали розгортати. Іншими словами, радянський диктатор сподівався, що найважчий момент вже пройшов. Ймовірно, в 1942 р. будуть інші труднощі, однак тим часом російський фронт буде «заморожений» в очікуванні можливих політичних рішень, з яких не можна було виключити навіть компромісний мир з Німеччиною. Сталін не вважав, що рішучість Гітлера зруйнувати радянську систему стала безповоротної і, ймовірно, вважав (наскільки дозволяють зробити висновок наявні в нашому розпорядженні документи), що ще була можливість повернутися до відносин, аналогічним, якщо не ідентичним тим, що існували до червня 1941 р . Тому він думав про проблеми світу, трактуючи їх у зв'язку з прагненням Радянського Союзу зберегти максимум із завоювань, здійснених після 1939

, незалежно від політичного результату конфлікту. Звучання військових проблем було, таким чином, приглушено, і Сталін, діючи з серпня 1939 з ідеальною послідовністю, недвозначно заявив Идену, що уявляє собі новий європейський порядок з визнанням кордонів СРСР, що існували до німецького нападу. Натомість він обіцяв підтримати британські вимоги отримати військові бази на атлантичному узбережжі Західної Європи, від Франції до Норвегії. Без дотримання цих умов, заявив він, Радянський Союз не підпише ніякого договору про союз.

Іден знав, що наприкінці переможної війни Радянський Союз повинен отримати відчутне винагороду, в тому числі і за рахунок Польщі. Це малося на увазі в будь компромісною формулюванні, що виробляється в Лондоні - як стосовно до Гітлеру до 1941 р., так і стосовно до Сталіна після 1941: гарантувати польську незалежність не означало також механічно гарантувати територіальну цілісність Польщі, якою вона була в 1939 р. Проте обставини візиту до Москви були такі, що перешкоджали укладенню будь-якого подібного угоди, оскільки наміри американців були невідомі,

464

Частина 2. Друга світова війна

а здатність Рад виграти війну поки ще викликала сильні сумніви. З політичної точки зору, поїздка Ідена завершилася фактично нічим. Більше того, через кілька днів після від'їзду англійського міністра з Москви Сталін опублікував 23 лютого наказ про святкування дня Червоної армії, в якому вжив набагато менш двозначні вирази.

«Іноді базікають в іноземній пресі, - заявив Сталін, - що Червона армія має своєю метою винищити німецький народ і знищити німецьку державу. Це, звичайно, дурна брехня ... У Червоної армії немає і не може бути таких ідіотських цілей. Червона армія має своєю метою вигнати німецьких окупантів з нашої країни і звільнити радянську землю від німецько-фашистських загарбників. Дуже ймовірно, що війна за визволення радянської землі призведе до вигнання або знищення кліки Гітлера. Ми вітали б подібний результат. Але було б смішно ототожнювати кліку Гітлера з німецьким народом, німецьким державою. Досвід історії говорить, що гітлери приходять і йдуть, а народ німецький, а держава німецьке залишається ».

Ці слова показують, яким чином Сталін розглядав на той час проблему Німеччини, і що в його свідомості німецький питання абсолютно очевидно зберігав центральне місце і для післявоєнного періоду. У той момент Сталін, до того ж, був розташований до ведення переговорів з німцями, вважаючи «ймовірним», якщо не гарантованим падіння Гітлера. Тільки після того, як стратегічні рішення англійців і американців стали очевидними, і після того, як німецький наступ на радянській території в травні 1942 р. виявило реальні наміри Гітлера, дозріли умови для того, щоб цих недомовок стало менше і щоб вони майже повністю порозумілися. Проте зовсім вони не зникали ніколи.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина