трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

7.2.1. МОСКОВСЬКА КОНФЕРЕНЦІЯ МІНІСТРІВ ЗАКОРДОННИХ СПРАВ

Перелом у війні, що стався в кінці 1942 р. (його наслідки стали повністю відчутні в середині 1943 р.), знову вивів політичні проблеми на перший план. Ці проблеми ніколи не зникали, але були поставлені в залежність від результатів військових дій, а з наближенням перемоги виникла нагальна необхідність їх розгляду. Інакше кажучи, якщо до вересня 1943 розбіжності не обговорювалися, так як потрібно було битися разом проти спільного ворога, то при перших ознаках прийдешньої перемоги проблеми визначення союзниками власних цілей у війні і, в ще більшій мірі, необхідність знайти компромісні рішення ставали все більш невідкладними.

Прийшов час разом готуватися до наближається світу, щоб зрозуміти, наскільки результати війни прийнятні для всіх, і якою мірою завдання побудови нової міжнародної системи, позбавленою від страху перед наці-фашистським або імперіалістичним насильством, сумісні з наполегливим прагненням до проведення державної політики.

Капітуляція Італії викликала перша дискусії, так як глибоко вплинула на відносини між Радами та державами Заходу. Сталін з недовірою поставився до того, що англо-амери-канц взяли на себе підписання перемир'я з Італією, але він не міг залишатися байдужим до наслідків догляду італійських окупаційних сил з Балканського півострова, і особливо з Югославії, де їх змінили німецькі війська. Відкрито висловлюючи свою незгоду з союзниками, Сталін 22 серпня 1943 направив послання Рузвельту з вимогою сформувати тристоронній орган, який міг би колегіально розглядати проблеми, що виникають у міру капітуляції союзників Німеччини. Сталін у досить жорстких виразах дорікав союзників у тому, що вони не провели з ним консультацій з питання капітуляції Італії і, звичайно, не погодився з необхідністю прийняття союзниками термінових рішень у зв'язку з швидким розвитком ситуації в Італії.

Сталін говорив про конкретні проблеми, які могли придбати велике значення, особливо, на Балканському півострові, де неминуче мали виникнути ситуації, подібні

Глава 7. Перемога союзників і підготовка післявоєнного ... 491

італійської. Тому його пропозицію про зустріч трьох міністрів закордонних справ країн-союзниць було більш, ніж виправдано, оскільки могло надати можливість для дозволу тимчасових труднощів і глибокого аналізу ситуації, що склалася. Крім того, ця пропозиція розчищало шлях можливої ??(її ідея вже носилася в повітрі) зустрічі у верхах між трьома керівниками країн-союзниць, двоє з яких, Сталін і Рузвельт, ще ніколи не зустрічалися.

Так народилася ідея проведення в Москві першого англо-радянсько-американської зустрічі за участю міністрів закордонних справ Хелла, Ідена і Молотова. Конференція, що проходила з 18 по 30 жовтня 1943 р., виявила розбіжності у намірах держав-переможниць. З початку вступу США у війну Рузвельт думав, що після перемоги всесвітній порядок повинен бути заснований на нових інститутах і на масштабне співробітництво найбільших держав, які, діючи солідарно, могли б гарантувати збереження миру.

Цей задум став відомий як Великий план Рузвельта, в який входило створення нової організації, здатної успадкувати все те позитивне, що було в роботі Ліги Націй, відкинувши її недоліки і слабкості.

Хоча вступ США у війну було пов'язано з пріоритетом Великобританії в американській системі спілок, але Рузвельт і американська дипломатія весь цей період аж до 1945 р. зробили все можливе і навіть більше того, ніж вимагали інтереси США, щоб Поради не змогли запідозрити Америку і Англію в попередній змові, і навіть намагалися створити враження, що вони відкриті для співпраці. Діючи в цьому ключі, Рузвельт планував запропонувати своїм союзникам зробити заяву від імені «чотирьох держав» (четвертої мав стати Китай) про необхідність створити нову організацію, засновану на двох різних, але взаємопов'язаних принципах: на рівності суверенних прав усіх націй і особливої ??відповідальності провідних держав в справі збереження миру.

У заяві також передбачалося, що чотири держави повинні спільно здійснювати окупацію колишніх ворожих територій та створити комісію для координації військового співробітництва. Ці принципи, запропоновані Рузвельтом, були оприлюднені на початку серпня, коли до перемир'я з Італією і полеміки зі Сталіним було ще далеко. Вони послужили витонченим словесним обрамленням, які супроводжували пізніше всі практичні рішення великих держав, оскільки представляли собою суміш ідеалізму і реалізму, характерних для менталітету Рузвельта.

492

Частина 2. Друга світова війна

Однак цю концепцію не поділяли ні Поради, ні Англія. Іден і Форін Офіс розробили попереднім влітку реалістичні плани співпраці з Радами, які повинні були бути перевірені на практиці, в першу чергу за допомогою створення контрольних органів для проведення спільної політики в Європі (звідси створення Європейської консультативної комісії) і, зокрема, для реалізації перемир'я в Італії. Якби ці реалістичні і розумні пропозиції були здійснені, то вдалося б уникнути надалі непорозумінь і запеклої полеміки. Але вони не були прийняті частково з військових міркувань (через опозицію Ейзенхауера, не бажав залежати від таких форм контролю над італійськими комунікаціями, які були б нав'язані силам, зайнятим у військових діях), частково у зв'язку із загостренням полеміки між Радами та англійцями по європейських проблем. Вже в той час виникали складні моменти, що викликали суперечки і чреваті конфліктом, як, наприклад, стан у Польщі або Югославії, обговорення яких було передчасним.

Альтернатива між тісною співпрацею і чітким поділом сфер впливу ще не промальовувати з достатньою чіткістю, але Іден готував до конференції в Москві набагато більш прагматичні пропозиції, ніж курс Форін Офіс в цілому. Позиція Англії не особливо відрізнялася від позиції Радянського Союзу, який з наближенням переговорів і перш, ніж другий фронт буде дійсно відкритий, а радянська територія повністю звільнена від німецьких військ, побоювався прийняття несприятливих рішень.

Тому Поради прагнули дістати якомога більше гарантій того, що союзники дійсно здійснять операцію «Оверлорд», і пом'якшити неприховану підозрілість Заходу в зв'язку з радянськими планами утримати польські території на схід від лінії Керзона.

Конференція в Москві в жовтні 1943 р. була першою зустріччю трьох міністрів. Вони вже були знайомі один з одним завдяки двостороннім зустрічам, але ніколи не зустрічалися втрьох, тим більше в момент оптимізму та ейфорії керівників союзників. Хоча на конференції належало обговорити гострі проблеми і питання, по яких були глибокі розбіжності, не слід забувати, що вона проходила після капітуляції однієї з двох країн «Осі» і з'явилася дипломатичним завершенням військової перемоги. Конференція стала важливим моментом виявлення намірів на майбутнє, а також підведенням підсумків минулого.

У більш загальному плані, в центрі уваги конференції були пропозицію Рузвельта про підготовку заяви чотирьох держав

Глава 7. Перемога союзників і підготовка післявоєнного ... 493

(включаючи і Китай) і питання, пов'язані із здійсненням перемир'я в Італії, яке розглядалося як прецедент для аналогічних ситуацій, а вони могли виникнути в інших регіонах, насамперед на Балканах. У військовому плані самої животрепетної проблемою залишалося відкриття другого фронту. Західні держави підтвердили свої зобов'язання, але їх запевнення не спричинили великої довіри, бо ще не були вирішені дві основні проблеми, що стосувалися висадки: дата її проведення (у якому місяці весни 1944 р.?) І питання про вищу командуванні. До того часу Рузвельт не вирішив, чи кому довірити загальне керівництво: генералу Джорджу Маршаллу, начальнику американського генерального штабу і прекрасному військовому організатору, або генерала Ейзенхауера, який відмінно проявив свої здібності в Середземноморської кампанії і під час вторгнення до Італії.

Військові проблеми залишилися невирішеними, вони були, фактично, відкладені до наступної зустрічі керівників трьох великих держав. Причиною послужило те, що на початку переговорів англійські військові представники виступили з пропозицією, побічним щодо операції «Оверлорд», про чинення тиску на Туреччину, щоб змусити її негайно вступити у війну. Це вносило серйозні зміни в розроблену стратегію і, фактично, давало можливість Радам стати арбітром у прийнятті рішення про те, що важливіше - провести Чи операцію «Оверлорд» або скористатися зміною ситуації, яка сталася в Середземномор'ї і на Балканах після поразки Італії. Пропозиція англійців не отримало відповідного розвитку, і три міністри закордонних справ підтвердили пріоритет висадки в Нормандії, тим не менш, в кінці конференції Молотов і Іден погодилися, що вступ Туреччини у війну необхідно до кінця 1943 р

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина