трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

7.4.2. ГРЕЦІЯ, ІТАЛІЯ, БЕЛЬГІЯ І ЮГОСЛАВІЯ

Суперечності не можна було більше приховувати, оскільки вони стосувалися військово-політичних зіткнень в Греції, в Італії, в Бельгії і, в меншій мірі, в Югославії. Погіршення ситуації було сприйнято як показник рівня відносин між союзниками. 5 жовтня англійці висадилися поблизу Афін і поступово за допомогою сил грецького Опору звільнили всю країну, в якій була відновлена ??монархія і в очікуванні повернення короля було сформовано тимчасовий коаліційний уряд під головуванням представника помірних Георга Папандреу.

Комуністи входили до складу Національно-визвольного фронту Греції (ЕАМ), організації, яка внесла найбільший внесок в боротьбу з італо-німецькими окупаційними силами. Грецькі комуністи жодним чином не хотіли втратити можливості, які з'явилися в перехідний період, і розраховували

Глава 7. Перемога союзників і підготовка післявоєнного ... 521

повністю взяти владу. 6 грудень політичні протиріччя взяли форму військового зіткнення: в Афінах сталися сутички між англійськими окупаційними військами і партизанськими загонами комуністів. Почалася жорстока боротьба, в якій обидві сторони використовували аж ніяк не джентльменські методи, і навіть англійські лейбористи виступали в палаті громад з критикою свого уряду. Тільки в середині січня 1945 зіткнення завершилися прийняттям компромісу, тобто створенням нового коаліційного уряду на чолі з генералом Ніколасом Пластірасом, якому англійці надали повну підтримку, а Сталін виявив абсолютну байдужість відповідно з Московськими домовленостями.

З тих пір Греція стала символом небезпеки, яка могла загрожувати союзникам в перехідний період в Європі (але якщо подивитися уважніше, то і Радам, решавшим проблеми по-своєму). Ця небезпека зростала у зв'язку з тим, що як у Греції та Італії, так і в Югославії сили Опору нацизму придбали значну вагу і, особливо в Югославії, претендували на керівну роль. Приклад Греції показав, що там, де сили комуністів у зв'язку з присутністю західних військ не отримували достатньої підтримки для нарощування свого впливу, вони прагнули скористатися емоційним підйомом і хвилюваннями, які неминуче супроводжували звільнення від німецької окупації, щоб силою прийти до влади. Це могло призвести до того, що всі країни Середземномор'я потрапили б до рук комуністів.

Все сказане про Греції допомагає зрозуміти, чому союзники були стурбовані тим, як запобігти аналогічні події в Італії, де до півночі від Готської лінії сформувалося сильне партизанський рух, політичне керівництво яким здійснювало автономне відгалуження Комітету національного звільнення ( створеного в Римі), що називало себе Комітетом національного визволення Північної Італії (Кноса). Керівну роль в Кноса грали ліві сили, готові, судячи з їх поглядам, продовжувати боротьбу навіть після закінчення війни з Німеччиною, щоб перетворити Італію в соціалістичну республіку.

Саме на увазі цієї загрози представники союзників в Італії були стурбовані підписанням (в кінці грудня 1944 р.) чітких військових угод з партизанами Північній Італії в цілях координації військових дій і збільшення допомоги збройного опору.

Крім того, партизани мали взяти на себе зобов'язання провести швидке і повне роззброєння військових партизанських загонів відразу після закінчення війни.

522

Частина 2. Друга світова війна

В якості гарантії цих угод союзники зажадали від уряду в Римі (оскільки воно формально представляло Комітет національного звільнення) визначити відносини зі своїм органом, що діє в Північній Італії. Необхідно було чітко заявити, що Кноса підпорядковується Римському комітету, який доручив Кноса представляти нову законну демократичну Італію на територіях, ще зайнятих нацистами. Але ці функції повинні бути знову передані Риму, як тільки партизани і союзники завдадуть поразки німцям.

У тому ж ключі слід розглядати все те, що відбулося в Бельгії 29 грудня 1944, коли британські окупаційні сили втрутилися у проведення потужної антимонархічній демонстрації, організованої комуністичною партією з метою затаврувати мовчання короля Леопольда III під час німецької окупації.

Італійські події виявилися ще більш показовими. Наприкінці листопада - початку грудня 1944 уряд на чолі з Іваное Бономі був змушений піти у відставку у зв'язку з полемікою між політичними партіями щодо повноважень намісника короля принца Умберто Савойського, якому батько делегував функції глави держави до проведення народного волевиявлення. У цих обставинах американці, виконуючи політичне рішення, оспорюване англійцями, показали, що їх байдужість щодо майбутнього устрою Європи було удаваним, а їх справжнє ставлення абсолютно іншим, що необхідно враховувати європейським союзникам.

Відносини між союзниками піддалися випробуванню, хоча і не настільки прямо як у вище наведених випадках, в Югославії та Франції. В Югославії після поразки в 1941 р. і втечі до Лондона уряду короля Петра II сербський генерал Дража Михайлович, військовий міністр емігрантського уряду, організував перші групи Опору в гірських районах Сербії. Ядро цих груп становили четники, що належали до найбільш консервативною і націоналістичної частини сербів, яка виступала не тільки проти німців, а й проти хорватів і боснійських мусульман, що сприяло роздроблення опозиції головному ворогові і зростанню внутрішнього розколу, завжди існувало в країні, ніж постаралися скористатися німці і італійці. Поряд з четниками незабаром почали діяти комуністичні формування на чолі з Йосипом Броз, прозваним Тіто, хорватом за походженням, прихильником югославської державності.

Глава 7. Перемога союзників і підготовка післявоєнного ... 523

Обидві течії югославського Опору діяли дуже жорстко у відповідь на звірячі репресії гітлерівців, але їх поділяли відмінності політичних програм. Неодноразові спроби досягнення компромісу між ними були безуспішними, а напруга між цими угрупованнями зростала. Крім того, четники, які діяли в Чорногорії, дозволили втягнути себе в таємні контакти з італійськими окупантами, в свою чергу намагаються скористатися розбіжностями між двома течіями в партизанському русі.

Ці контакти італійців і відносно успішні спроби німців встановити їх в інших районах Югославії привели до відкритого розколу серед партизанів.

На думку Тіто і його Народно-визвольного фронту, образовавшего потім Антифашистська віче народного визволення Югославії (з листопада 1942 р.), четники домагалися зламу югославського держави, за збереження якого боровся Тіто. Успішна партизанська війна, яку він вів по всій країні, дозволила йому добитися незаперечного військового переваги, а також контролю над більшою частиною югославської території. У 1944 р., коли радянські війська наближалися до Югославії, її велика частина була вже звільнена силами Опору. До того часу під прапорами Тіто було близько 800 000 чоловік.

Союзникам потрібно було зайняти певну позицію щодо цього руху. Відносини, які були спочатку встановлені з емігрантським урядом, були підірвані повідомленнями про лукавство четників. Проте, знадобилося кілька місяців і поворот в міжнародній політиці, щоб ситуація повністю прояснилася. Протягом 1943 р. і аж до Московської та Тегеранської конференцій англійці добре уявляли, завдяки своїм інформаційним службам, дійсне співвідношення сил в Югославії і відмінність в програмах політичних сил. Після конференцій англійці зробили рішучий вибір, кинувши Михайловича на волю долі, і встали на сторону Тіто як представника майбутньої Югославії. Це був єдиний шлях, що дозволяв зробити спроби встановити відносини між партизанськими силами і королівським урядом. Прем'єр-міністром монархічного уряду з 1 червня 1944 став Іван Шубашич, який емігрував до Сполучених Штатів з початком нацистської окупації, якого вважали майстром політичної рівноваги, знавцем балканських проблем.

У завдання Шубашича входило домогтися угоди з Тіто щодо майбутнього Югославії. У листопаді переговори з Тіто привели до угоди, яка передбачала створення регент-

524

Частина 2. Друга світова війна

ського Ради, що складався з трьох чоловік. Рада повинен був поставити на всенародне голосування вирішення питання про повернення короля Петра в Югославію. Король опротестував це рішення. Але Шубашич виклав Тіто свою пропозицію про тріумвіраті і отримав згоду Тіто щодо двох його учасників, і хоча Тіто відкинув третій кандидатуру, це не призвело до розриву договірних сторін.

Переговори свідчили про те, що з точки зору міжнародних відносин ситуація в Югославії була не схожа на становище ні в Італії, ні в Греції. В Італії англійці нав'язували (або намагалися нав'язати) свою волю; в Греції вони протиставили комуністичним елементам силу; в Югославії в силу військових обставин, а також заради збереження політичної рівноваги вони погодилися на двоїсту ситуацію, що передувала компромісу. Неефективність подібного компромісу виявилася тільки наприкінці війни, але це не торкнулося відносин між великими державами, оскільки відбувалося в Югославії обмежувалося рамками внутрішньополітичної боротьби в країні, де відбувалася концентрація влади в руках Тіто.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина