трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

8.1.1. НАСЛІДКИ ВІЙНИ ТА ПРОБЛЕМИ РЕКОНСТРУКЦІЇ

Жодна з воєн в історії не призвела до настільки великим і глибоким наслідків як Друга світова війна. Ці наслідки позначилися не відразу, знадобилося кілька років, щоб вони повністю проявилися. Проте не буде перебільшенням сказати, що із закінченням війни в 1945 р. було вже неможливо повернутися до довоєнного стану 1939 Ми прагнемо проаналізувати не тільки соціологічний та демографічний, а й гуманітарний аспект кризи. Військове зіткнення безпосередньо торкнулося сотні мільйонів чоловіків і жінок. Ті, хто, по щастя, не були його активними учасниками, або очевидцями збройної боротьби на своїй землі, відчули її непрямий вплив - це змусило їх переглянути концепції соціального устрою і цінності, які вони, не замислюючись, поділяли раніше.

Отже, гуманітарні наслідки. Вони включають моральне і матеріальне вплив війни на світову спільноту. Основне наслідок війни - це страхітливо величезне число жертв; вид наслідків війни викликав сльози: лежать в руїнах сотні міст, зруйновані заводи і села. Берлін, Дрезден, Токіо, Ленінград, Москва, Сталінград, Лондон, Мілан, Хіросіма, Нагасакі і тисячі інших міст були перетворені на купи руїн, серед яких копошилися, як у мурашнику, зголоднілі люди. Всякий, кому довелося бачити це видовище, вже ніколи не зможе вигнати зі своєї пам'яті почуття жаху, провини, страждання, безсилля від неможливості повернути те суспільство, в якому життя

588

Частина 3. Холодна війна

була б гідною. Точно так само, жоден з тих, кому довелося бачити те, що творилося в нацистських концтаборах, або чути про те, як Гітлер і його підручні винищували мільйони євреїв чи «не арійців», не міг не замислитися, що західна людина, який зумів створити саме вишукане, витончене і процвітаюче суспільство в історії, виявився здатний опуститися в безодні зла в пошуках виправдання чи розумного пояснення події.

Неможливо з упевненістю сказати, як було кількість жертв війни. У СРСР загинуло 7,5 млн військовослужбовців, можливо, стільки ж цивільних осіб; число померлих від голоду і виснаження не враховується. В цілому, можна сказати, що приблизно 27 млн ??загиблих - така данина радянських людей війні: до цих жертвам слід було б додати всіх тих, хто був обпалений війною, або чиї сім'ї були загублені, як це сталося і в Першу світову війну. Всі ці соціальні феномени повторилися в надзвичайно зрослих масштабах. Польща виявилася країною, яка в пропорційному відношенні зазнала найбільших людських жертви - приблизно 15% загального населення країни: майже 6 млн. загиблих, здебільшого цивільних осіб, половина з них були євреями, що проживали у східній частині країни, вони піддалися особливо звірячим переслідуванням з боку нацистів. Німці втратили 4,5 млн, але більше, ніж будь-хто інший, повинні були наприкінці війни випробувати страждання вимушених переселенців, коли близько 11 млн осіб покинуло території Польщі та Радянського Союзу. Під час війни загинуло понад 2 млн китайців, близько півтора мільйона югославів, майже стільки ж японців. Меншими були втрати французів - близько 600 000 чоловік; італійців - трохи більше 400 000 чоловік; у американців в цілому загинуло 406 000 чоловік.

У Європі напередодні війни проживало 9200000 євреїв, а в її кінці їх налічувалося 3800000. Всі ці дані, навіть не будучи абсолютно точними, дозволяють створити загальне уявлення про ситуацію після війни. Згідно зі статистичними даними, під час Другої світової війни на фронтах загинуло майже 40 млн, що вдвічі більше, ніж під час Першої світової війни. До цих загиблим слід додати число жертв у військових діях, які велися за межами Європи, як, наприклад, в нескінченно довгій війні в Китаї, що забрала понад 20 млн життів. Проте щодо цього театру військових дій, як і деяких інших, не можна назвати точне число жертв, можна навести лише загальні оцінки, оскільки війна охопила ряд країн, де не велися точні підрахунки.

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 589

Але чи варто в короткому нарисі про систему міжнародних відносин описувати ці явища і приводити ці статистичні дані? Сумнів може бути і законне, але воно відразу відпадає з двох міркувань: по-перше, якщо відносини між націями породжують не систему співіснування, а безпрецедентну бійню, то це означає, що правила людської спільноти деформовані у вищій степені і неминуче породжують для нього хворобливі травми ; або це означає, що рішення багатьох проблем занадто довго відкладалося, так що виник заплутаний клубок нерозв'язних протиріч, який розум не в змозі розплутати, і тоді звертаються до сили, поступово осліплює Європу, а у європейців зростає почуття страху втратити в майбутньому положення володарів. Іншими словами, європейці дозволили залякати себе комунізмом і страхом втратити світове панування; вони потрапили в мережі протиріч, з яких не змогли знайти виходу. У підсумку вони підкорилися єдиною державі, не втратила здатності панувати на континенті і прагнула під проводом Гітлера домогтися гегемонії на континенті, будь-яку ціну використовувати підвернувся шанс, не гребуючи ніякими методами.

Друге міркування пов'язане з втратами гуманізму у війні, бо вона супроводжувалася запеклою боротьбою, породженої безкомпромісним ідеологічним конфліктом. Друга світова війна залишила настільки глибокі траншеї ненависті, що, здавалося, їх нікому ніколи не вдасться зрівняти; вижили отримали такий важкий і тяжке спадщину, що більше не бажали повторення гігантських зіткнень, які ядерну зброю могло б перетворити на самознищення. У 1945 р. ніхто не міг думати про війну як про засіб відродження народів або як методі зміцнення громадянської та національної свідомості. Війна стала синонімом зла. У певному сенсі, Друга світова війна змусила заплатити таку високу ціну, що в ній бачили «останню» світову війну. Це твердження може викликати заперечення, оскільки після 1945 р. в світі відбувалося величезне число конфліктів, але вони лише підтверджують, що світ протягом усього післявоєнного періоду відчував невпевненість і прагнув домогтися загальної безпеки, навіть ціною рівноваги страху.

Війна призвела до найрізноманітніших наслідків економічного характеру. Європі, Японії і Китаю вона принесла жахливі руйнування. У Сполучених Штатах вона збіглася з останніми відгомонами великої депресії і з початком циклу потужного зростання, як ні в одній іншій світовій державі. Радянський Союз

590

Частина 3. Холодна війна

війна відкинула більш, ніж на десятиліття назад. Концентрація військових зусиль означала для СРСР повернення життєвого рівня населення до дореволюційного. 1700 міст були розорені або зруйновані, те ж саме можна сказати приблизно про 70% промислових підприємств і 60% транспортної інфраструктури, що опинилася на території, окупованій німцями. У Німеччині промислові підприємства зазнали менший збиток, ніж здавалося, але політичний крах заважав виробничим потужностям працювати в повну силу. У 1946 р. на німецькій території, зайнятої союзниками, валовий національний продукт становив менше однієї третини в порівнянні з 1938 р.; в Берліні 75% житла було зруйновано. В Італії національний дохід в 1945 р. зменшився до приблизно 40% від рівня 1938; в Японії в 1946 р. він дорівнював 57% по відношенню до середини тридцятих років.

Але навіть у країнах-переможницях ситуація складалася драматично. У Франції через рік після звільнення національний дохід становив половину від рівня 1938; з важкими проблемами стикалася Великобританія, хоча вона не постраждала від окупації, а лише понесла збиток від бомбардувань. Коли лейбористи прийшли до влади в липні 1945 р., Кейнс характеризував становище в країні як фінансовий Дюнкерк. У Сполучених Штатах, навпаки, економічна ситуація безперервно поліпшувалася. Там протягом всієї війни темпи промислового зростання становили 15% щорічно. Валовий національний продукт, вимірюваний в постійному грошовому вираженні, зріс з 88900000000 доларів у 1939 р. до 135 млрд доларів в 1945 р. (220 млрд - в сучасних величинах); хоча більшу частину зростаючого виробництва становила військова продукція (її частка в загальному виробництві зросла з 2 до 40% у період з 1940 по 1943 р.), а й виробництво товарів широкого вжитку збільшилася настільки, що змусило майже всіх американців забути гіркоту економічної кризи.

Сполучені Штати стали найбагатшою країною у світі. Наприкінці війни їх золотий запас дорівнював приблизно 20 млрд доларів з 33 млрд загальносвітового запасу; виробництво товарів широкого споживання в Америці становило третину загальносвітового, що неминуче перетворювало Сполучені Штати в найпотужнішу торгову державу світу. Таким чином, відродилися такі поняття як American Dream, American Way of Life, тобто американська мрія і американський спосіб життя, як синоніми ідеалу і міфу, які завдяки засобам масової інформації стали відомі в усьому світі. Відновити, реконструювати

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 591

стало означати гонитву за «американською мрією», проходження економічної та військової потужності Сполучених Штатів. США, до того ж, були єдиною державою, яка після війни не отримала територіальних придбань. Водночас Радянський Союз, незважаючи на розруху, розширив територію за кордону 1939 р. і просунувся до центру Європи завдяки анексії частини території Фінляндії, країн Балтії, половини Східної Пруссії, Східної Польщі, Закарпатської України, Буковини та Бессарабії, Курил; слід згадати військову окупацію частини Німеччини та Австрії, а також Північної Кореї.

Різноманітність ситуацій свідчить, що проблема реконструкції безпосередньо стосувалася Європи і частини Азії і тільки побічно решти світу. При цьому поняття «реконструкція» набувало вельми різноманітні значення. У країнах-переможницях це поняття передбачало лише матеріальні аспекти; в переможених же країнах, які підписали беззастережну капітуляцію, воно включало також інституційні аспекти, оскільки передбачало формування нових режимів, покликаних замінити ті, що несли відповідальність за розв'язування війни. Втім настільки спрощене відмінність в тлумаченні поняття «реконструкція» не вичерпується проблему повністю. Травми, завдані війною, виявилися настільки глибокими, що майже всі країни Європи мали потреби і в перетвореннях політичних інститутів. Визначення «реконструювати» ніколи не означало повернення до довоєнного стану, навпаки, воно завжди містило в собі думку про новий або, принаймні, одним світоустрій.

У Великобританії «реконструкція» означала в той же час і перший грандіозний експеримент у сфері соціальних перетворень, задуманий лейбористами після перемоги на виборах; у Франції змінилася конституція, і після періоду правління генерала де Голля, країна знову повернулася до парламентської строю, не дуже відрізнявся від Третьої республіки, але з новою конституцією, яка відкрила епоху Четвертої республіки; в Бельгії питання про монархії викликав запеклу боротьбу і було вирішене тільки з зреченням Леопольда III; Італія також повинна була вибирати між монархією і республіканським ладом ; ту ж саму проблему вирішували і греки. Вся Східна Європа, за винятком (тимчасово) Чехословаччини та Угорщини, пережила швидкий перехід від довоєнних олігархічних режимів до просоветским режимам, які підтримувалися окупаційними силами. У центрі їх політичних перетворень залишався вакуум в Німеччині і, принаймні, частковий

592

Частина 3. Холодна війна

в Австрії (оскільки положення в Австрії відрізнялося не відсутністю демократично обраного уряду, а невизначеністю міжнародної орієнтації країни за наявності на її території окупаційних військ чотирьох держав). Ситуація, що склалася в Німеччині, робила цю країну найважливішим елементом нестабільності на континенті: саме тут, більше, ніж де-небудь ще, була поставлена ??під питання здатність країн-переможниць продовжувати співпрацю після війни.

Не менші зміни відбулися і за межами Європи. У Північній Африці збереглися французькі колонії; Лівії належало п'ятиріччя невизначеності, яке потім привело її до незалежності; Єгипет повністю повернув суверенітет в результаті впертої боротьби проти англійців, які намагалися зберегти деякий стратегічний вплив на це держава; в Ефіопії на трон повернувся імператор Хайле Селассіє, повалений італійцями в 1936 р.

, в той час як Еритрея та Сомалі чекали вирішення своєї долі.

Що стосується Азії, то на Середньому Сході, хоча і збереглося потужне франко-британський вплив, були створені нові держави і зміцніли держави, що виникли між війнами: серед перших були Сирія і Ліван, а серед других - Ірак і Йорданія; тим часом, загострився палестинське питання. Іран з великими зусиллями звільнився від окупаційних військ союзників, що спричинило за собою зростання націоналістичних настроїв; Індія вже вступила на шлях, що веде до повної незалежності; Цейлон і Бірма також домоглися самостійності. У всій Південно-Східній Азії ситуація протягом декількох місяців, здавалося, повернулася до довоєнного стану. Однак англійське панування в Малайзії, на Північному Борнео, незабаром стало неміцним; панування голландців над Індонезійським архіпелагом люто оскаржувалося місцевими націоналістами, яким японці натякали на можливість самоврядування. У Французькому Індокитаї, і особливо у В'єтнамі, розгорнулося повстання проти відновлення правління французів; в той же час Філіппіни готувалися до незалежності, яку Сполучені Штати збиралися їм надати. Складним було становище в Китаї: як тільки його покинули японці, війна відразу ж переросла в боротьбу між силами Гоміньдану і військами комуністів, в країні настала нова, заключна фаза старого протиборства. Корея ледь зуміла повернути незалежність, втрачену на початку століття, як опинилася «тимчасово» окупована американськими і радянськими військами; вона очікувала майбутнього возз'єднання країни (яка не здійснилося і в 2002 р.). У Японії генерал

 Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 593 

 Макартур перешкодив спробі радянських військ брати участь у військовій окупації, енергійно і ревно здійснював поставлене перед ним завдання - викорінити мілітаризм. Він мав перетворити країну з держави військової та економічної олігархії, підпорядковувався імператору як майже надприродною силі, в демократію парламентського типу, в якій фігура імператора, хоча й позбавлена ??юридично священного характеру, проте фактично його зберігала. Це було досягнуто завдяки спадкоємності імператорської влади в особі Хірохіто; в той же час була прийнята нова конституція, формально заснована на принципах плюралізму і пацифізму. 

 Як видно з цього короткого викладу післявоєнних подій, всюди, за винятком Сполучених Штатів і Радянського Союзу, війна спричинила за собою політичні та інституційні зміни, які в 1945 р. зробили світ зовсім іншим порівняно з 1939 р. Але чи достатньо було здійснення інституційних перетворень і зміни політичних еліт, щоб відобразити тягу до змін, яка під час війни зароджувалася і зростала в багатьох країнах, особливо у визвольних рухах? 

 Потреба в змінах глибоко вкоренилася в усьому світі протягом декількох десятиліть. Досвід і практика лише зміцнили ці корені, сприяючи произрастанию потужних пагонів. 

 Уже в 1914-1919 рр.. зростала кількість тих, хто вважав, що необхідно боротися проти справжніх ворогів, що слід шукати і знаходити глибоко приховані причини воєн, вишукуючи їх у панівних соціально-економічних структурах, виступаючи за радикальне оновлення останніх. Особливо гостро це сприймали борці з фашистськими режимами, оскільки оцінювали їх як режими реакційні, як крайнє вираження капіталізму, вони бачили в русі опору спочатку можливість знищити найлютішого ворога, а потім продовжити боротьбу за революційні мети загального звільнення від капіталізму та імперіалізму. Але Друга світова війна, на відміну від Першої, що не завершилася глибинним перетворенням суспільства в нову соціальну систему. Війну виграла ведуча капіталістична держава світу, яка надала підтримку своїм європейським союзникам, але боролася вона разом з державою, яка символізувала собою революцію. Були присутні чи з радянської сторони у війні елементи революційності, які могли б змінити результат боротьби? Був присутній чи в радянській політиці імпульс до соціального оновленню, який міг би служити орієнтиром для сил, які боролися за революцію і соціалізм? 

 594 

 Частина 3. Холодна війна 

 Йдеться про проблему, якої певна частина історіографії приділила багато уваги. Особливо різкій критиці піддавалося не тільки істота американської політики, пронизаної імперіалістичної логікою, але також і сталінська політика, яка надихалася лише турботою про радянських національних інтересах, і заради цих інтересів завжди була готова пожертвувати справою поширення соціалізму в світі. Навряд чи варто доводити, що ці суперечки не мали сенсу. 

 Сталін вже давно перестав переслідувати революційні цілі. Навряд чи могла бути щирою ідея відродження соціалістичної революції, яка виходила б від діяча, що уклав радянсько-нацистський пакт. Аналіз політичної діяльності Сталіна до і під час Другої світової війни показує, що вона полягала не стільки в пропаганді революційних закликів, скільки в розвитку потужної і енергійною концепції радянської безпеки, завойовувати якими засобами, і, перш за все, створенням зовнішнього «санітарного кордону», націленого проти капіталізму, а не проти Радянського Союзу. У цьому полягав політичний сенс військової перемоги Сталіна у Європі. Тому зрозуміло, що диктатор, коли перед ним поставала проблема вибору, в усіх випадках, не вагаючись, жертвував революційними перспективами партій, пов'язаних з Радянським Союзом, заради інтересів самого СРСР. Це означає, що ідея «революційної реконструкції» не мала сенсу, якщо розуміти її як проект, пов'язаний з радянською революцією, але якщо розглядати її в більш широкому сенсі, вона припускала глибока зміна попереднього соціально-політичного режиму, системи цінностей і способу життя. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина