трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

8.2.1. WE NOW KNOW? ТЕПЕР МИ ЗНАЄМО?

Відомий американський історик Джон Геддіс, описуючи в 1997 р. історію холодної війни на основі раніше недоступних радянських джерел, назвав свою книгу We Now Know (Тепер ми знаємо), маючи на увазі, що раніше ми не знали правди і, нарешті, нам стала відома істина. Пишномовність у нього превалює над критичним ставленням. Сьогодні ми знаємо дещо більше про походження холодної війни. Важко стверджувати, що стали відомі «справжні» пояснення. Це, втім, не виправдовує незнання того, що відомо з архівів радянського часу в тій мірі, в якій вони нині доступні.

У період між вереснем 1945 р. і навесні 1946 р. розсіялася, як дим, надія, що інституційний шлях у політико-юридичній області і багатополюсний підхід у фінансово-економічній сфері стануть базою для реконструкції нової міжнародної системи. Замість багатополюсного виникла біполярність. Це означало, що існував не один єдиний спосіб реконструкції міжнародної системи в глобальному масштабі; народилася біполярна система, оскільки були дві держави-переможниці, і форми їх реконструкції наповнювалися різним змістом: склалися дві моделі або «два табори», як пізніше сказав Сталін. Теоретичне обгрунтування поділу на «два табори» було дано в установчому документі Коминформа; ці

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 615

два полюси прагнули об'єднати навколо себе весь вільний простір, але з часом утворився і «третій табір» - неприєднаних країн. Відразу після закінчення війни причини, що породили труднощі та розбіжності, вимагали доброї волі для пошуку компромісних рішень, але вони переросли у відкриті зіткнення, які, поступово загострюючись, зробили ситуацію незворотною. У ці місяці стало ясно, що розгром Німеччини та захід сонця європейської гегемонії не змогли елімінувати силову політику, вони тільки призвели до зміни векторів.

Аналізувати ці проблеми означає розглядати причини майбутньої холодної війни, як стали називати загострення відносин між Сполученими Штатами та Радянським Союзом у період з початку 1947 принаймні до 1955 р. (при обмежувальної трактуванні цього поняття ) або до 1989 р. (у такому випадку за цією метафорою ховалася дуже складна і фрагментарна картина). Підійти до аналізу цього конфлікту за його суті - не дозволяючи превалювати незліченній кількості епізодів або упередженої інтерпретації подій, або нескінченної критиці, обумовленої вже самою проблемою, особливо в історіографії, вільної обговорювати минуле з використанням джерел і застосовувати в політиці висновки зі своїх досліджень - означає зайнятися важкими дослідженнями в документальному і в концептуальному плані.

Радянські джерела стали доступні для істориків тільки після 1990-1991 рр.., А до цього часу більша частина радянської історіографії перебувала під впливом політичної пропаганди; всі ці моменти створюють обмеження для роботи історика, які можна буде подолати лише поступово. Тому доводиться обмежитися «поглядом ззовні», хоча і з огляду на події в радянській системі між 1985 і 1991 рр.., Що не може не вплинути на аналіз повоєнних подій. Цей «погляд ззовні» набуває певної упорядочного, якщо представити його у вигляді чотирьох періодів різної інтенсивності та тривалості, що включають різні проблеми, - втім, ці періоди пов'язані між собою розвитком історичної ситуації:

а) період до кінця 1945 р., коли Сполучені Штати змінили сприйняття Радянського Союзу від ненадійного союзника спочатку, потім як противника і, нарешті, як ворога і в Європі, і в Азії;

б) цей перегляд образу СРСР був викликаний закритими дебатами, що відбувалися в американській адміністрації в перші місяці 1946

, які привели до істотної зміни відносини Сполучених Штатів до Радянського Союзу. Развея

616

Частина 3. Холодна війна

лись надії на досягнення компромісу і зникли ілюзії здійснити, незважаючи ні на що, універсальний «великий проект», залишений у спадок Рузвельтом і переглянутий Труменом. Останній був переконаний, що по відношенню до Рад потрібно проводити політику дистанціювання і протистояння, яка підживлювалася глибокою недовірою до стратегічним планам Сталіна і впевненістю в здатності Заходу протистояти цим задумам і зірвати їх, дочекавшись відповідного моменту;

в ) наприкінці 1946 і навесні 1947 поворот у відносинах, назріваючу в попередні місяці, відкрито висловився в заявах і акціях в політико-дипломатичної та економічній сфері, так що сенс нових намірів став очевидним. Ці наміри полягали в рішучості дати зрозуміти Радам, що Сполучені Штати і частину Західної Європи безумовно будуть розвивати власну політику реконструкції, яка брала як неминучий факт, наявність іншого суб'єкта, у багатьох відношеннях ворожого;

г) в 1948-1950 рр.. до політичних проблем додалися події військового характеру в Європі та Азії. Політичний поділ світу з тих пір стало розколом світу на протистоять один одному військові блоки, націлені на досягнення військової переваги.

Італійський дипломат П'єтро Квароні, що володів надзвичайним даром спостереження, будучи послом у Москві, писав у травні 1945 р.: «В даний час тут панує надзвичайно егоцентрістское уявлення про власну значущість і власній силі, яка повинна привести до умовиводу, що заради дружби з росіянами ніякі поступки не будуть занадто великими ».

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина