трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

8.2.2. Сталінською імперією

Сталін стояв на чолі величезної держави, яка домоглася перемоги у війні, але ще пов'язаної зі своїм недавнім революційним минулим, і природно відчував недовіру до всього, що не відноситься до світу «реального соціалізму» як пізніше стали називати радянську систему. У перемозі він знайшов обгрунтування для консолідації особистої влади, возвисившись так, що опинився поза будь-якого контролю і міг придушити навіть найменшу незгоду. Він використав цю владу для досягнення двох цілей у міжнародному плані: захищати безпеку СРСР від будь-якої загрози і нарощувати посилення СРСР як потужної світової дер

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 617

жави. Ніщо не могло зупинити його устремління до досягнення цих зовнішніх цілей, навіть умови існування радянських громадян. Тому згідно п'ятирічним планам відновлення і реконструкції народного господарства ресурси розподілялися таким чином, що потреби держави превалювали над необхідністю підвищити рівень життя радянських людей. Імператив цієї політики полягав в усуненні всілякої, навіть найвіддаленішій загрози.

Згідно з підрахунками Алека Нове, одного з найбільших дослідників радянської економічної історії, протягом п'яти років, з 1945 по 1950 р., більша частина наявних ресурсів йшла на реконструкцію і розвиток важкої промисловості. Ця тенденція змінилася тільки після смерті Сталіна. В цілому, за вказане п'ятиріччя 87,9% капіталовкладень призначалося для виробництва засобів виробництва і тільки 12,1% вкладалося у виробництво засобів споживання, у тому числі продуктів харчування. Таку економіку скоріше можна визначити як військову, ніж як економіку цивільної реконструкції (відновлення народного господарства). Дійсно, передбачалося до 1950 подвоїти виробництво сталі, яке в 1945 р. становило 12,5 млн тонн, що й було досягнуто. Нове розрахував індекс людських витрат: якщо заробітну плату в промисловості в 1940 р. прийняти за 100, то в 1947 р. індекс заробітної плати в реальному обчисленні (а не в грошовому, деформованому інфляцією) становив 51, тобто майже половину. У 1950 р. індекс виріс на 17%, що відображало деяке підвищення рівня життя, хоча і в мінімальних розмірах. Тільки до 1953 середня заробітна плата досягла індексу 143 в порівнянні з 1940 р. Тим часом, інвестиції у військове виробництво продовжували зростати. У 1950 р. вони становили 19% державного бюджету, а в 1952 р. - близько 25%.

Відчуття небезпеки, притаманне Сталіну, змушувало його робити упор на відновлення радянського військового потенціалу, навіть ціною колосальних зусиль з боку радянських людей. Воно виражалося в його прагненні перешкодити будь-якими засобами можливого зниження авторитету Радянського Союзу на міжнародній арені або через його внутрішньої відсталості, або через розорення, яке країна зазнала внаслідок німецької агресії. Саме націоналістичне почуття загострювало державну політику Сталіна і штовхало його до дій у всіх напрямках. Незважаючи на те, що, фактично, СРСР став геополітичним колосом, домінуючим в Євразії, Сталін не випускав з уваги наявні, як йому здавалося, можливості. Переслідуючи геополітичні цілі, Сталін ще до закінчення війни

618

Частина 3. Холодна війна

зробив ряд ініціатив, спрямованих на подолання вікових бар'єрів і досягнення максимально можливого розширення сфери радянського контролю. Територіальне просування в серці Європи призвело Поради в Кенігсберг (перейменований в Калінінград), а окупація Східної Німеччини, контроль над Польщею та Фінляндією привели до перетворення Балтійського моря майже в радянський озеро, хоча і не давали виходу в Північне море, відкрите для легко доступних з моря територій.

Для відносин з Польщею та країнами Дунайсько-Балканско-го регіону був характерний перехідний період. Він був обумовлений почасти переговорами про мирні договори і дискусіями із західними союзниками про роль союзних контрольних комісій, почасти протестами західних держав у зв'язку зі спірною реалізацією ялтинської Декларації про звільнену Європу, почасти у зв'язку з дуже специфічною ситуацією, що склалася в Чехословаччині та Угорщині, де залишалися коаліційні уряду за участю буржуазних політичних партій. Але завдяки угоді з Югославією і з Албанією, яке тоді не було оскаржено, Поради вважали, що обійшли питання про закриття проток в Середземне море. До цього слід додати антиурядову війну у північних кордонів Греції, яку вели прокомуністично налаштовані партизани. Всі ці події ставили питання про те, як далеко хотіли б Поради поширити свій контроль на Балканах, незважаючи на угоди, підписані в Москві в жовтні 1944 р.

Поради були зацікавлені в обговоренні питання про режим судноплавства в протоках і в складанні своїх відносин з Туреччиною непосредсчтвенно з Анкарою.

Після того, як на конференції в Тегерані Сталін відкинув пропозицію про включення Туреччини у війну, радянська пропаганда звинувачувала уряд Анкари в намірі продовжити війну і в наданні німцям підтримки на Балканах. Тільки наприкінці січня 1945 турецький уряд заявило про відкриття проток для союзницького флоту, який здійснював поставки Радянському Союзу, і лише 23 лютого оголосив війну Німеччині.

Ця розрахована повільність (значною мірою узгоджена з англо-американцями) дала Москві привід почати проти Туреччини попереджуючі дипломатичні виступи в усіх напрямках. По-перше, 21 березня 1945 Поради денонсували договір про дружбу і нейтралітет, який пов'язував обидві країни з 1925 р. (в іншій формі, ніж договір від 1921 р.), по-друге, вони стали пред'являти територіальні претензії, що стосуються повернення Радянському Союзу вірменських міст Карс і Ардаган, які

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 619

по договором 1921 р. відходили до Туреччини, а також претензії щодо перегляду кордону з Болгарією на користь останньої.

Ще більш значними були вимоги з питання про режим судноплавства через протоки, щодо якої висувалася вимога зміни конвенції Монтре від 1936 року та надання СРСР військових баз в Босфорі і Дарданеллах. Це був тільки початок тиску, яке тривало протягом майже всього 1946 р., що не могло ні викликати побоювань у турецької сторони. Але що набагато важливіше, весь комплекс радянських вимог демонстрував, що в зоні Східного Середземномор'я СРСР не має наміру більше обмежуватися пасивною роллю. Слід врахувати, що з самого початку переговорів про мирний договір з Італією радянські делегати домагалися, щоб СРСР був би наданий мандат на управління територією Лівії або, принаймні, Тріполітанії. Ці домагання поряд з тиском на Туреччину і змінами, які відбувалися в цей час у районі Адріатики, де прорадянські сили захопили панівні позиції, а також поряд з тим фактом, що в серпні 1945 р. СРСР домігся права на участь у міжнародному управлінні Танжером - все разом створювало потужний фронт радянського просування. Складалося враження, що Ради збираються заявити про свої інтереси в Середземномор'ї, звичайно, не таких, як на Балтиці, але достатніх для того, щоб радикально змінити співвідношення стратегічних сил в регіоні.

Англійці, за підтримки французів і при відносному байдужості тоді американців, повинні були протистояти новій ситуації, коли вперше після 1833 р., Росія постала як потенційний суперник англійської гегемонії в Середземномор'ї. У 1945-1946 рр.. мова йшла лише про висунення Радами своїх вимог (за винятком Адріатичного моря), але саме ці вимоги відображали намір відігравати нову, аж ніяк не маргінальну роль, як це було в минулому, що загрожувало англійським стратегічним інтересам; їх захист викликала багато суперечок між Англією та Італією аж до 1940 р.

Характеристику нової радянської позиції доповнює іранське питання. Побоювання, висловлені в Організації Об'єднаних Націй, щодо дотримання термінів виведення радянських військ - протягом шести місяців з моменту закінчення війни - були небезпідставні. Після закінчення війни в Азії в Іранському Азербайджані, який входив до радянської зони окупації, почалися антиурядові демонстрації, радянські війська утрималися від їх придушення, але навіть англійці й американці не зайняли по відношенню до них жорсткої позиції. Натхненні

620

Частина 3. Холодна війна

цим, представники демократичної партії Азербайджану, тобто компартії цієї провінції, як і комуністичної партії, що діяла в усьому Ірані (партії Туде), в грудні 1945 р. за підтримки кількох тисяч вихідців із сусіднього радянського Азербайджану, повалили іранського правителя в Тебрізі і проголосили автономну республіку. Почалося здійснення соціальних перетворень за радянською моделлю. Більш того, з Азербайджану хвилювання перекинулися в курдські провінції Ірану.

Потрясінь цими подіями, іранський уряд запросило втручання ООН, але не домоглося реального результату. Внаслідок цього в квітні 1946 р. уряд Тегерана було змушене укласти угоду безпосередньо з урядом Москви, згідно з яким в обмін на обіцянку виведення радянських військ (яка сталася до 9 травня, на два місяці пізніше спочатку передбаченого терміну) засновувалася кампанія зі змішаним капіталом (51% акцій належав Радам і 49% іранцям) для експлуатації нафтових ресурсів регіону, при цьому визнавалися особливі інтереси СРСР у цій зоні. Крім того, шахський уряд запропонувало комуністичної партії три міністерських портфеля в уряді Тегерана. Всі ці угоди і концесії були підписані під тиском несприятливих обставин в ситуації ізоляції, в якій опинилися іранці.

Можливо, Сталін каявся у своїх поспішних діях, коли через кілька місяців повстання в Азербайджані спалахнуло з новою силою, а пізніше меджліс, іранський парламент, відмовився ратифікувати угоди по нафтових концесій. З тих пір відносини між Іраном і Радянським Союзом погіршилися на тривалий час. У ланцюзі геополітичних подій, яку ми тут намагаємося відновити і очевидну для політичних діячів тієї епохи, цей епізод, що став поразкою для Сталіна, додавав ще одна ланка, що підтверджувало прагнення Рад відсунути кордон їх сфери впливу, встановлену війною в регіоні Перської затоки, багатого нафтою.

Потім звернемося до Азії. Потужне комуністичне проникнення спостерігалося в Бірмі, Таїланді і В'єтнамі: у перших двох країнах загони партизан вели війну в джунглях, у В'єтнамі організовані сили комуністів доставляли багато клопоту французам. Ці території межували нема з Радянським Союзом, а з Китаєм; те, що відбувалося в Китаї, не могло не викликати тривоги. Оскільки Сталін продовжував визнавати націоналістичний уряд Чан Кайши, то загострення громадянської війни і помітні успіхи комуністів в умовах, коли у влади

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 621

перебувала корумпована, слабка у військовому відношенні і не здатна консолідуватися партія Гоміньдан, дозволяли передбачити прийдешні серйозні зміни. Крім територій, переданих, згідно Ялтинським домовленостям, Радянському Союзу за рахунок Японії, зберігалися проблеми в Північній Кореї, де складалася ситуація, схожа на німецьку, але де Поради менше відчували тиск міжнародного контролю і зуміли швидко поставити у влади адміністрацію комуністичного зразка.

Таким чином, в цілому, враження, що Радянський Союз вийшов з війни дуже ослабленим і повинен був би повністю зосередитися на питаннях внутрішньої реконструкції, слід змінити, оскільки Сталін прагнув задовольнити свої амбіції в досягненні абсолютної безпеки . Амбіції в досягненні абсолютної безпеки або в подальшій експансії радянської держави? Чи існувала агресивна політика СРСР або існувала тільки необхідність консолідувати те, що вже було досягнуто? У таких випадках важливо, перш за все, знати, як подібна діяльність сприймалася колишніми союзниками: їм не знадобилося багато часу, щоб змінити свою оцінку намірів радянського диктатора. Вже через кілька місяців вони побачили в його діях прагнення до світового панування, яке спиралося на діяльність у всьому світі комуністичних партій, пов'язаних з Москвою і активно виступали на захист політики, що здійснювалася кремлівським лідером. Навіть самі стримані аналітики з американського генерального штабу вже в лютому 1946 р. прийшли до висновку, що метою Рад було не революційне соціальне повстання, а безпека СРСР. Радянська концепція передбачала забезпечення високого рівня безпеки: досягнення захисту СРСР, як писав Даніель Єргін, «від будь-якого виклику об'єднаних західних держав».

Весь цей геополітичний аспект представлений нами тут дещо штучно з метою показати, що одночасно відбувалося в досить далеких областях і пояснити, як паралельно формувався відповідь Заходу. Ця відповідь, спочатку інтуїтивний і швидше у формі нескоординовані реакцій, які плюралістичні демократії протиставляли цілісного плану одноосібного правителя, сконцентрувався на критичні проблеми, викликаних акціями Рад у різних регіонах. Все це потім переплелося з важливою темою боротьби з колоніальною системою: значення цієї проблеми Поради зрозуміли не відразу і, можливо, пізніше американців, але ця проблема значною

 622 

 Частина 3. Холодна війна 

 мірою вплинула на прийняття рішень як західними урядами, так і урядом Москви. 

 У Європі показовим став казус Німеччини, а в Азії - казус Кореї, біля кордонів якій відбувалися грандіозні перетворення в Китаї. Саме навколо цих двох важливих проблем розгорнулися події світового значення, які в обстановці зростаючої напруги змусили говорити про холодну війну і сприяли переростанню гонки атомних озброєнь в змагання за таке ядерну перевагу, що конфлікт все більше набував характер військового протистояння. Подальше поширення радянського впливу змушувало американців задуматися, як перетворити атомне перевагу в інструмент досягнення негайних результатів; тобто необхідно було з'ясувати, чи можна використовувати проти Рад «атомну дипломатію», щоб поставити їх у скрутне становище. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина