трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

8.2.4. ПОЛІТИКА СТАЛІНА У СХІДНІЙ ЄВРОПІ

У Польщі після місії Гопкінса травня 1945 було в червні сформовано уряд, до складу якого увійшов 21 міністр, 16 з них були членами Люблінського комітету, решта представниками еміграції, або інших «буржуазних» партій. Президентом республіки став комуніст Беруть; прем'єр-міні-

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 627

стром був призначений соціаліст Осубка-Моравський, віце-прем'єрами - лідер комуністів Гомулка і головний представник уряду у вигнанні - Миколайчик, який погодився особисто перевірити стійкість компромісу. Значна частина партій брала участь у формуванні уряду добровільно, інша частина включилася в польську політичну систему, втілюючи проект компартії про використання різних форм і для збереження видимості плюралізму.

Згідно Ялтинським угодами, це уряд повинен був організувати «якнайшвидше» загальні вибори. Комуністи, які в Наприкінці 1946 р. об'єдналися з соціалістами в Польську об'єднану робочу партію (ПОРП), намагалися виступити на виборах єдиним списком, включивши в нього також і «буржуазні» партії. Проте їм не вдалося здійснити свої наміри щодо найбільш авторитетної партії - Поль-ську странніцтво людове, яку якраз і очолював Миколай-чик. Постійна робота в уряді виявила і підживлювала виниклі розбіжності. Поступово, але непохитно маніпулюючи виборчими списками, контролюючи засоби пропаганди, вдаючись до арештів, ПОРП стала провідною партією в демократичному блоці, який готував вибори. Ситуація була суперечливою: зовні здавалося, що коаліційний уряд протистоїть цьому тиску, фактично вже в другій половині 1945 Польща опинилася під жорстким контролем.

В ім'я захисту вищих радянських інтересів польське коаліційний уряд 19 вересня 1945 підтвердило дієвість Договору про дружбу, взаємну допомогу і післявоєнне співробітництво, підписаного Люблінським урядом 21 квітня, тобто до закінчення війни, і спрямованого проти Німеччини. Договір містив статтю, яка зобов'язувала договірні сторони, і в першу чергу Польщі, не підписувати угод з третіми країнами, спрямованих проти іншої сторони. Але ситуація в Польщі була особливою: від Рузвельта до Черчілля і Трумена всі західні уряди не домагалися від польського уряду, щоб воно дотримувалося плюралізм по суті, а не тільки за формою. Таким чином, доля країни була зумовлена ??з другої половини 1943 Вже в 1944 р. Люблінське уряд прийняв декрет про націоналізацію промисловості; в червні 1946 р. нове коаліційний уряд провело референдум про ліквідацію сенату і створенні однопалатного парламенту, про визнання нових кордонів Польщі та схвалення аграрної реформи, а також про «конфіскацію основних галузей економіки».

628

Частина 3. Холодна війна

Миколайчик виступив проти ліквідації Сенату, він отримав з цього питання підтримку 75% брали участь у референдумі і провалив пропозицію комуністів. Проте, комуністичні керівники перешкодили визнанням справжніх результатів референдуму і сфабрикували неправдиві. Потім комуністи, об'єднавшись із соціалістами, відчули себе досить впевнено для перемоги на виборах, які були призначені на січень 1947 р. і забезпечили 90% місць «демократичному блоку». Опозиція була поставлена ??в такі політичні умови, що Миколайчик, навіть будучи обраним до парламенту разом з іншими 26 депутатами своєї партії, змушений був покинути Польщу в жовтні того ж 1947

Формально іншою була ситуація в Румунії та Болгарії, у двох переможених країнах, в яких здійснювалася військова окупація під управлінням союзних контрольних комісій. У 1945 р. всередині цих комісій американські представники після етапу їх відносного байдужості стали чинити тиск, щоб домогтися безпосередньої участі в реорганізації урядів Румунії та Болгарії. Положення було, по суті, врегульовано угодою між Сталіним і Черчіллем, проте в ньому не брали участь Сполучені Штати; американські представники апелювали більше до ялтинської Декларації про звільнену Європу. Але цей аргумент на практиці був неефективним, його послаблювали неодноразові заяви Рад про можливість застосовувати до цих двох країн ті ж критерії, згідно з якими Союзна комісія діяла в Італії: той, хто окупував, ніс військову відповідальність і здійснював контроль, той і повинен був володіти майже виключної владою.

Таким чином, виявилося значення. «Італійського прецеденту», але його повторення в новому кліматі 1945 р., особливо після Ялти і після кончини Рузвельта, неодноразово породжувало зіткнення між радянськими військовими та дипломатами та американськими військовими і дипломатами, яких більш-менш спонтанно підтримували англійці.

Перший конфлікт відбувся в Румунії, де було багато причин для непорозумінь, особливо після того, як 27 лютого 1945 радянський заступник міністра закордонних справ Вишинський, скориставшись організованими на площі демонстраціями проти помірного монархічного уряду генерала Радес -ку, в грубій і ультимативній формі змусив короля Міхая відправити у відставку Раду міністрів, змістити Радеску і поставити на чолі кабінету іншого «буржуазного» діяча Петру Гроза.

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 629

6 березня Гроза сформував коаліційний уряд, в якому домінували комуністи. Американці відмовилися визнати новий уряд, протестуючи проти методів його формування. Через кілька днів після створення уряд Гроза, використовуючи цілком обгрунтовані аргументи, оголосило 22 березня про проведення радикальної аграрної реформи.

Американська дипломатія безуспішно намагалася змінити стан речей, підтримуючи короля і його слабкий опір урядовим заходам. Але будь-яка спроба реорганізувати уряд Гроза, запропонована американськими представниками в Контрольної комісії, рішуче відкидалася Радами. Після напружених суперечок на Лондонській сесії Ради міністрів закордонних справ Трумен доручив американському послу в Москві Гарріману зустрітися безпосередньо зі Сталіним, який в той час відпочивав в Криму. На цій зустрічі, що відбулася 24 і 25 жовтня 1945 р., було вирішено скликати в грудні в Москві Нарада міністрів закордонних справ СРСР, США і Великобританії, але на ситуацію в Румунії воно не вплинуло. Зовнішня респектабельність уряду Гроза була затьмарена інцидентами 8 листопада 1945, коли озброєні загони відкрили вогонь по кільком тисячам маніфестантів, за традицією стовпилися під стінами королівського палацу, щоб вітати короля з нагоди його іменин.

Політичний характер демонстрації був очевидний, але настільки жорстокі репресивні заходи лише посилили враження, що уряд Гроза, направляемое Радами або бажає їм догодити, не церемониться у виборі засобів. Ці інциденти не сприяли розвитку добрих відносин між переможцями. Вони відбулися після домовленості відновити дискусії по мирних договорами, а також після виступу президента Трумена 27 жовтня о Нью-Йорку, де він виголосив свою першу важливу програмну промову з питань зовнішньої політики.

Трумен у цьому виступі зазначив, зокрема, що розбіжності в думках і протиріччя між переможцями після закінчення військового конфлікту є неминучими, і висловив міркування, що «між переможцями (у той момент) не було жодних сутичок інтересів, які мали б настільки глибоке коріння, що б їх не можна було дозволити », поєднуючи« терпимість і твердість ». Тим часом, він виділив, як один з опорних пунктів своєї міжнародної діяльності, наступний принцип: «Ми відмовляємося визнавати будь-який уряд, силою нав'язане-якій державі іншого державою. У певних випадках буває неможливо програванні-

630

Частина 3. Холодна війна

перешкоджати насильницького встановленню таких урядів. Але Сполучені Штати ніколи не визнають їх ».

Позиція Америки була позицією вичікування, американці слабо реагували на польські події, але досить різко на румунські чи на те, що відбувалося в Балканських країнах. У Болгарії Патріотичний фронт, який керував Опором і в якому провідну роль грали комуністи, відразу після укладення миру створив уряд патріотичної єдності під керівництвом військового, полковника Симона Геор-Гиевой, вихідця з групи Ланка, раніше займала вкрай праві позиції, а потім виступила разом з комуністами. Це об'єднаний уряд продовжувало свою роботу до осені 1946 р., але його склад постійно змінювався, в результаті чого за короткий термін воно потрапило під контроль комуністів. Досить згадати, що після підписання мирного договору завдання з підтримання порядку була доручена міліції, прямому породженню Опору. Швидку і радикальну чистку здійснили без зволікання: понад 2000 засуджених були засуджені до страти, серед них принц-регент Кирило.

Вибори були підготовлені швидко, в них брали участь партії, що не мали чіткої організації, і блок під вивіскою Патріотичний фронт, який на виборах 18 листопада зібрав майже 90% голосів. Але саме ці вибори, що стали прелюдією до встановлення повного контролю комуністів над урядом, послужили для американців підставою чинити тиск у зв'язку з порушеннями, допущеними під час виборчої кампанії. Проте, переможці протягом усього періоду переговорів про мирні договори, зберігали відкритий характер режиму, багатопартійну коаліцію, яка більше за формою, ніж по суті, свідчила про відсутність жорсткості сталінського контролю над Софією.

Поза радянської території такі країни, як Болгарія, були пов'язані з Росією традиційними узами; інші країни Дунай-ско-Балканського регіону мали обрати свою долю, але на практиці це стосувалося тільки до Чехословаччини та Угорщини. В Албанії після відходу останніх німецьких солдатів, партизани-комуністи контролювали всю територію, за винятком окремих гірських районів, які утримували прихильники колишнього короля Зогу. З кінця 1944 р. комуністичні загони вигнали ці формування, і вони перестали користуватися впливом. Генеральний секретар партії праці (тобто комуністичної) Енвер Ходжа, впевнений, що контролює всю країну, створив Демократичний фронт, який вже 2 грудня 1945 здобув

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 631

перемогу на виборах, отримавши більшість у 93% голосів. З тих пір Ходжа зумів протидіяти змов своїх супротивників (наприклад, начальника політичної поліції Кочі Дзодзе, що користувався підтримкою Сталіна) і спробам політичних переворотів аж до самої своєї смерті в 1985 р. Централізований за сталінським зразком режим існував до 1990 р., коли уряд Тирани невпевнено приступило до перших реформ, на які справила вплив нестабільна ситуація в Югославії.

Ялтинські угоди передбачали також повернення Югославії до плюралізму. У березні 1945 р. маршал Тіто сформував уряд національної єдності, в якому пост міністра закордонних справ зайняв Шубашич, а інші пости були віддані представникам різних національностей Югославії. Практично з 28 міністрів 23 були комуністами. Тіто почувався справжнім визволителем власної країни від німців і не був більш схильний слідувати радянським рекомендаціям, особливо після кризи, пов'язаної із заняттям Трієста. Він не вважав, що процес затвердження його особистої влади і гегемонії комуністичної партії повинен проходити поетапно і поступово. Протягом декількох місяців була проведена жорстка і сувора чистка та прийняті перші норми, що пригнічують волі. На 11 листопада 1945 були призначені вибори до Установчої скупщини, на яких пропонувався тільки один список - кандидатів Народного фронту, і хоча 10% виборців утрималося від голосування, перемога Народного фронту була тріумфальною - він отримав 90% голосів брали участь у виборах. 29 листопада Установча скупщина на своєму першому засіданні проголосила народження Федеративної Народної Республіки Югославії.

Таким чином, саме в Албанії та Югославії радянський вплив мало б бути меншим, але політичний розвиток йшов у напрямку зміцнення комуністичної монолітності. Чи було це саме те, до чого прагнули Поради? Враховуючи те, що відбувалося в Польщі, Болгарії та Румунії, слід відповісти немає. Поспішність викликала тривогу. У двох Балканських країнах і, особливо, в Югославії репресії Тіто проти опозиціонерів, проти священиків взагалі і проти хорватської католицької церкви, зокрема, викликали тривогу і побоювання щодо того, що ж подібні режими можуть ще зробити на решті території, яка перебувала під радянським впливом . Це створювало труднощі для дипломатії Москви, яка намагалася тримати відкритими канали переговорів і переконати американців визнати польський уряд (що і відбулося

632

Частина 3. Холодна війна

в жовтні 1945 р.), але особливо уряду Румунії та Болгарії, які в грудні 1945 р. ще не були визнані. Поспішність погано поєднується із заздалегідь продуманим планом, вона, швидше, суперечить йому, оскільки для такого плану характерні поступовість і відповідність здоровому глузду.

 Красномовними прикладами такого роду були Чехословаччина і, в ще більшому ступені, Угорщина.

 Справді, казус Чехословаччини не мав і, здавалося, не повинен був мати особливих характерних рис. Празький уряд належало до групи країн-переможниць, відновлених після війни і вирішили повернутися до демократичного парламентського режиму, а у зовнішній політиці - до тісної співпраці з Радами. Під час візиту до Москви Бенеша в грудні 1943 р. був підписаний договір про дружбу, взаємну допомогу і післявоєнне співробітництво між СРСР і Чехословаччиною. Бенеш раптово запропонував Сталіну і Молотову взяти Чехословаччину під радянське заступництво, обіцяючи не брати будь-яких рішень у зовнішній політиці без попередньої консультації з урядом Москви. Таким чином, вже тоді були закладені основи подій 1948 

 У такій ситуації Бенеш в квітні 1945 р. повернувся в країну і доручив соціал-демократу Фірлінгер керівництво коаліційним урядом, де комуністам належало 8 міністерств з 25, (найважливіше з них - міністерство внутрішніх справ - було доручено Клементу Готвальду), комуністи отримали також міністерство інформації . 5 квітня уряд Фірлінгер розповсюдило програмний маніфест підкреслено реформістського і демократичного змісту. Вибори були перенесені на травень 1946 р., але політична життя відновилася в своїх звичайних формах, незважаючи на післявоєнну напруженість і наслідки відділення Словаччини під час війни. За всім цим пішов суд над монсеньйором Тіссо, засудженим до смертної кари, та іншими колабораціоністами. Саме у зв'язку з цими подіями виявилися перші симптоми ворожості до католицької церкви і перші ознаки певної схильності до інквізиторським методам, які перевищували потреби антифашистської чистки. Проте Захід дивився на Чехословаччину як на модель співіснування, яка показала можливість участі в уряді таких людей як Массарік, син екс-президента республіки, як Бенеш в якості глави держави, не уявляючи, що ці діячі спонтанно зробили свій вибір, обумовлений, можливо, гіркими спогадами 1938 р. 

 Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 633 

 Те ж саме відноситься і до угорських подій, тому що після виходу з війни і радянської окупації Угорщина була країною, де незважаючи на існуючий політичний вакуум, приховане напруження і непримиренність партій, політичне життя протягом всього 1945 розвивалася досить нормально відповідно до вимог часу. В Угорщині, єдиною з усіх країн Центральної Європи, до яких була звернена ялтинська Декларація про звільнену Європу, двічі пройшли «абсолютно вільні і справедливі» вибори і обидва рази комуністична партія зазнала нищівної поразки. Вона була єдиною країною, щодо якої розбіжності між представниками держав в Контрольної комісії не досягали такої гостроти, як щодо Румунії та Болгарії, вона була також єдиною країною, за якої одностайно без будь-яких труднощів усіма державами був визнаний «сертифікат» на демократичність . Провідні партії Угорщини досягли згоди про необхідність здійснення аграрної реформи і якнайшвидшого проведення виборів; до того ж комуністи не мали намір створити, як звичайно, Народний фронт, оскільки в цьому питанні їх стримували Поради. 

 22 грудня 1944 було сформовано Тимчасовий національний уряд, що протрималося при владі до 15 листопада 1945 р., його очолив генерал-полковник угорської армії Бела Мік-лош, а до складу входили уряду ще двоє військових і представники різних партій, у тому числі двоє комуністів. У жовтні 1945 р. відбулися вибори до органів міського управління Будапешта. Комуністи, очолювані Матіасом Ракоші, сподівалися домогтися показового успіху, який захопив би за собою всю країну, але на виборах зазнали ганебний провал, «настільки ж нищівного, наскільки і несподіваний». Протягом деякого часу вони мали намір вдатися до сили; потім намагалися виправити становище, реорганізувавши уряд. Тепер пост міністра внутрішніх справ отримав Ракоші, але йому цього вдалося досягти тільки за умови, що міністра фланкували два державних секретаря від інших партій, один з яких, представник партії дрібних сільських господарів, курирував поліцію: цей компроміс допоміг утримати важко сформовану рівновагу. Парадоксально, але ситуація в Угорщині не сприяла посиленню напруженості міжнародної обстановки, а представляла один з елементів можливої ??згоди і компромісу. 

 Загальні вибори, від участі в яких були відсторонені тільки «колабораціоністи», що відбулися 4 листопада 1945 р. і принесли успіх партії дрібних сільських господарів (57% голосів і 246 місць), 

 634 

 Частина 3. Холодна війна 

 в той час як комуністи отримали тільки 70 місць. Новий уряд, очолюване спочатку Зольтаном Тільда, а з лютого 1946 Ференцем Надєм (не плутати з представником комуністів Імре Надем), було багатопартійним коаліційним урядом, залишалися при владі до 31 травня 1947 

 Таким чином, напередодні відновлення робіт Ради міністрів закордонних справ угорська ситуація була досить неоднозначною у порівнянні з положенням в інших країнах Східної Європи, і не відображала думку, що угорський казус нібито було остаточно вирішено і не могло бути й мови про включення країни в радянську орбіту. Звичайно, радянське присутність була панівним, але становище в Угорщині (як і у Фінляндії) представляло одну з моделей радянського політичного впливу, який воно могло б приймати в обстановці міжнародного співробітництва. Інакше кажучи, Угорщина стала зразком для тих, хто має намір був стверджувати, що сталінізація зони радянського впливу не була неминучою. Прем'єр-міністр Надь це прекрасно розумів, коли пропонував «підтримувати якомога тісніші відносини з Росією», не сподіваючись на досить ефективну допомогу Заходу, і усвідомлюючи, що, «успіх або провал угорського демократичного експерименту залежать остаточно від сили волі, тобто від еволюції відносин між великими союзними державами: чим більш напруженими вони будуть, тим гірше стануть відносини в Будапешті між окремими компонентами урядової коаліції »(як писав Бруно Ар-чідіаконо). 

 Загальні зауваження про країни, контрольованих або знаходилися в залежності від Радянського Союзу, не дають вичерпної картини того, що відбувалося в кожній з них, але дозволяють уявити досить чітко загальну картину подій в кожній з них на початку найбільш складною фази переосмислення внутрішніх відносин у величезному співдружності і в той же самий час пояснюють хід Московської наради міністрів закордонних справ трьох держав. 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина