трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

8.2.5. ДО КОМПРОМІСУ про мирний договір з МАЛИМИ державами

Робота Московського совещаніяпродолжалась з 16 по 27 грудня 1945 р. і, на відміну від Лондонської сесії РМЗС, завершилися досягненням компромісу. Щоб зрозуміти, чому це угода стала можливою і яка була викликана ним реакція, необхідно врахувати одну особливу обставину. Після свого

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 635

«повного» провалу в Лондоні Бирнс вирішив відмовитися від методу «атомної дипломатії» і повернутися до дипломатії компромісів, яка була результативною для обох сторін. Він продовжував рухатися в цьому напрямку поодинці, оскільки його співпраця з Труменом було нелегким і ненадійним. Ще менш він міг розраховувати на добру прихильність державного департаменту, де число прихильників жорсткої політики щодо СРСР постійно зростала.

Бирнс, навпаки, вважав, що вести з Балканського півострова дозволяють побачити слабкий промінь надії, хоч і викликають стурбованість. Щоб краще зрозуміти реальність не тільки за офіційними доповідями, він вирішив послати восени 1945 р. спеціальну місію в Болгарію, Румунію і СРСР, яка складалася з двох його представників - Марка Етрідж, журналіста і політика ліберальних поглядів і з великим досвідом, і разом з ним Сиріла Блека, молодого історика з Прінстона. Після тривалої поїздки в країни, що знаходилися під радянським контролем, вони представили Бирнса більш ніж песимістичний доповідь. Його суть полягала у фразі, яка визначала як «небезпечну і нереальну» будь-яку спробу компромісу з Радами відносно якої-небудь окупованій ними території. Тільки жорстка політика могла б принести деякі результати, тому що інших засобів змусити Москву замислитися не було.

Бирнс не довів цю доповідь до відома громадськості, навпаки, вважав, що в ньому містилися елементи, що дозволяють здійснити деякий маневр. Він вважав, що відповідно до лінії поведінки, виробленої Рузвельтом, можливо добитися істотного успіху і відновити клімат Ялти, змінити хід подій, провідний до конфліктів, і взяти курс на досягнення компромісу. Це, на його думку, дозволило б розпочати діалог між країнами-переможницями не тільки щодо Балканських країн чи Італії, а й з такого складного питання як мирний договір з Німеччиною, укладення якого було неможливо без відповідних гарантій і взаємних поступок.

Під час роботи Московської наради Бирнс, виходячи з цієї думки, намагався особисто переконати Сталіна, що можливі деякі зміни в румунському і болгарському урядах, і це усунуло б причини їх невизнання Сполученими Штатами Америки; в обмін він обіцяв створення Союзницької комісій для Японії, до якої входив би і Радянський Союз. Це була по суті угода, позбавлена ??конкретного змісту, але вона вельми полегшила досягнення компромісу за процедурою підготовки мирних договорів, які повинні були стати

636

Частина 3. Холодна війна

єдиними і перетворити договір з Італією в специфічний казус у зв'язку з систематичними вимоги Ради щодо країн Східної Європи. Було вирішено, що мирна конференція для остаточного підписання текстів договорів відбудеться в Парижі в травні 1946 р. до

Бирнс повернувся додому, переконаним, що добився добрих результатів, до того ж перша реакція суспільства та окремих осіб підтверджувала його враження. Як пише Бирнс у своїх мемуарах, Трумен, який захотів прийняти його відразу після повернення до Вашингтона, неодноразово висловлював своє схвалення; з усіх радників президента тільки адмірал Легі висловив невдоволення компромісом, досягнутим щодо Болгарії та Румунії. У Бирнса було мало часу, щоб осмислити цю реакцію, тому що після короткого перебування на батьківщині йому належало відправитися в Лондон, де мало відбутися відкриття першої сесії Організації Об'єднаних Націй. Насправді у нього було багато причин для занепокоєння, тому що саме в цей час загострилися дебати в американській адміністрації. Він сам мимоволі сприяв цьому, пішовши на компроміс з Москвою. Останній був оцінений як поступка, не отримала гідної компенсації, даремна політична акція, заслуговують осуду, або, як висловився Джордж Кеннан, «це був фіговий листок демократичних процедур, який прикривав сором сталінської диктатури».

Повідомлення, що надходили зі Східної Європи, хоча і були дещо пом'якшені інформацією з Чехословаччини та Угорщини (але навіть вони не були позбавлені деякої заклопотаності), змушували переосмислити основні напрямки американської зовнішньої політики і поступово переконали переважну частину американського істеблішменту в необхідності зміни курсу.

Цей поворот, звичайно, мав глибокі причини: велика частина американського істеблішменту живила глибоку неприязнь стосовно радянського комунізму - вона була впевнена, що військове співробітництво було лише вимушеним епізодом і його необхідно якнайшвидше завершити. Ця думка була широко поширене в двох угрупованнях американської громадської думки: на правому фланзі його представляла республіканська партія, а на лівому - ліберальні демократи.

Республіканці критикували Поради і уявну слабкість Трумена, але найбільше Бирнса. Для ліберальних демократів були неприйнятні будь-які компроміси в питанні про демократичні нормах. Ці настрої підкріплювалися як інформацією дипломатичного характеру, так і повідомленнями про розвиток

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 637

подій всередині радянської системи. Жорсткість і невиконання ялтинських домовленостей; очевидна схильність радянських властей надавати підтримку комуністичним партіям в окупованих країнах; прийняття законодавства про реформи за радянською моделлю там, де складався перевага сил; абсолютно очевидні обмеження релігійного життя і, в деяких випадках, переслідування священиків і представників церковної ієрархії; обмеження політичних свобод - все це маскувало основну мету радянської політики: прагнення до безпеки, яким керувався Сталін; все це надавало його політиці характер невиправданого сваволі. Здавалося, американці пасивно сприймали ситуацію, що склалася, але в цілому їх політика передбачала важливі економічні угоди. Фактично країни Східної Європи, а також і СРСР, залишалися поза економічного об'єднання під американською егідою. Зі свого боку Радянський Союз уклав торговельні угоди в березні 1945 р. з Болгарією, в травні - з Румунією, в серпні - з Угорщиною, які послужили прелюдією до створення в січні 1949 Ради Економічної Взаємодопомоги, відомого під абревіатурою РЕВ.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина