трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

8.4.5. ВИКЛЮЧЕННЯ ЮГОСЛАВІЇ ІЗ КомІнформ

Третім важливим епізодом, який відбив посилення сталінських позицій у зв'язку із змінами в Західній Європі, став, як це не парадоксально, перший кризу всередині радянського блоку. Він привів до відкритого розриву між Радянським Союзом і Югославією, закріпленому резолюцією Коминформа від 28 червня 1948 Ця криза з самого початку був представлений як результат ідеологічних розбіжностей. Хоча цей елемент відігравав значну роль в сталися події, тим не менш, він видається другорядним у порівнянні з питаннями міжнародного характеру: ці питання вперше оголили завжди присутні в радянській системі проблеми поєднання інтернаціоналізму з націоналізмом.

Інтернаціоналізм в 1947-1948 рр.. став (або залишався) синонімом совершеннейшей відданості радянській політиці, і з цього моменту і надалі, означав формування урядів, відповідних сталінської моделі і покірних волі Москви. Інтернаціоналізм став синонімом залежності від СРСР як під

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 713

внутрішньої, так і в міжнародній політиці. Таким чином, сталінська система вже містила елементи слабкості, які пізніше її розкололи; вони полягали в нездатності прийняти різні політичні форми, лише б вони були сумісні зі структурними вимогами системи. Результатом подібного посилювання стала політика насильницьких чисток, що проводилася всередині комуністичних партій Східної Європи.

Вона була менш помітна в Югославії, де присутність Тіто на посту глави комуністичної партії ускладнювало як проведення чисток, небажаних для самого лідера, так і нав'язування радянських норм партійного життя, які не зовсім поділялися в Белграді. Тіто і справді вважав себе не тільки вождем югославського народу. Прийшовши до влади на хвилі партизанського руху, яким він керував під час війни аж до звільнення майже всієї югославської території ще до прибуття радянських військ, Тіто фактично хотів, щоб його вважали другим лідером після самого Сталіна. І в той час як Сталін, спонукуваний причинами більш широкого характеру, в 1941-1947 рр.. проводив досить гнучку політику як всередині радянської системи, так і щодо Заходу, Тіто був набагато жорсткішим у своєму безумовному протистоянні Заходу.

Це ж продемонстрували його представники на конференції в Шклярська Поремба, зблизившись з радикальними поглядами Жданова у пропаганді теорії протистояння двох таборів, на які була розділена світова система. Вже це надмірне завзяття посіяла насіння недовіри між комуністичними партіями. Не всі були згодні з линів Коминформа, навіть коли слідували їй.

Ще більше дратувала Сталіна схильність Тіто вважати себе свого роду провідним лідером комуністичних партій всій Ду-найско - Балканської Європи. З'явилася навіть ідея, що він хотів би очолити соціалізм всього регіону, підвищивши свій власний престиж. Він відмовився від пасивного згоди з радянськими проектами економічної реконструкції, які припускали залежність від СРСР і жорстко визначали роль кожної держави-союзника, - югославський лідер висунув ідею створення федерації Балканських країн. Сталін все це сприймав з деякою заклопотаністю, тому що посилена активність могла б привести Тіто до непередбачуваних акціям, як, наприклад, анексія Албанії, яку Сталін протягом деякого часу начебто схвалював. З 1945 р. у зв'язку з кризою, спровокованою захопленням Югославією частини Трієста, по 1948 р., ког

714

Частина 3. Холодна війна

так Тіто мав намір підтримувати грецьких партизан, а Сталін не радив цього робити, нестачі в причинах для розбіжностей не було.

Усіх цих причин було більш, ніж достатньо, щоб Сталін вів обережну політику. До початку 1948 він коливався у своєму ставленні до Югославії; потім настав момент переходу до дій, як і в Празі. У січні 1948 року він запросив до Москви Милувана Джіласа, який був близьким соратником Тіто, його правою рукою. Джилас так описує цю зустріч: з одного боку, Сталін лестив йому, даючи зрозуміти, що хотів би поставити його на місце Тіто, з іншого, перейшовши в наступ, різко звинувачував його в тому, що Югославія проводить політику, спрямовану на створення балканської федерації. Від цих проектів слід було відмовитися. Югославів також дорікали за те, що вони приймали важливі рішення в області зовнішньої політики, не радячись з Радянським Союзом. Повернувшись, Джилас попередив про загрози, що містилися у висловлюваннях Сталіна, які незабаром підтвердилися.

27 березня 1948 Сталін і Молотов написали Тіто лист, яке містило різку доктринальну критику югославської політики і звинувачення Джіласа в тому, що він є прихильником ідеологічних відхилень.

Це було, коментував Тіто, як грім серед ясного неба. Був скликаний Центральний Комітет Комуністичної партії Югославії і був підготовлений довгий відповідь, в якій звинувачення були відкинуті як результат дезінформації. Сталін зайняв ще більш непримиренну позицію і вирішив прибрати лідера Югославії з партійних і державних постів; потім спробував згуртувати проти Тіто інших видатних діячів югославської компартії, але безуспішно. Його звинувачення проти Тіто були розіслані всім партіям Комінфор-ма, щоб двостороння суперечка перетворити на конфлікт за участю всього Коминформа. Останній зібрався на нараду в Бухаресті 28 червня 1948, яке схвалило резолюцію, що засуджує ідеологічний ухильництво Тіто і його головних соратників - Джі-Ласа, Карделя і Ранковича. «Здорові елементи» комуністичної партії Югославії були покликані повалити керівників - ухильників. Потім партія для науки іншим була публічно виключена з Коминформа.

Криза виникла раптово і для багатьох був несподіваним. Суперечності між двома партіями досягли найвищої гостроти. Поради довгий час намагалися, але безуспішно, організувати виступ проти Тіто. Тим часом, Тіто відкинув обвине

Глава 8. Єдина політика реконструкції або кілька політик? 715

ня Коминформа і відмовився піти на поступки під тиском погроз на його адресу. Сталін говорив, що йому було б досить «поворушити мізинцем», щоб змусити югославського диктатора коритися, але він помилявся. У Тіто був сильний стимул до самоствердження і рішучість тримати владу під контролем. Він не відсторонився ідейно від «соціалістичного табору». Більше того, як показують новітні історичні роботи, він продовжував афішувати лояльність щодо Сталіна (так пише Стефан Павлович). Він відійшов від соціалістичного «табору» найбільше в області міжнародної політики, віддалення відбувалося повільно і поступово, так що протягом декількох місяців становище Югославії було настільки неясним, що Ради навіть звинувачували її в переході в імперіалістичний табір. Тільки в 1950 р. «тітоїзму» став формою незалежного комунізму, який Захід намагався повернути проти Радянського Союзу.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина