трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

9.1.5. Північноатлантичного договору

Найбільш важливі політичні вузли процесу переговорів були розв'язані до середини березня 1949 20 березня новий державний секретар Сполучених Штатів Дін Ачесон, який нещодавно змінив генерала Маршалла, оголосив про майбутнє підписання договору. Церемонія відбулося 4 квітня 1949 р. у Вашингтоні за участю представників 12 країн: Сполучених Штатів, Канади, Великобританії, Франції, Бельгії, Нідерландів, Люксембургу, Португалії, Італії, Норвегії, Ісландії та Данії.

Договір фіксував створення оборонного союзу терміном на 20 років з моменту його вступу в силу. У тексті договору визначався питання про характер casus foederis і ступеня відповідальності, покладеної на членів союзу. Справді, стаття 5 договору говорить: «Сторони погоджуються в тому, що збройний напад проти одного з учасників, вчинене в Європі чи у Північній Америці вважатиметься нападом проти всіх договірних сторін, і, внаслідок цього, погоджуються в тому, що якщо такому нападу піддасться кожна зі сторін,

730

Частина 3. Холодна війна

то в реалізації права на законну індивідуальну та колективну оборону, яке визнається ст.

51 Статуту Організації Об'єднаних Націй, кожна з них допоможе учаснику або учасникам, які зазнали нападу, вчинивши такі дії, які вона вважатиме необхідними, включаючи застосування збройної сили, щоб відновити і забезпечити безпеку в районі Північної Атлантики » .

Разом зі ст. 9 договору - вона передбачала створення Постійної Ради, здатного збиратися з необхідною оперативністю, і передбачала створення таких «додаткових органів», як Комітет військових представників - ця стаття містила в зародку і політичні проблеми, і можливості організаційної еволюції Північноатлантичного договору. З політичної точки зору, формулювання ст. 5 робила гарантію взаємної оборони не автоматичним зобов'язанням, залишаючи зацікавленим сторонам завдання визначення тих дій, які вони вважатимуть необхідними для віддзеркалення можливого акту агресії. Це обмеження (яке помітило пакт від Західного союзу, в якому зобов'язання взаємної військової підтримки всіма наявними в розпорядженні учасників засобами декларувалося в ст. 4) було пов'язано з встановленнями, яким підпорядковувалася американська адміністрація, що не дозволяли їй приймати рішення про можливе оголошення війни без схвалення сенату США .

Але саме цей аспект створював проблему, не один раз спиналася всередині Атлантичного союзу - проблему надійності американських гарантій. Якщо не представляло сумнівів, що Сполучені Штати, уклавши Атлантичний договір, порушили традицію своєї зовнішньої політики, взявши на себе зобов'язання «в політичному плані» гарантувати європейську пристрій від загроз його перегляду, то представлялося сумнівним, щоб американський сенат міг прийняти швидкі та негайні рішення в разі конфлікту, який він вважав би не таким, щоб ставити під загрозу безпеку Сполучених Штатів - концепція по суті своїй пов'язана із зміною політичної ситуації.

І все-таки наміри спочатку створити на базі союзу його власну організацію і забезпечити можливості її розвитку виявили своє значення кілька місяців по тому, як тільки зміни, що відбулися з осені 1949 по червень 1950 р. у міжнародної військової ситуації, змістили акценти зі сфери переважно політичних гарантій в сферу необхідних військових гарантій.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина