трусы женские хлопок купить
Grāmatas ārsti
Головна → 
Політологія → 
Міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »

9.2.1. ПІСЛЯВОЄННИЙ ПЕРІОД ЗА МЕЖАМИ ЄВРОПИ

Протягом двох років відразу після війни основне політичне протиборство двох наддержав відбувалося на європейському театрі дій і в серці Європи, в Німеччині. І це абсолютно зрозуміло, оскільки передумовою біполярності був демонтаж европоцентризма і трансформація європейської імперської системи в системи американської та радянської сфер впливу.

Значення європейської кризи та її хронологічне першість не повинні, однак, спонукати віддавати забуттю той факт, що, починаючи принаймні з 30-х років, у змінах системи міжнародних відносин домінувала тенденція до зростаючої взаємозалежності між різними географічними регіонами, на які наддержави проектували відтепер свою діяльність.

Так, Латинська Америка входила в сферу тимчасового жорсткого міжнародного контролю з боку Сполучених Штатів, в тому числі і завдяки Міжамериканський договір про взаємну оборону від 2 вересня 1947 (більше відомий як Пакт Ріо), і незабаром утвореної Організації американських держав (ОАД), - 2 травня 1948 р., після більш ніж місячних переговорів, що проходили в Боготі. Якщо Африка ще була мало охоплена першими проявами антиколоніальної боротьби, то в зоні, що тягнеться від Східного Середземномор'я до Далекого Сходу, в результаті краху на даній території колоніальної системи і появи нових причин для конфліктів, був запущений механізм швидких трансформацій, за короткий термін радикально змінили співвідношення політичних сил в смузі держав на південь від Радянського Союзу.

Проте, ці зміни або ж їх відсутність не мали негайних наслідків по відношенню до основної осі біпо-лярность, що домінувала в міжнародних відносинах того періоду. Водночас у Східній Азії і, особливо, в Японії, Китаї і Кореї, тобто в географічних зонах, щодо яких Радянський Союз проявляв безпосередню зацікавленість, відчувалася взаємозв'язок традиційної присутності російських з настільки ж сильним західним, насамперед, американським присутністю . Якщо європейські конфлікти не мали відразу видимих ??наслідків в цьому регіоні, то дві сторони

732

Частина 3. Холодна війна

радянської та американської залученості в події були настільки тісно пов'язані, що розділяти їх було б штучно. Те, що відбувалося в Європі, було передвісником, якщо не моделлю, того, що відбувалося в Азії; а те, що відбувалося в Азії, справляло негайний вплив на центральну зону конфлікту, тобто на Європу.

Що стосується Далекого Сходу, то на противагу тому, що було узгоджено для «звільненій» Європи, тут не були сформульовані нові принципи для регулювання світопорядку. У Ялті союзники підписали угоди колоніального типу, від яких зовсім не був вільний і Радянський Союз.

Навпаки, в обмін на втручання у війну в Азії він забезпечив собі в майбутньому територіальні компенсації за рахунок самої Японії і, перш за все, суверенного і союзницької Китаю, що опинився перед обличчям парадоксальної ситуації - необхідність погодитися на обмеження суверенітету в той самий момент, коли американський уряд наполягало, щоб він став учасником «клубу» великих держав, наділених правом вето в Раді Безпеки ООН. Сталіну вдалося таким чином повернути всі позиції, якими володіла Росія до 1905 р., і навіть розширити їх.

В основі американського «благородства» лежали дві головні передумови: перш за все так звана «китайська жертва»: поступки стосувалися насправді інтернаціоналізації порту Далянь (Дальній) з «дотриманням радянських інтересів», здачі СРСР в оренду в якості морської бази Порт-Артура і спільного радянсько-китайського управління Китайської Чанчуньской залізницею, в обмін на визнання Радянським Союзом режиму Чан Кайши. По-друге, мета Білого дому полягала в запобіганні, зі схвалення, якщо не за прямої участі Радянського Союзу, потенційного розвалу країни. Можливість такого розвитку демонструвала Комуністична партія Китаю (КПК), стверджуючи з 1944 р. власну військово-політичну лінію, відмінну від лінії Гоміньдану, а також виявляючи все значнішу здатність до контролю над територією країни.

Відносно Японії Сталін добився в Ялті повернення південній частині острова Сахалін (втраченої в 1905 р.) і приєднання невеликого архіпелагу Курили. Останній був доданий в якості компенсації за мовчазну згоду Сталіна з американським пропозицією «одностороннього» управління Японією і залежними від неї територіями. Це випливало з того, що поразка Японії було майже виключно результатом англійської і, особливо, американського наступу, в той час

Глава 9. Освіта блоків і еволюція їх взаємовідносин 733

як проблема управління територіями, здавшись «без всяких умов» (або майже так), представляла один із критичних моментів у відносинах між союзниками, починаючи з «італійського прецеденту» і кінчаючи Дунайсько-балканськими епізодами. Саме ці «прецеденти» підказали американцям тактику попередження можливих заперечень з боку їх найсильнішого союзника, яка полягала у підтримці і, більше того, в передбаченні його можливих вимог.

У момент вибуху першої атомної бомби над Хіросімою (6 серпня 1945 р.) і радянського вторгнення в Маньчжурію (9 серпня 1945 р.) ні росіяни, ні американці, здавалося, не збиралися порушувати прийняті зобов'язання. Протягом літа 1945 р. не було недоліку в показниках принципової підтримки Радянським Союзом політики Сполучених Штатів в Китаї. Мало того, що КПК не отримувала ніякої відкритої допомоги від свого комуністичного покровителя, самі дії Москви підтверджували, що «в Азії, - як пише А.

Ірій, - Сталін не мав наміру руйнувати ялтинське пристрій».

Що стосується окупації Японії, то ще до підписання перемир'я (2 вересня 1945 р.) американці вказали, якого роду вкладу вони очікують від своїх союзників - вкладу, формально заключавшегося у прийнятті запрошення брати участь в Консультативної комісії з Далекому Сходу (фактично репетиція того, що сталося в Європі, де різні консультативні комісії були позбавлені права приймати які б то не було рішення). У той час як Великобританія і країни Співдружності висували заперечення проти формули, що виключало їх участь у демократизації Японії, Радянський Союз негайно приєднався до США і підтвердив стійкість радянсько-американського компромісу. Радянська підтримка дозволила Білому дому подолати протести англосаксонських союзників і підтвердити принцип «однобічності».

Під час Наради міністрів закордонних справ у Москві в грудні 1945 р. створення Союзної ради було обумовлено умовою залишити дійсну владу в руках верховного командувача збройними силами США в Японії генерала Дугласа Макартура. Згода радянської сторони було частиною компромісу, про який в ті дні домовився Бирнс у зв'язку з румунської та болгарської проблемами, і було пов'язане з бажанням вивести переговори з глухого кута з метою укладення мирних договорів. Це дозволило американцям здійснити глибоке втручання в життя японців, міняючи їх традиції та інститути відповідно до нової конституційної моделлю, вводившей форми правління

734

Частина 3. Холодна війна

і політичного життя при сильному впливі Заходу. Однак це втручання не стосувалося символічного значення імператора в Японії (крім того, з чим погодився ще імператор Хірохі-то), а також структури національної економіки. Військова адміністрація прагнула, без особливого успіху, викоренити деякі форми мілітаристських або паразитичних девіацій і корупції, характеризували японську життя до війни. Те, що вдалося зробити Макартуру, так це перетворити Японію (де присутність військових було однією з характерних рис соціальної структури) в країну, цілком позбавлену військових амбіцій і тому вільну від зобов'язань направляти ресурси у військову промисловість. У тому, що стосується цього аспекту міжнародного життя, Японія неминуче залежала від Сполучених Штатів. Іншими словами, окупація Японії перетворилася на показну американізацію Імперії Висхідного Сонця, яка, хоч і породила політичні та дипломатичні зв'язки, закріплені через кілька років у мирному договорі, але лише злегка торкнулася традиційні глибокі підстави японського суспільства.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =

енциклопедія  Баранина  по-мисливськи  Котлети  сардина